REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2783/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-5/25941, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 30. rujna 2025., dana 03. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sin N i F, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1240/2022, pravomoćna 22. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 200,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-16167/2023, pravomoćna 11. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.858,12 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca

k r i v  j e

I. što je okrivljeni FD dana 30. rujna 2025. u 21,30 sati u prometu na cesti u mjestu Pakrac, Trg dr. I. Šretera 1, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,15 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaestdana), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 30. rujna 2025. od 21,30 sati do 14. listopada 2025. do 21,30 sati kao 15 dana, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pakrac podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika ND, radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 30. rujna 2025. u 21,30 sati upravljao osobnim automobilom marke „Opel Astra“, reg. oznake [registarska oznaka], kretao se iz smjera Badljevine u smjeru [adresa] i u [adresa] zaustavljen je od strane policijskih službenika PP Pakrac, ponuđeno mu je alkotestiranje i ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja marke „Dräger 6820“ utvrđena je koncentracija alkohola 2,15 g/kg, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.

3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,15 g/kg.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost sud našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 30. rujna 2025. od 21,30 sati do 14. listopada 2025. do 21,30 sati kao 15 dana, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.

6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju dva dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,15 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude na ime paušalne svote suda.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 03. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ĐD, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.