REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-85/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po majci - zakonskoj zastupnici ŠBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona zastupana po punomoćniku Tamari Vejnović Rovis, odvjetnici iz Pule protiv tuženika HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Edi Slivaru, odvjetniku u Puli, nakon zaključene glavne rasprave 9. rujna 2025., dana 3. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Povećava se iznos uzdržavanja određen u presudi ovog suda poslovni broj P Ob-6/19-9 od 19. lipnja 2019. te se nalaže tuženiku HB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. tužitelja ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto s iznosom od 142,01 euro mjesečno doprinosi s iznosom od 250,00 eura mjesečno počevši od 18. ožujka 2024. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a dospijevajući do svakog 5-og u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun zakonske zastupnice – majke ŠBH, OIB: [osobni identifikacijski broj], a u slučaju zakašnjenja tuženik je dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu tekuću od dospijeća svake pojedine obveze od 6-og u mjesecu pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

II. Nalaže se tuženiku HB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi mlt. tužitelju ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja odluke do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika HB, OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadu troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je 18. ožujka 2024. podnio zahtjev za određivanje uzdržavanja u povišenom iznosu od 250,00 eura počevši od dana podnošenja tužbe. U bitnom ističe da je presudom Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. P Ob-6/2019 od 19. lipnja 2019. godine razveden brak između IB ovdje zz mlt. tužitelja te tuženog. Istom presudom određeno je da će mlt. ŠB nastaviti živjeti s majkom IB, da će se susreti mlt. djeteta s ocem odvijati svaku subotu i nedjelju te je naloženo ocu, ovdje tuženiku doprinositi za uzdržavanje mlt. ŠB mjesečnim iznosom od 142,01 euro mjesečno. Navodi da povećanje uzdržavanja zahtijeva iz razloga što je mlt. tužitelj krenuo u prvi razred osnovne škole, a samim time su povećane potrebe mlt. tužitelja. Ističe da je tuženik zaposlen, radi u građevini, mjesečna primanja mu iznose 677,00 eura te da tuženik povremene radi i dodatne poslove, a čime ostvari i dodatne prihode. Navodi da tuženik osim plaćanja uzdržavanja ne sudjeluje u odgoju i skrbi mlt. tužitelja, sve samostalno radi zz mlt. tužitelja – majka IB. Tuženik 4 godine ne ostvaruje osobne odnose sa mlt. djetetom. Zbog navedenog potražuje povišenje iznosa uzdržavanja na iznos od 250,00 eura počevši od dana podnošenja tužbe. Potražuje i trošak ovog postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Navodi da ima mjesečne prihode od 700,00 eura. Predlaže odbiti tužbu. Potražuje trošak postupka.

3. U dokaznom postupku pročitana je pravomoćna presuda ovog suda poslovni broj P Ob-6/19-9 od 19. lipnja 2019., presuda ovog suda poslovni broj P Ob-182/20- 18 od 26. svibnja 2022., potvrde Porezne uprave [adresa] od 25. srpnja 2024. (str 30 do 32 spisa), platne liste (str 25 do 26) te iskaz svjedoka IB (majke i zz mlt. tužitelja).

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev mlt. tužitelja osnovan.

5. Predmet ovog parničnog postupka je zahtjev mlt. tužitelja za povišenje iznosa uzdržavanja.

6. Između stranaka nije sporno da je pravomoćnom presudom presuda ovog suda poslovni broj P Ob-6/19-9 od 19. lipnja 2019. određena obveza tuženika da mjesečno plaća uzdržavanje za mlt. tužitelja u ukupnom iznosu od 142,01 eura mjesečno.

6.1. Sporno je jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja.

7. Odredba članka 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisuje promijenjene okolnosti u vezi s obvezom uzdržavanja. Tako osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Odredbom članka 311. stavka 1. i 2. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

8.1. Odredbom članka 313. stavak 1., 4. i 5. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda imovinskih prilika uzeti u obzir sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

9. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 24. travnja 2023. (Narodne Novine broj 48/2023) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 203,15 eura.

10. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine broj 49/2024) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 229,60 eura.

11. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 3. svibnja 2025. (Narodne novine broj 75/2025) propisano je da minimalni novčani iznos koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće, dakle iznos od 264,00 eura.

12. Sud je iz iskaza majke mlt. tužitelja u bitnom utvrdio da su se u međuvremenu na strani mlt. tužitelja povećale ukupne materijalne potrebe koje se odnose na djetetove troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, i obrazovanja.

13. Tako je u bitnom utvrđeno da mlt. tužitelj ima osam godina te da će u listopada 2025. navršiti devet godina. Utvrđeno je i da mlt. tužitelj ide u treći razred osnovne škole. Utvrđeno je da je trošak za mlt. tužitelja na početku školske godine, a glede nabavke radnih bilježnica, školskog pribora, odjeće i obuće iznosio 200,00 eura. Utvrđeno je da mlt. tužitelj svaki mjesec ima trošak frizera koji iznosi 10,00 eura mjesečno, trošak bona za mobitel i pametni sat koji iznosi 10,00 eura mjesečno, trošak članarine za izvanškolsku aktivnost – nogomet u iznosu od 40,00 eura mjesečno. Vezano za izvanškolsku aktivnost mlt. tužitelj ima i trošak nabavke kopački u iznosu od 30,00 eura pa s obzirom na činjenicu da mlt. tužitelju raste noga (sada je broj 38) za par mjeseci će nastati trošak nabavke novog para kopački. Utvrđeno je i da svaki mjesec do dva mlt. tužitelj ima trošak nabavke tenisica, po paru taj trošak iznosi 50,00 eura. Utvrđeno je da mlt. tužitelj ima trošak nabavke robe i odjeće svakih dva do tri mjeseca u iznosu od 100,00 eura, dok se za prehranu i higijenu mlt. tužitelja izdvaja iznos od 200,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da mlt. tužitelj ima trošak poklona za rođendane svojih prijatelja i to po rođendanu trošak za poklon iznosi 20,00 eura. Utvrđeno je da je mlt. tužitelj imao trošak školskog izleta u iznosu od 15,00 do 20,00 eura. Utvrđeno je da majka mlt. tužitelja za đeparac mlt. tužitelju daje iznos od 5,00 eura dnevno. Utvrđeno je i da majka i mlt. tužitelj žive u stanu majke mlt. tužitelja te im trošak režija mjesečno iznosi od 150,00 do 200,00 eura.

13.1. Iz iskaza majke mlt. tužiteljice utvrđeno je i da tuženik osim plaćanja obveze uzdržavanja određene sudskom odlukom ne doprinosi ni na koji drugi način za uzdržavanje mlt. tužitelja kao i da s mlt. tužiteljem ne održava osobne odnose već skoro četiri godina.

14. Iz iskaza majke mlt. tužitelja kao i uvidom u platne liste (str 25 do 26) utvrđeno je i da majka mlt. tužitelja zaposlena kao čistačica i da ostvaruje mjesečna primanja od 670,00 eura mjesečno.

15. Sud je prihvatio iskaz majke mlt. tužitelja kao vjerodostojan jer je ista iskazivala detaljno i životno, roditelj je s kojom mlt. tužitelj stanuje od razvoda braka s tuženikom te je očito da majka sama odgaja mlt. tužitelja te financijski i na svaki drugi način vodi kompletnu brigu o mlt. tužitelju, dok tuženik osim obveze plaćanja uzdržavanja određenog sudskom odlukom, ne sudjeluje u niti jednom drugom vidu roditeljske skrbi za njihovo zajedničko mlt. dijete. Štoviše, iz iskaza majke mlt. tužitelja proizlazi da tuženik ne izvršava niti osobne odnose sa mlt. ŠB već četiri godine.

16. Nije proveden dokaz saslušanjem tuženika iz razloga što je tuženik od istog dokaznog prijedloga odustao u tijeku ovog postupka (ročište sa glavne rasprave održano dana 19. prosinca 2024).

17. Uvidom u potvrdu Porezne uprave [adresa] od 25. srpnja 2024. (str 30 do 32 spisa) utvrđeno je da je tijekom 2023. tuženik ostvario dohodak u iznosu od 3.418,57 eura, dok je u razdoblju od siječnja 2024. do zaključno svibnja 2024. ostvario dohodak od 3.491,53 eura.

17.1. Tuženik nije u postupku dostavio dokaze na okolnost da isti ne bi bio zdravstveno i radno sposobna osoba te da osim obveze uzdržavanja mlt. ŠB ima druge obveze uzdržavanja.

18. Slijedom svega navedenog, ocjena je ovog suda kako je u šest godina koliko je proteklo od donošenja odluke od uzdržavanju mlt. tuženika u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-6/2019 došlo do promjena okolnosti koje opravdavaju povišenje iznosa uzdržavanja. Naime, uzimajući u obzir činjenicu da je tada mlt. ŠB imao dvije i pol godine, a da sada mlt. ŠB pohađa treći razred osnovne škole pa da su pored troškova školovanja (školske knjige, školski pribor, školski izleti), povećani i troškovi njegove prehrane, odijevanja, stanovanja, osobne higijene, troškovi izvanškolskih aktivnosti (nogomet), troškovi mobitela i mobilne preplate, trošak džeparca kao i trošak rođendanskih poklona za drugu djecu, a koji troškovi su uobičajeni i opravdani za dijete tog uzrasta. Dakle, po ocjeni suda mlt. tužitelj je dokazao da se u vremenu od donošenja prve sudske odluke kojom je tuženiku određena obveza uzdržavanja promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja na način da su se ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja u međuvremenu povećale. U tom dijelu, ukupne materijalne potrebe mlt. tužitelja sud je utvrdio temeljem iskaza majke mlt. tužitelja, kao roditelja s kojim mlt. tužitelj stanuje od donošenja prve sudske odluke, iskaz je ocijenjen kao vjerodostojan, majka mlt. tužiteljice iskazivala je detaljno, životno i logično o svim materijalnim potrebama mlt. tužitelja, a koje se odnose na trošak stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja te o ostalim troškovima vezanim za mlt. tužitelja (trošak izvanškolskih aktivnosti, džeparac te trošak rođendanskih poklona za drugu djecu). Saslušanjem majke mlt. tužiteljice utvrđeno je i da je očito da majka sama odgaja mlt. tužitelja te financijski i na svaki drugi način vodi kompletnu brigu o njemu, dok tuženik osim obveze plaćanja uzdržavanja određenog sudskom odlukom ne sudjeluje u niti jednom drugom vidu roditeljske skrbi za njihovo zajedničko mlt. dijete kao da sa mlt. tužiteljem ne održava osobne odnose već četiri godine.

19. S druge strane tuženik u ovom postupku nije dokazao okolnosti na svojoj strani, a zbog kojih bi sud eventualno odbio zahtjev za zatraženo povišenje uzdržavanja. Naime, iako je u odnosu na tuženika utvrđeno da je u 2024. ostvarivao mjesečna primanja u iznosu od 698,30 eura, sud je u prilikom ocjene ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja uzeo u obzir činjenicu da se radi o osobi u dobi od 29 godina, koja nema drugih obveza uzdržavanja, koja je zdravstveno i radno sposobna i koja sukladno svojoj dobi, obrazovanju i radnoj sposobnosti ima mogućnost stjecanja dodatne zarade tj. koja može uložiti dodatne napore za uzdržavanje mlt. tužitelja, a zbog čega je ocjena ovog suda, da je u okolnostima konkretnog slučaja, tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja u povećanom iznosu od 250,00 eura mjesečno počevši od 13. kolovoza 2024.

19.1.Pritom valja istaknuti da je zatraženi iznos uzdržavanja ispod iznosa minimalnog iznosa uzdržavanja potrebnog za mjesečno uzdržavanje djece te dobi (od 6 do 12 godina) sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine broj 75/2025).

20. Slijedom navedenog, a u skladu s odredbama članka 285. i članka 432. ObZ odlučeno je kao u toč. I izreke ove presude.

21. U skladu s odredbom članka 366. ObZ-a u vezi s člankom 154. ZPP-a sud je, cijeneći činjenicu da je predmet ovog postupa zahtjev za povišenje uzdržavanja te da je u provedenom postupku zahtjev mlt. tužitelja ocijenjen kao osnovan, istome dosudio naknadu parničnog troška te je stoga obvezao tuženika da mlt. tužitelju naknadi parnični trošak i to jednokratnu nagradu u iznosu od 200 bodova što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, a što uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, ukupno iznosi 500,00 eura, sve sukladno odredbi 7. točke 3. (Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika „Narodne novine" broj: 138/2023.) zbog čega je odlučeno kao u toč. II. i III. izreke ove presude.

U Puli- Pola, 3. listopada 2025.

Sudac

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od ročišta za objavu presude za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od primitka presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu.

Dostaviti:

1. Mlt. tužitelju po pun.

2. Tuženiku