REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-437/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po pun. Martin Garašić odvj. u Zagrebu, protiv tuženika GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane dana 18. rujna 2025. god., u prisustvu zamj. pun. tužitelja Ivana Romac odvj. u Splitu, dana 03. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e :

I Ukida se Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita, Velebitska 26, posl. br. Ovrv-19013/2023, UPP/OS-Ovrv-676/2023 od 07. kolovoza 2023. godine.

II Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi;

"- Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokića, poslovni broj Ovrv-19013/2023, (UPP/OS-Ovrv-676/23) od 7.8.2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 0,81 EUR/6,10 kn s kamatom tekućom od dana 3.8.2023. do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za odnose iz netrgovačkih ugovora i trošak ovršnog postupka u iznosu od 43,66 EUR/328,96 sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7.8.2023. do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za odnose iz netrgovačkih ugovora.

-Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati trošak ovog postupka, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za odnose iz netrgovačkih ugovora."

Obrazloženje

Dana 04. srpnja 2023. god., kod Javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita, Velebitska 26, zaprimljen je ovršni prijedlog tužitelja na temelju vjerodostojne isprave, protiv tužene kao ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od ukupno 15,03 Eur s pripadajućim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate, a temeljem Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 04. srpnja 2023. god., i to iz osnova neplaćenih računa za pružene telekomunikacijske usluge za obračunsko razdoblje kolovoz i rujan 2022. godine.

Rješenjem ovršnog odjela ovog suda pod posl. br. Ovrv-19013/2023-10 od 08. studenog 2023. god., a nakon blagovremeno podnesenog prigovora tužene, stavljeno je van snage donijeto Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita, Velebitska 26, posl. br. Ovrv-19013/2023, UPP/OS-Ovrv-676/2023 od 07. kolovoza 2023. god., u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te određeno da će se postupka nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a spis ustupljen parničnom odjelu ovog suda nakon pravomoćnosti rješenja.

U prigovoru - odgovoru na tužbu od 04. listopada 2023. god., tužena navodi da je sa tužiteljem sklopila ugovor za njihove usluge, a isti je prekinula kada je prestala koristiti njihove usluge. Prilikom prekida ugovora je upitala djelatnicu i to dva puta "dali sam sa ovime sve završila sa vama", rekla je "sve je u redu i nemate nikakve više obveze prema nama".

Do 20.07.2023. god., od tužitelja nije ništa dobila, obavijest da ima dug prema njemu ni ništa slično tome. Dana 21.07.2023. god., dobila je prijedlog za ovrhu: eb:31b- 3d197, te rješenje o ovrsi. Bila je jako iznenađena, otišla je do prve poslovnice tužitelja i djelatniku pokazala šta je dobila i šta joj je činiti. Rekao je "djelatnica kod koje ste prekinuli ugovor vam je trebala reći da imate dug prema nama 15,03 Eur (ali to je njena greška). Uplatite Vi 15,03 Eur-a koji nam dugujete i biti će u redu". Odmah je uplatila (prilog uplatnice), međutim dana 02.10.2023. god., ponovno je dobila rješenje o ovrsi da namiri tražbinu u iznosu od 15,03 Eur uvećanu za zakonsku kamatu.

Smatra da ni po čemu nije dužna platiti ovu kamatu, te da djelatnici tužitelja u ovom slučaju moraju snositi odgovornost.

Tužitelj u podnesku od 05. prosinca 2023. god., navodi da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva. Ugovorni odnos između tužitelja i tuženika u pogledu korištenja usluge MINI pretplatničkog broja [broj telefona] nastao je tužiteljevim prihvatom tuženikovog Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa. Sastavni dio ugovora su i Opći uvjeti poslovanja, koji se dostavljaju u privitku.

Tužitelj je svoje obveze iz navedenih ugovora uredno ispunjavao u vidu pružanja ugovorenih telekomunikacijskih usluga, dok tuženik za iste nije uredno podmirivao mjesečne račune.

Tuženik nije prigovorio utuženom računu u skladu s čl. 9. Općih uvjeta tužitelja, temeljem čega se, sukladno čl. 6.2.1. Općih uvjeta, smatra da su isti od strane tuženika i prihvaćeni.

Tužitelj se protivi navodima tuženika iz njegovog prigovora. Nije točno da je tuženik podmirio potraživanje u cijelosti. Tuženik je nakon pokretanja ovog postupka, dana 2.8.2023. podmirio iznos od 15,03 EUR/113,24 kn (dokaz o uplati tuženik dostavio uz prigovor).

Na dan uplate od 2.8.2023., tuženik je uz glavnicu dugovao i iznos od 0,81 EUR/6,10 kn zakonskih zateznih kamata prema specifikaciji koju tužitelj dostavlja u privitku. Predmetnom uplatom tuženika, temeljem čl. 172. Zakona o obveznim odnosima, zatvoren je navedeni iznos kamata te dio glavnice u iznosu od 14,22 EUR/107,14 kn. Stoga tužitelj potražuje preostali dio glavnice u iznosu od 0,81 EUR/6,10 kn s kamatom tekućom od dana 3.8.2023. godine do isplate, kao i trošak određen rješenjem o ovrsi

Tužitelj je predložio sudu da donese odluku pobliže opisanu u izreci presude.

Tužitelj je zatražio parnični trošak.

Sud je u dokazne svrhe pregledao spis predmeta javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita, Velebitska 26, posl. br. Ovrv-19013/2023, UPP/OS-Ovrv-676/2023, Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 04. srpnja 2023. god., Karticu kupca za razdoblje 01.01.1999. - 27.06.2023. god., Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. u primjeni od 01. siječnja 2020. god., Račun br. 0000605986092022 od 31.08.2022. god., i br. 0000621626102022 od 30.09.2022. god., Cjenik govornih usluga u pokretnoj mreži- vrijedi do 17.05.2021.god.. te Obračun kamata Ov-66163.

Tužbeni zahtjev nije osnovan.

Među parničnim strankama nije sporno da je tužena tijekom spornog razdoblja bila pretplatnik telekomunikacijskih usluga tužitelja temeljem sklopljenog Ugovora u pogledu korištenja usluge MINI pretplatničkog broja [broj telefona].

Nesporno je i to da je glavnica predmetnog potraživanja u iznosu od 15,03 Eur, plaćena os strane tužene dana 02. kolovoza 2023. god., dakle, prije negoli je donijeto predmetno Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokić iz Splita, Velebitska 26, posl. br. Ovrv-19013/2023, UPP/OS-Ovrv-676/2023 od 07. kolovoza 2023. godine.

Sporno je pitanja da li je tužena u konkretnom slučaju u obvezi podmiriti tužitelju i zakonske zatezne kamate u iznosu od 0,81 Eur uslijed plaćanja sa zakašnjenjem predmetnih Računa br. 0000605986092022 od 31.08.2022. god., i br. 0000621626102022 od 30.09.2022. godine.

Pregledom predmetnog Računa br. 0000605986092022 od 31.08.2022. god., utvrđeno je da je isti ispostavljen na iznos od 69,00 Kn, dok je tužitelj utužio iznos od 69,02 Kn, dok je pregledom predmetnog Računa br. 0000621626102022 od 30.09.2022. god., utvrđeno da je isti ispostavljen na iznos od 44,19 Kn, dok je tužitelj utužio iznos od 44,23 Kn.

Osim toga, pregledom predmetnih računa br. 0000605986092022 od 31.08.2022. god., i br. 0000621626102022 od 30.09.2022. god., utvrđeno je da isti ne sadržavaju upozorenje o zaračunavanju zakonskih zateznih kamata uslijed plaćanja sa zakašnjenjem.

Ovaj sud stoga, a posebno imajući u vidu i visinu obračunatih zateznih kamata od 0,81 Eur, poklanja vjeru navodima tužene iz prigovora – odgovora na tužbu da joj je u dva navrata od strane ovlaštenih djelatnika tužitelja saopćeno da nema, odnosno da neće imati nikakvih obveza prema tužitelju nakon podmirenja predmetnih računa u iznosu od ukupno 15,03 Eur / 113,25 Kn.

Ovaj sud cijeni kako nema nikakve dvojbe da su djelatnici tužitelja uposleni na poslovima komunikacije sa strankama, odnosno korisnicima njegovih usluga, ovlašteni strankama davati informacije, a koje kao informacije date od strane ovlaštenih djelatnika tužitelja, nesumnjivo obvezuju tužitelja kao pružatelja telekomunikacijskih usluga.

Zakon o obveznim odnosima (N.N. br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZOO), propisuje u odredbama čl. 203 (otpust duga), da obveza prestaje kad vjerovnik izjavi dužniku da neće zahtijevati njezino ispunjenje, a dužnik se s tim suglasi (st. 1). Za pravovaljanost toga sporazuma nije potrebno da bude sklopljenu obliku u kojem je sklopljen posao iz kojega je obveza nastala (st.2).

Obzirom da je predmetna obveza tužene da isplati tužitelju i zatezne kamate uslijed plaćanja predmetnih računa sa zakašnjenjem prestala otpustom duga od strane ovlaštenog djelatnika tužitelja nakon zaprimanja predmetnog Rješenja o ovrsi, tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan.

Radi svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci presude.

U Splitu, 03. listopada 2025. godine

S U D A C

Živomir Topić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana prijema presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA: - pun. tužitelja

- tuženiku