REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-919/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/25-4/34229, urbroj: 511-22-06-25-2 od 2. travnja 2025., dana 3. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OT, sin OT i O, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], profesionalni vatrogasac, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 3.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavak 5. ZSPC-a, prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 14.7.2025.,

kriv je

I što je 5. ožujka 2025. u 7,55 sati u mjestu Ratkovica 84 kao vozač vozila M1 marke Škoda, reg. ozn. [registarska oznaka] upravljano navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjestošezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/34229, urbroj: 511-22-06-25-2 od 2. travnja 2025, protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je tog jutra upravljao zapovjednim vatrogasnim vozilom i bio na radnom mjestu u smjeru kretanja prema objektu INE u Požeško-slavonsku županiju i na dijelu ceste gdje je bio slabiji promet, bili su rani jutarnji sati, imao je kolegu suputnika, a kako su bili vezani uz vrijeme dolaska na lokaciju, malo je požurio ali pri tome smatra da nije nikoga ugrozio. Obzirom da je profesionalni vatrogasac, zapovjednik vatrogasne postrojbe, svakodnevno je vezan uz korištenje osobnog automobila za terenske poslove, zbog čega mu je nužno posjedovanje vozačke dozvole B kategorije pa moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom te kategorije jer bi time bio spriječen u obavljanju svojih zadataka na mjestu rada u Zagrebu, a koje uključuje zbog prirode posla postupanje na drugim lokacijama širom RH. Priložio je potvrdu poslodavca Florijan servis d.o.o., koja je tvrtka specijalizirana za usluge vatrogastva u kojoj je zaposlen na radnom mjestu vatrogasnog zapovjednika.

3. Nakon ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 3. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik OT

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica