REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-432/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VN, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1., članka 231. stavak 1., članka 229. stavak 1. i članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-198/2025 i KO-DO-172/2024, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 3. listopada 2025., istog dana

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Š, rođ. Ž, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prehrambeni tehničar, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske.

kriv je

što je:

I. 1) 26. rujna 2023. oko 17,40 sati, u Zagrebu, Vice Vukova 6, u trgovačkom centru Arena Zagreb, u prodavaonici trgovačkog društva Peek&Cloppenburg d.o.o., u cilju nepripadnog pribavljanja tuđih predmeta, s polica uzeo i za sebe zadržao gornji dio muške trenirke marke „Hugo Boss“, veličine M, plavo-crne boje, vrijednosti 154,99 eura i mušku majicu marke „Hugo Boss“, veličine M, plavo-crne boje, vrijednosti 109,99 eura, ukupne vrijednosti 264,98 eura, oštetivši time trgovačko društvo

Peek&Cloppenburg d.o.o. za navedeni iznos,

II. - d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. 2) 1. veljače 2025. oko 11,50 sati, u Zagrebu, Ulica Karla Metikoša 2, u nakani neovlaštenog stjecanja novca, došao do trgovine TD Studenac d.o.o., u kojoj se za blagajnom nalazila oštećena ŠN, pa kada je ista otvorila ladicu registar blagajne kako bi kupcu naplatila proizvode, prišao je oštećenoj s leđa, rukama ju je snažno odgurnuo na ormarić s duhanskim proizvodima, pritom joj govoreći: “Makni se“, pa iz ladice registar blagajne uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 353,58 eura, za koji iznos je oštetio TD Studenac d.o.o.,

IV. - d a k l e, uporabom sile protiv osobe oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji,

V. 3) 3. veljače 2025. oko 15,03 sati, u Zagrebu, Siget 18A, u nakani neovlaštenog stjecanja novca, došao do trgovine TD Studenac d.o.o., u kojoj se za blagajnom nalazila ŽN, pa iskoristivši priliku kada je ista otvorila ladicu registar blagajne kako bi mu naplatila proizvod, nagnuo se preko pulta, primio za poklopac registar blagajne i počeo grabiti novac iz blagajne, u kojem trenu je ŽN pokušala maknuti njegovu ruku iz registar blagajne povlačeći ga za istu, no imenovanoj je tada odgurnuo ruku kako bi ju onemogućio da ga spriječi u odnošenju novca i rekao joj: “Pusti me“, što je ona i učinila, te nastavio uzimati novac iz registra blagajne, a na koji način je iz ladice registar blagajne uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 245,38 eura, za koji iznos je oštetio TD Studenac d.o.o.,

VI. - d a k l e, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

VII. 4) 3. veljače 2025. oko 19,32 sati, u Zagrebu, Viktora Kovačića 3a, u nakani neovlaštenog stjecanja novca, došao do trgovine TD Spar Hrvatska d.o.o., u kojoj se za blagajnom nalazila oštećena CN, pa kada je ista otvorila ladicu registar blagajne kako bi mu naplatila proizvod, prošao je sa druge strane blagajne, iza leđa oštećene, te ju rukom odgurnuo pa je iz ladice registar blagajne uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 1.250,36 eura, za koji iznos je oštetio TD Spar Hrvatska d.o.o.,

VIII. - d a k l e, uporabom sile protiv osobe oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem

da ih protupravno prisvoji,

IX. 5) 6. veljače 2025. oko 21,00 sat, u Zagrebu, Huga Ehrlicha 9/a, u nakani neovlaštenog stjecanja novca, došao do trgovine TD Spar Hrvatska d.o.o., te kada je prodavač GN otvorio ladicu registar blagajne kako bi mu naplatio proizvod, iz registar blagajne je uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 335,88 eura, da bi mu potom s leđa prišla oštećena ĐN te ga primila za jaknu na leđima kako bi ga spriječila u odnošenju novca, no tada se okrenuo prema istoj te u nakani da zadrži otuđeni novac, otvorenim dlanom desne ruke ju snažno udario u predjelu lijeve strane lica, zadavši joj ozljede u vidu posjekotina kože u predjelu lijeve sljepoočnice i vrha korijena nosa, nakon čega se udaljio iz trgovine s otuđenim novcem, a na koji način je za iznos od 335,88 eura oštetio TD Spar Hrvatska d.o.o.,

X. - d a k l e, zatečen pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradene stvari zadrži,

uporabio silu protiv neke osobe,

XI. 6) 8. veljače 2025. oko 19,19 sati, u Zagrebu, Turinina 2a, u nakani neovlaštenog stjecanja novca, došao do trgovine ZOO City TD UNCONDITIONAL d.o.o., u kojoj se za blagajnom nalazila IN, pa kada je ista otvorila ladicu registar blagajne kako bi mu naplatila proizvod, nagnuo se preko pulta, izvukao ladicu registar blagajne, pa tako ležeći na pultu, počeo grabiti novac iz blagajne, pritom joj povišenim tonom govoreći: „Nemoj se praviti glupa“, a kada je IN pokušala zaštititi novac povlačeći ladicu registar blagajne prema sebi, istu je u tome onemogućavao povlačeći rukama ladicu prema sebi te joj rekao: „Nemoj se praviti glupa, znaš što se dešava“, nastavljajući vaditi novac, nakon čega se udaljio iz trgovine s otuđenim novcem, a na koji način je uzeo i za sebe zadržao novac u iznosu od 326,30 eura, za koji iznos je oštetio TD UNCONDITIONAL d.o.o.,

XII. - d a k l e, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, dva (2) kaznena djela protiv imovine – razbojništvom

– opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo u članku 231. stavak 1. KZ/11, dva (2) kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

XIII. Okrivljenom RN se na temelju članka 230. stavak 1. KZ/11 za svako kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 231. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 za svako kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 228. st. 1. KZ/11utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, dok se na temelju članka 51. KZ/11

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest)

mjeseci.

XIV. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja dana 11. veljače 2025.

pa do 3. listopada 2025.

XV. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 300,00 (tristo) eura.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu je protiv okrivljenog VN dana 8. svibnja 2025.kod ovog suda podiglo uvodno naznačenu optužnicu, kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela protiv imovine – razbojništvom – opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo u članku 231. stavak 1. KZ/11 i dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje, navodi da se ovako nešto više neće ponoviti jer da namjerava započeti novi život.

3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznene prijave, izvješće o uhićenju i dovođenju, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, fotografije iz videonadzora, službene zabilješke o dojavi, zapisnike o očevidu, fotodokumentaciju, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, uplatnice o namirenju štete, te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, dva (2) kaznena djela protiv imovine – razbojništvom – opisano i kažnjivo u članku 230. stavak 1. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo u članku 231. stavak 1. KZ/11, dva (2) kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11, sve to kako ga se i optužuje, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu, težinu i brojnost djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela i nastalu štetu, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, mlađu životnu dob, činjenicu da je namirio nastalu štetu oštećenicima dok je kao otegotnu okolnost u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja i brojnost djela, sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2(dvije) godine i 11(jedanaest) mjeseci, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela i da konačno započne novi život kako to on sam govori, te će se u ovom slučaju takvom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.

6. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1, 6 i 8 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 300,00 (tristo) eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljenika.

7. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sudac:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-198/2025 i KO-DO-172/2024

2. okr. VN

3. bran. odvj. Drago Boras

4. bran. odvj. Davor Radaković

5. oštećenici