Poslovni broj: P-146/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnici Sanji Jerković, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice EO iz [adresa], Hans-Thonauer strasse 34, 80686 München, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 1. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da su tužiteljice ad 1/ LO OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 2/ DO OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnice nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to svaka za po daljnjih 1/6 idealnog dijela.
II Ovlašćuju se tužiteljice da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Split, zk odjel Kaštel Lukšić zatraže i ishode uknjižbu svog prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], i to tužiteljica ad 1/ LO OIB: [osobni identifikacijski broj] za daljnjih 1/6 idealnog dijela, a tužiteljica ad 2/ DO OIB: [osobni identifikacijski broj] za daljnjih 1/6 idealnog dijela uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava s imena upisanog zk ovlaštenika „ GO“ prednika tužene, što je tužena dužna trpjeti.
Obrazloženje
1.Tužiteljice u tužbi navode da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Split, zk odjel Kaštel Lukšić za K. O. [katastarska općina] na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] upisani kao suvlasnici ovdje tužiteljice svaka za po 1/3 idealnog dijela te njihov sad pokojni brat, a otac tužene GO također za 1/3 idealnog dijela. Sada pokojni GO još je za svog života, krajem 90-ih godina prošlog stoljeća, a svakako prije odlaska u Njemačku, gdje je živio i radio od 2004.g., svoj suvlasnički dio predmetne nekretnine darovao tužiteljicama kao svojim sestrama, a budući da uslijed svog odlaska u Njemačku nije dalje imao nikakav interes u vlasništvu te nekretnine. Iako Ugovor o darovanju između sada pok. GO i tužiteljica nikada nije sastavljen u pisanoj formi isti je u cijelosti izvršen jer je on predmetnu nekretninu predao u posjed tužiteljicama koje odonda, dakle sada više od 25 godina istu nekretninu, uz svoje roditelje, nesmetano koriste, uživaju i izvršavaju sva vlasničkopravna ovlaštenja na istoj u čemu ih nitko nikada nije u tome ometao niti im osporavao njihovo pravo vlasništva. Brat tužiteljica, a otac tužene preminuo je dana 29.01.2021.g. u Leverkusenu, Njemačka 03. rujna 2021.g. Rješenjem javne bilježnice Nevenke Kekez, iz Splita, Hrvatske mornarice 1b, kao povjerenika Općinskog suda u Splitu određeno je da se neće provoditi ostavinska rasprava radi nedostatka ostavinske imovine iza pok. GO. Jedina zakonska nasljednica iza pok. GO je tužena kao njegova kćer, rođena u braku GO sa ZO, a koji brak je prestao razvodom. Sada pok. GO u trenutku svoje smrti nije imao bračnog druga niti, pored tužene, druge bračne, izvanbračne ili posvojene djece. Zbog svega navedenog predlažu sudu provesti postupak i prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženici je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koja u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su same tužiteljice podnijele ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 1. listopada 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
D N A :
1.Tužiteljicama po punomoćnici.
2.Tuženici.
Nakon pravomoćnosti:
Porezna uprava, Područni ured Split.
