REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-83/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež toga suda, Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GR, zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 dalje u tekstu - KZ/11) i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz- DO-73/2025 od 8. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 29. rujna 2025. u nazočnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G i majke ER, rođene E, rođen **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero mlt. djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan

kriv je

što je

1.) od kolovoza 2020. godine do 3. ožujka 2025 U Puli, u kući [adresa], u kojoj živi sa svojom izvanbračnom suprugom JR, kao i na drugim adresama stanovanja, te kao otac djece, VR (rođen **.**.2016.), ĐR (rođen **.**.2018.), a od listopada 2023. kao otac djeteta BR (rođen **.**.2022.) , protivno odredbi članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u namjeri da svoju izvanbračnu suprugu JR dovede u ponižavajući položaj i povrijedi njeno dostojanstvo, te pristajući da negativno utječe na pravilan psihofizički razvoj djece, u nazočnosti djece učestalo svoju izvanbračnu suprugu JR vrijeđao i omalovažavao riječima da je retardirana, glupa, da razmišlja malo sa tom svojom glavom, da će ju udariti, gurao ju, gađao stvarima koje bi i šutirao po kući, također prepustio JR cjelokupnu brigu o kućanstvu i o djeci, ne doprinosivši financijski, te se nije brinuo oko djece, čime je JR bila prepuštena sama sebi po danu, a kući bi došao samo jesti i prespavati, dana 16. kolovoza 2020. fizički nasrnuo na JR, te ju udario rukom, u siječnju 2025. u prisutnosti navedene djece na JR bacio njezin mobitel, koji se tom prilikom i razbio, te razbio čašu o zid, dana 03. ožujka 2025. oko 20,00 sati u kući u prisutnosti navedene djece i Nicolinog oca RR, vikao na JR da je retardirana, da nije dobro oprala veš, da što taj veš radi tu, a zatim je čistu odjeću sa sušila bacio po podu nastavljajući vikati i mašući rukama, lupao po prozoru, a potom vikao na JR da izbaci oca iz kuće i da će mu probušit gume, vikao mu pogrdne riječi: "Pičko jebem ti mater, šupčino", nakon čega je otišao, a po povratku kući lupao po ulaznim vratima i prozoru, znajući da su u kući njegova maloljetna djeca, na koji je način kod djece VR, ĐR i BR izazvao psihičku bol i strah, te ponizio svoju izvanbračnu suprugu JR, povrijedio njeno dostojanstvo i izazvao kod nje strah,

dakle, zlostavio djecu, te grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2.) dana 10. srpnja 2025. u jutarnjim satima u Puli, na adresi [adresa], u cilju da tjelesno ozlijedi svoju izvanbračnu suprugu JR, sa istom započeo verbalnu svađu, govorio joj da je glupača, da je bila s njegovim poznanikom, naguravao ju, tjerao iz kuće, te sa obje ruke uhvatio za vrat, gurnuo ju na krevet, polio vodom, stiskao svojim rukama njezine ruke, nakon čega je napustio kuću, a prilikom događaja JR je zadobila ozljede u vidu oguljotine desne strane vrata, više oguljotina i krvnih podljeva lijeve podlaktice, krvnog podljeva i oguljotine desne nadlaktice, te kuntuzijskog biljega desnog koljena,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II Okrivljeniku IR se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, na temelju čl. 179. a, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku IR se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. VR, na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku IR se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. ĐR, na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku IR se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, počinjeno na štetu mlt. BR, na temelju čl. 177. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljeniku IR se za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, počinjeno na štetu JR, na temelju čl. 117. st. 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

III Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik GR osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 10 (DESET) MJESECI

te mu se na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne.

III) Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku IR se uračunava vrijeme uhićenja od 3. ožujka 2025. do 5. ožujka 2025. te od 10. srpnja 2025. kada je uhićen i nastavno vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.

VI) Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik GR dužan je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to troškove branitelja po službenoj dužnosti o kojima će se donijeti posebno rješenje, dok se oslobađa ostalih troškova.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO- 73/2025 od 8. kolovoza 2025., okrivljenik GR (dalje: okrivljenik) se tereti da je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2.

Okrivljenik upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se smatra krivim za predmetna kaznena djela.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje predmetnih djela navodeći da je djela počinio u vrijeme i na mjestu te pod okolnostima kako ga se tereti. Ništa nije osporio. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih djela. Dodao je da je spreman odgovarati za sve, no molio je da ga se oslobodi plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz razloga jer nije zaposlen, nema primanja, a ima četvero maloljetne djece. Navodi da je radno sposoban i sigurno će kad izađe iz istražnog zatvora pronaći posao. Kada je na slobodi da zaraditi 700-800 eura minimalno, nekad manje nekad više. Nema imovine baš nikakve.

3.1. Pročitani su zapisnici o ispitivanju okrivljenika i preslušane su snimke ispitivanja te je okrivljenik molio da se uzme u obzir njegova obrana koju je iznio pred sudom na raspravi.

4. Tužitelj je nakon iznesene obrane okrivljenika promijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da pojedinačno utvrđene kazne budu utvrđene onako kako je predloženo optužnicom te da se okrivljeniku na temelju čl. 51. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 god i 10 mjeseci, a temeljem čl. 57. KZ/11 da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora u trajanju od 1 god i 10 mjeseci izvršava kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine da se neće izvršiti ako okrivljenik GR u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.

4.1. Okrivljenik je prihvatio ovako predloženu kaznenopravnu sankciju.

5. U dokaznom postupku pročitani su uz suglasnost stranaka samo dokazi važni za donošenje odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom na priznanje okrivljenika te su pročitani: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3-7), pritvorski zapisnik (list 29-30), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve JR sa snimkom (list 82-84 i list 238-241), rješenje o mjerama opreza (list 41-45), nalog za puštanje na slobodu (list 97), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 98-104), pritvorski zapisnik (list 130-131), rješenje o određivanju istražnog zatvora (list 148-152), popis troškova (list 264), izvadak iz prekršajne (list 39) i kaznene evidencije (list 31).

5.1. Utvrđeno je da prisutni nisu imali primjedbi na izvedene dokaze.

6. Sud je ocijenio svaki dokaz pojedinačno i u svezi ostalih dokaza, te je analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti nedvojbeni zaključak suda da je okrivljenik kritične zgode postupao na način kako mu se to stavlja na teret od strane tužitelja.

7. Okrivljenik sam priznaje počinjenje djela, a njegovo priznanje je u skladu s ostalim prikupljenim i izvedenim dokazima.

8. Dokumentacija koja je pročitana tijekom dokazanog postupka u cijelosti je prihvaćena jer ista u svojoj vjerodostojnosti niti jednim izvedenim dokazom nije dovedena u pitanje.

9. Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela, a imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja, dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela te obrazovanje okrivljenika sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom glede počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji i kaznenog djela tjelesne ozljede, dok je u odnosu na kazneno djelo povrede djetetovih prava postupao s neizravnom namjerom, svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela pa je na to pristao.

10. Tempore criminis okrivljenik je bio ubrojiv obzirom nije bilo sumnje u njegovu ubrojivost.

11. Za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 5 godina, a za kazneno djelo iz čl.179.a KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 3 godine, a za kazneno djelo iz čl.117.st.1. i 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 3 godine, odredbom čl.117. st.2. KZ/11

12. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne počinitelju kaznenog djela, a imajući u vidu zakonom propisani minimum i maksimum, sud je pri izricanju kazne okrivljeniku uzeo u obzir i olakotne i otegotne okolnosti pa je kao olakotnu okolnost cijenio njegovo priznanje počinjenih djela čime je ubrzano okončanje ovoga postupka, korektno ponašanje okrivljenika na raspravi te izraženo žaljenje, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost. Naime, okrivljenik je već kazneno osuđivan i to presudom ovog suda od 20. listopada 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. na kaznu zatvora u trajanju jedne godine uz primjenu uvjetne osude i presudom od 27. listopada 2021. zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, ponovno uz primjenu instituta uvjetne osude.

13. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora od 1 godine za svako od počinjenih djela te mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci i primijenio djelomičnu uvjetnu osuda tako da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci zatvora, a dio zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo računajući od isteka neuvjetovanog dijela kazne.

13.1. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima su djela počinjena, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenih djela i osobnosti okrivljenika kao i da će se tako izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja koje zakon predviđa, odnosno da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

14. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku IR se uračunava vrijeme uhićenja od 3. ožujka 2025. do 5. ožujka 2025. te od 10. srpnja 2025. kada je uhićen i nastavno vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik GR dužan je djelomično naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to troškove branitelja po službenoj dužnosti o kojima će se donijeti posebno rješenje, dok se oslobađa ostalih troškova. Naime, okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, nema imovine, a otac je četvero maloljetne djece, te sud smatra da će isti moći platiti samo ovako odmjerene djelomične troškove postupka kako ne bi ugrozio svoju egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.

U Puli-Pola, 29. rujna 2025.

Sudac za mladež:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Puli-Pola na KOz-DO-73/2025,

2. Okrivljeni, putem Zatvora u Puli-Pola,

3. Branitelj okrivljenika

4. žrtva i zz mlt. oštećenih JR po pravomoćnosti