Poslovni broj: 23 – IRZ O-292/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36, Velika
Gorica
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Igoru Kanajetu u ostavinskom predmetu iza pok. ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], po prijedlogu višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste ŽTĆ, nakon dovršene ostavinske rasprave, 3. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e :
I. Utvrđuje se da iza pok. ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan sa adresom [adresa]), [adresa], rođenog **.**.1963., a umrlog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, ostavinsku imovinu čine:
NEKRETNINE:
- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] :
kčbr. [katastarska čestica] dvorište od 333 m2 i kuća, [adresa] od 47m2 - u cijelosti
- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] :
kčbr. [katastarska čestica] vinograd [adresa] od 239m2 - u cijelosti
POKRETNINE
- točno neutvrđeni iznos mirovine i zaostataka – HZMO
- potraživanje prema HZZO s osnova dopunskog osiguranja
- osobni automobil marke Hyundai i30, broj šasije: [broj šasije], rez. oznaka [registarska oznaka]
- račun ZBZ [broj bankovnog računa]
- visa kreditna kartica ZBZ 5437 7800 5400 4014
- račun PBZ [broj bankovnog računa]
Poslovni broj: 23 – IRZ O-292/2025-8
- kreditna kartica PBZ 4785 6020 0824 9175
- račun Erste [broj bankovnog računa]
- račun RBA [broj bankovnog računa]
- 9 dionica HT d.d. račun broj: 8914478
- sva prava i obveze po Ugovoru o kreditu kod Privredne banke Zagreb d.d. i pokojnog ŽT, broj ugovora: 9021798385
- prava po ponudi za osiguranje života Croatia osiguranje d.d., broj ponude 414480024829 od dana 01.09.2017.
II. Temeljem Zakona, a cijeneći međusobni sporazum, njegovim nasljednicima proglašavaju se:
1. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja na način da mu pripadaju:
NEKRETNINE u ½ dijela
a od POKRETNINA:
osobni automobil u cijelosti
dionice u cijelosti
ostale pokretnine u ½ dijela
2. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja na način da mu pripadaju:
NEKRETNINE u ½ dijela
ostale pokretnine u ½ dijela (osim osobnog automobila i dionica)
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja ZK odjel suda ovoga suda, provest će ovo rješenje i prenijeti ostavinsku imovinu - nekretnine - ostavitelja na nasljednike prema toč. I. i II. izreke rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj O-292/2025 od 20. ožujka 2025. javnom bilježniku Ivanu Malekoviću iz [adresa] povjeren je na provođenje ostavinski postupak iza pok. ŽT s posljednjim prebivalištem u [adresa] (list 4-5 spisa).
2. Putem elektroničke pošte Marijana Tepeš zastupana po punomoćniku Andreju Kuželičkom, odvjetniku iz Zagreba, obratila se javnom bilježniku uz prijedlog da se i nju pozove na svako ročište u predmetnom ostavinskom postupku budući da je ista s pok. ostaviteljem živjela u izvanbračnoj zajednici od 2013. (list 7 spisa).
3. Javni bilježnik Ivan Maleković održao je raspravu dana 23. travnja 2025. na koju raspravu je pozvao osobe koje su navedene u smrtovnici kao nasljednici pok. Poslovni broj: 23 – IRZ O-292/2025-8
ostavitelja i to ŠT, supruga te sinovi ET i DT. Raspravi je također pristupila Marijana Tepeš uz punomoćnika Andreja Kuželičkog, odvjetnika iz Zagreba, koja je iznova iskazala kako je sa pokojnim ostaviteljem živjela od 2013. godine.
Sa prisutnim osobama, javni bilježnik je utvrdio rodoslovlje iza pok. ostavitelja te je tako utvrđeno da je pok. ostavitelj bio u braku sa ŠT, koji brak je zaključen 4. svibnja 1985., a u kojem braku je rođeno dvoje djece ET i DT. Ujedno konstatirano je kako iz vjenčanog lista proizlazi da sa danom smrti pokojnog brak pok. ostavitelja nije bio razveden (list 9 spisa).
Ujedno javni bilježnik je utvrdio sastav ostavinske imovine (list 9 i poleđina 9 spisa), s time da je ŠT, u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] izjavila kako su stečene za vrijeme trajanja bračne zajednice te da polovica tih nekretnina predstavlja njezinu vlastitu imovinu.
4. Podneskom od 23. svibnja 2025. Marijana Tepeš zastupana po Andreju Kuželičkom, odvjetniku iz Zagreba osporava nasljedno pravo ŠT budući da je bračna zajednica između nje i pok. ostavitelja prestala postojati prije smrti ostavitelja. Dodatno ističe kako je s pok. ostaviteljem živjela u zajednici s obilježjima trajnosti, stabilnosti i zajedničkog života te je time ostvarila položaj izvanbračne supruge u smislu odredbe čl. 8. Zakona o nasljeđivanju, zbog čega ona ima pravo na zakonsko nasljeđivanje imovine ostavitelja. Predlaže da se donese rješenje o prekidu ostavinskog postupka, a stranke uputi na parnicu radi utvrđenja činjenica odlučnih za nasljedna prava (list 21 – 22 spisa).
5. Javni bilježnik je na raspravi održanoj 10. lipnja 2025. dopunio sastav ostavinske imovine iza pok. ostavitelja (list 38 spisa). Ujedno punomoćnik prisutne Marijane Tepeš zatražio je da se u zapisnik upiše da je sve rate po ugovoru o kreditu broj 9021798385 do sada otplaćivala Marijana Tepeš pa tako i posljednje dvije rate za mjesec travanj i svibanj 2025., a o čemu predaje dokaz.
Potom je javni bilježnik od ŠT, supruge ostavitelja, te sinova ostavitelja UT i ET uzeo nasljedničke izjave (poleđina lista 38 spisa).
Prisutna Marijana Tepeš također je izjavila da se prihvaća zakonskog dijela nasljedstva ukoliko joj isti pripada te je dodala da je supruga ostavitelja, a u odnosu na nekretnine koje su ušle u sastav ostavinske imovine isplaćena tako što je primila iznos kupovnine od kupoprodaje druge nekretnine u katastarskoj općini [katastarska općina] i navodi kako je osobni automobil (koji je utvrđen kao sastav ostavinske imovine) kupljen zajedničkim sredstvima nje i pok. ostavitelja.
6. Dopisom od 11. lipnja 2025. javni bilježnik prosljeđuje spis predmeta nadležnom sudu na daljnji postupak (list 42 spisa).
7. Odredbom čl. 9. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) propisano je kako ostavitelja prije svih nasljeđuju njegova djeca i njegov bračni drug. Odredbom čl. 25. st. 1. ZN-a propisano je kako pravo
Poslovni broj: 23 – IRZ O-292/2025-8
nasljeđivanja između bračnih drugova prestaje rastavom braka i poništajem. Odredbom čl. 8. ZN-a propisano je kako na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug koji je u pravu nasljeđivanja izjednačen s bračnim, a da se izvanbračnom zajednicom, u smislu zakona, smatra životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka.
8. Cijeneći naprijed citirane odredbe Zakona o nasljeđivanju, ovaj sud je stava kako se kao osobe koje su pozvane na nasljedstvo iza pok. ostavitelja javljaju jedino i isključivo ŠT, supruga ostavitelja te ET i DT, sinovi ostavitelja.
Naime, Marijana Tepeš, u smislu odredaba Zakona o nasljeđivanju, nije osoba koja se javlja kao nasljednik iza pok. ostavitelja obzirom je uvidom u javnu ispravu odnosno vjenčani list koji prileži spisu, list 10 spisa, razvidno kako je brak između pok. ostavitelja i ŠT prestao isključivo smrću ostavitelja.
Eventualna prava koja Marijana Tepeš ostvaruje spram utvrđene ostavinske imovine iza pok. ostavitelja i spram utvrđenih nasljednika (tako njezini navodi da je otplaćivala sve rate po kreditu broj ugovora: 9021798385; navod kako nekretnine iz utvrđene ostavinske imovine (zkulbr. 3759 i 6464 k. o. [katastarska općina]) predstavljaju i njezinu imovinu te navod da je osobni automobil kupljen zajedničkim sredstvima nje i pok. ostavitelja), jedino može ostvarivati u drugim odgovarajućim postupcima protiv utvrđenih nasljednika a ne u okviru ovog postupka jer prema stavu ovoga suda, a kao što je već rečeno, nema položaj nasljednika već eventualno položaj treće osobe.
9. U skladu s naprijed navedenim, ovaj sud nije prekidao ostavinski postupak iza pok. ostavitelja već je ocijenio kako su ispunjeni svi uvjeti za donošenje rješenja o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja.
Uzgred rečeno, sud je cijenio činjenicu da je supruga ostavitelja, u odnosu na nekretnine upisane u zk.zl.br. 3759 i 6461 k. o. [katastarska općina], istakla svoj zahtjev za bračnom stečevinom (što su joj i sinovi priznali) te njezin ustup toga dijela sinovima.
10. Slijedom navedenog, a imajući u vidu međusobni sporazum nasljednika glede podjele utvrđene ostavinske imovine iza pok. ostavitelja (poleđina lista 38 spisa), riješeno je kao u izreci rješenja.
U Velikoj Gorici 3. listopada 2025. godine
S u d a c :
Igor Kanajet
Poslovni broj: 23 – IRZ O-292/2025-8
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda Županijskom sudu.
Nacrt odluke izradila viša zemljišnoknjižna sudska savjetnica – specijalistica ŽTĆ.
Dna: nasljednicima putem punomoćnika,
Marijana Tepeš putem punomoćnika.
Kal. 15 dana
