REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1321/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matea Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CM, a zbog prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/33308, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 23.06.2025. dana 03. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], od oca C i majke J, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

K r i v  j e:

što je dana 23.06.2025. godine u 22,35 sati u mjestu Tučepi, ulica Tučepi, kućni broj 00, vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka], isti kao vozač nije zaustavio navedeno vozilo kojim je upravljao na naredbe policijskog službenika izražene pomoću svjetleće "STOP" palice,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona.

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 390,00 eura (tristo devedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e:

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-2/33308, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 23.06.2025., okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja, ali su se pozivi u više navrata vratili neuručeni uz obavijest dostavne pošte "nepoznat".

4. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5. Slijedom naprijed navedenog ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku istaknut na oglasnoj ploči suda.

6. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pregledan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27.06.2025., službena zabilješka, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 08.08.2025.

8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura za prekršaj ako vozač motornog vozila postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao otegotne okolnosti sud je cijenio prijašnju prekršajnu kažnjavanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u pogledu sankcije smatrajući da će ista imati za cilj kako specijalnu tako i generalnu prevenciju, dok olakotne okolnosti nije pronašao.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona, pošto se radi o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

14. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 03. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.