Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

PRIJEPIS PRESUDE

Trg hrvatskih branitelja 1

S ISPRAVCIMA 47000 Karlovac

K-551/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FJF, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-516/2025 od 1. listopada 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

I.

Okrivljenik CJF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FJFV, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, nezaposlen, razveden, bez djece, lošeg imovinskog stanja, osuđivan

k r i v  j e

što je:

25. kolovoza 2025., oko 09,00 sati, u Karlovcu, Izidora Kršnjavog 2B, u cilju da nanese štetu, udarao šakom i krhotinom asfalta u zaštitno staklo bankomata Karlovačke banke d.d., uslijed čega je došlo do puknuća zaštitnog vanjskog stakla, čime je trgovačkom društvu Karlovačka banka d.d. prouzročena materijalna šteta u iznosu od 800,00 eura, dakle, uništio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenik CJF se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku CJF se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2.Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (list 8-9), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 10), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), snimke video-nadzora s izvješćem o pregledu snimke nadzornih kamera (list 12-13), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog FJF s pripadajućom AV snimkom (list 14-17), uvjerenja iz Kaznene evidencije za okrivljenika (list 20).

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. KZ/11.

4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao kazneno djelo, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je do sada kazneno osuđivan, a što je vidljivo iz uvjerenja iz KE.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 2 (dvije) godine, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljenog za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 3. listopada 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Dostavljeno:

1.Općinsko ODO u Karlovcu na broj KO-DO-516/2025

2.Okrivljenik CJF, [adresa] – uz optužnicu