REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-7/2023-89

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv I. optuženika ĐG, II. optuženika MG i III. optuženika OG zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu (dalje u tekstu ODO u Novom Zagrebu) broj KO-DO-433/2022 od 4. listopada 2022. godine, izmijenjene na raspravi 30. rujna 2025., nakon javne rasprave održane 30. rujna 2025., zaključene 30. rujna 2025. godine, u prisutnosti I. optuženika ĐG, II. optuženika MG i III. optuženika OG, braniteljice po službenoj dužnosti II. optuženika MG, odvjetnice Jelene Nujić iz Zagreba te zamjenika ODO u Novom Zagrebu GG, objavio 3. listopada 2025. godine, a 30. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. optuženik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i M, djev. O, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac dvije djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

II. optuženik MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i M, djev. O, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

i III. optuženik DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D, djev. Z, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su

- 16. siječnja 2022. oko 19,00 sati u Donjoj Zdenčini, Matije Gupca br. 1, u zajedničkoj nakani da se nepripadno znatno materijalno okoriste, zajedno i po prethodnom dogovoru došli do zgrade sjedišta trgovačkih društava „Komunalno Klinča Sela“ d.o.o. i „Vodovod Klinča Sela“ d.o.o. gdje su podesnim alatom odstranili lokot na vratima skladišta navedenih društava i ušli u isto, odakle su uzeli i za zajedničku korist zadržali vibro nabijač „Wacker", B660-2, električnu bušilicu „Bosch“, DWS 9-115, motorni trimer Oleo-mac 753t, generator e. Enress ESE 2200 p, produžni kabel, 33 m Commel, motornu pilu Stihl, motorni puhač Villager VBV 230e, motorni puhač Makita BHX2501, motorni rezač betona Stihl TS420, vibro ploča Honda GX160, motorni šišač Stihl HS45, električna pila Bosch GFZ 16-35AC, motorni puhač ECHO RM 520ES - 4 komada, električni punjač akumulatora Telwin Dvinamic 420, električni kompresor Meta 50/2 M1, uređaj za niveliranje visine NG-24, ručnu nareznicu REMS, tri komada nosača motornih trimera, kutiju s alatom Bauhaus, električnu udarnu bušilicu Bosch GBH 11 DE, električnu udarnu bušilicu „Praktik tools“ PTO032, električnu udarnu bušilicu „Makita“ HR5202C, električnu udarnu bušilicu ELU BH24K, 2 štitnika za lice, mazalice Rassm ART 68213, dva komada vatrogasnih cijevi fi52, metalni nosač za rubnjake, dva komada obujmice za cijev tip 75, ručnu prskalicu Sani, karnister od 10 litara, vlasništvo društva „Komunalno Klinča Sela“ d.o.o., ukupne vrijednosti 105.503,88 kuna/14.002,77 eura, a zatim iz istog skladišta uzeli i za zajedničku korist zadržali uređaj za zavarivanje „PF Polimatik“, pumpu za vodu 220v, 6 bara, pumpu za vodu “WB 30XT", pumpu za vodu HONDA, 52 komada rabljenih vodomjera, 30 komada vodomjera Grabar i 30 komada vodomjera Sensus vodomjer Gabar, vlasništvo trgovačkog društva „Vodovod Klinča Sela“ d.o.o., ukupne vrijednosti 65.337,28 kuna/8.671,74 eura, da bi zatim I-okrivljenik ĐG i II-okrivljenik MG, bez znanja i privole trgovačkog društva „Komunalno Klinča Sela“ d.o.o., u nakani da se koriste teretnim automobilom marke „Opel Combo", bijele boje, registracijskih oznaka i broja ZG2521-DG, vlasništvo trgovačkog društva „Komunalno Klinča Sela" d.o.o., koji se nalazio u navedenom skladištu i u kojem se u kontakt bravi nalazio originalni ključ, naprijed navedene predmete prenijeli u automobil te iz skladišta s istim automobilom u dva navrata prevezli predmete na adresu svojeg stanovanja u [adresa], a zatim automobil vratili u navedeno skladište,

- d a k l e, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika te neovlašteno oduzeli tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

- čime su I. optuženik ĐG, II. optuženik MG i III. optuženik DG počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 2. Kaznenog zakona, a I. optuženik ĐG i II. optuženik MG kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

IV. Na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11 I. optuženiku ĐG se za kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11 I. optuženiku ĐG se za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

VI. Na temelju članka 51. KZ/11 I. optuženik ĐG se

o s u đ u j e n a

jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

VII. Na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11 II. optuženiku MG se za kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.

VIII. Na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11 II. optuženiku MG se za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

IX. Na temelju članka 51. KZ/11 II. optuženik MG se

o s u đ u j e n a

jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine.

X. Na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11 III. optuženik DG se za kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e n a

kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

XI. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženiku ĐG se u kaznu zatvora

na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 19. do 20. siječnja 2022.

XII. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženiku MG se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja od 19. do 20. siječnja 2022., te vrijeme provedeno u ekstradicijskom zatvoru od 2. travnja 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. travnja 2025. do 3. listopada 2025.

XIII. Na temelju članka 54. KZ/11 III. optuženiku OG se u kaznu

zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja 19. siječnja 2022.

XIV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP) oštećeniku Vodovod Klinča Sela d.o.o. iz Donje Zdenčine, Matije Gupca 1 se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 37.337,28 kuna (tridesetsedamtisućatristotridesetsedamkunaidvadesetosamlipa) /4.955,50 eura (četiritisućedevetstopedesetpeteuraipedesetcenti), te se I. optuženiku ĐG, II. optuženiku MG i III. optuženiku OG nalaže u roku 15 (petnaest) dana od izvršnosti presude oštećeniku platiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev, dok se oštećeni Vodovod Klinča Sela d.o.o. iz Donje Zdenčine, Matije Gupca 1, upućuje da ostatak imovinskopravnog zahtjeva može

ostvarivati u parnici.

XV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a I. optuženik ĐG, II.

optuženik MG i III. optuženik DG, dužni su platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a i to paušalnu svotu svaki od 500,00 (petsto) eura, te II. optuženik MG nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP-a o čijoj će visini posebno rješenje naknadno donijeti predsjednik vijeća.

Obrazloženje

1. I. optuženiku ĐG, II. optuženiku MG i III. optuženiku OG su uvodno navedenom optužnicom stavljena na teret kaznena djela činjenično i pravno opisana kao u izreci presude.

2. U očitovanju o optužbi I. – III. optuženici su naveli da se ne smatraju krivim za djela stavljena im na teret optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su uz suglasnost stranaka Zapisnik o očevidu, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike broj: 511-19-15/1-39-K-5/22 od 16. siječnja 2022. (list 4-5 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike broj: 511-19-15/1-39-K-5/22 od 17. siječnja 2022. (list 6 spisa), Ispis događaja, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 17. siječnja 2022. (list 10-11 spisa), Popis nestale radne opreme Komunalnog Klinča Sela d.o.o. (list 13 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 18. siječnja 2022. (list 14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] od 18. siječnja 2022. (list 15 spisa), Preslike fotografija video nadzora (list 17-27 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko broj: 511-19-39/3-K-5/22 od 12. siječnja 2022. (list 58 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] (list 63 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko (list 64 spisa), Ispis fotografija video nadzora (list 67-80 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj: 511-19-39/3-K-5/22 od 20. siječnja 2022. (list 94-98 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj: 511-19-39/3-K-5/22 od 20. siječnja 2022., serijski broj: [serijski broj] (list 99 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj: 511-19-39/3-K-5/22 od 20. siječnja 2022., serijski broj: [serijski broj] (list 100 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj: 511-19- 39/3-K-5/22 od 20. siječnja 2022., serijski broj: [serijski broj] (list 101 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj: 511-19-39/3-K-5/22 od 20. siječnja 2022., serijski broj: [serijski broj] (list 102 spisa), Ispis fotografija otuđenih predmeta (list 103-125 spisa), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko (list 126 spisa), Potvrda o ulasku u tuđi dom, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] (list 130 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] (list 131 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] (list 132-133 spisa), Ambulantni nalaz na ime ĐG (list 134-135 spisa), Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a (list 136-137 spisa), Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a za osumnjičenika ZG (list 138-139 spisa),

Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] od 20. siječnja 2022. (list 141 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko (list 142 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list 143 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko (list 144 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] (list 145 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 19. siječnja 2022. (list 146 spisa). Temeljem članka 431. stavka 1. točke 7. ZKP-a pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ČG s rasprave dana 28. svibnja 2025. (list 361-362 spisa). Reproducirana je snimka nadzornih kamera Komunalnog Klinča Sela d.o.o. od inkriminiranog događaja (list 65 spisa). Pročitano je izvješće PUZ-a, PP Jastrebarsko od 18. siječnja 2022. (list 66 spisa), te izvadak iz KE i PE za I –III okrivljenika.

4. Iznoseći obranu I. optuženik je iskazao da da će se braniti šutnjom. Sukladno članku 435. stavku 2. ZKP-a reproducirana je obrana I. optuženika koju je prethodno dao. U ranijoj obrani koju je iznio pred policijskim službenikom isti je naveo da nije kriv i da će obranu iznositi na sudu.

5. Iznoseći obranu II. optuženik je iskazao da da će se braniti šutnjom. Sukladno članku 435. stavku 2. ZKP-a reproducirana je obrana II. optuženika te se isti i u prvotnoj obrani pred policijskim službenikom branio šutnjom.

6. Iznoseći obranu III. optuženik je iskazao da da će se braniti šutnjom. Sukladno članku 435. stavku 2. ZKP-a reproducirana je obrana III. optuženika koju je dao pred policijskim istražiteljem. Isti je u obrani priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela te je naveo da je kritičnog dana bio na adresi I-okrivljenika RG i II-okrivljenika MG u [adresa] te se ondje s istima družio cijeli dan kojom prilikom su popili veću količinu alkohola te su pušili jointove. Inače se druži s istima i dobro se poznaju. Kritičnog dana su se našli u Klinča Selu oko 12 sati na igralištu te su zatim otišli u Pavučnjak, a zatim ponovno došli do Donje Zdenčine te potom kod I-osumnjičenika i II-osumnjičenika. Sjeća se da su oko 18 sati išli do lokalnog dućana koji tada nije radio jer je bila nedjelja. Nakon 19 sati su bili u blizini objekta komunalnog no ne sjeća se detalja. Ne može se sjetiti točno da je ulazio u skladište odnosno radionu. Došao je na mjesto događaja te je odnio dvije flakserice. Nakon što su mu predočene fotografije izrađene temeljem video nadzora prepoznao je sebe i I-osumnjičenika RG i II-osumnjičenika MG. Ne sjeća se jesu li provalili u skladište. Sjeća se da je odnosio flaksericu. U skladištu nije vidio vozilo. Flaksericu je odnio kod jedne kućice udaljene 400 metara od skladišta. Nakon što je odnio i drugu flaksericu otišao je na autobusnu stanicu i ondje je čekao I- osumnjičenika i II-osumnjičenika. Siguran je da se on nalazi na fotografijama video nadzora. Sjeća se da se nakon toga vratio kod I-osumnjičenika i II-osumnjičenika gdje je jeo i kratko odspavao te je nakon toga je po njega došla njegova majka. Kritičnog dana se družio samo s I-osumnjičenikom i II-osumnjičenikom. Liječio se od ovisnosti no napustio je liječenje. Koristi terapiju Subutexa i Normabela uz koju konzumira alkohol. Ne zna gdje se nalaze otuđeni predmeti i smatra da bi o tome trebalo pitati I- osumnjičenika i II-osumnjičenika. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela.

7. U postupku je sporno, a obzirom na obranu I. i II. optuženika da li su optuženici počinili kaznena djela za koja se terete.

8. Naime, I. i II. optuženici su se branili šutnjom te nisu iskazivali niti odgovarali na pitanja, dok je III. optuženik prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje kaznenog djela.

9. Iz zapisnika o očevidu, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike broj: 511-19-15/1-39-K-5/22 od 16. siječnja 2022. (list 4-5 spisa), proizlazi da je očevid povodom dojave OKC-a obavljen u 8,25 sati u Donjoj Zdenčini, u krugu poduzeća s kancelarijsko-skladišnim objektom vlasništvo poduzeća "Komunalno Klinča Sela" d.o.o. i "Vodovod Klinča Sela" d.o.o. s ulaznim vratima u skladište s južne strane, te da su ulazna vrata skladišta zatečena otvorena te da se na rukohvatu desnog krila vrata skladišta nalazi lanac u čijoj se karici nalazi zataknut lokot marke Meta čija je alka u položaju otključano, te da se kroz ista ulazi u skladište gdje se ispred ulaznih vrata parkiran automobil "Opel Combo" registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo poduzeća "Komunalno Klinča Sela" d.o.o. čija bočna vrata se zatiču otvorena a unutrašnjost prazna, te da se suvozačeva vrata zatiču otvorena, te da je nasuprot ulaznih vrata izgrađena prostorija u sklopu istog skladišta a vrata prostorije se zatiču otvorena te da desnom okviru i desnom metalnom okviru vrata se uočava privarena narda na kojoj je vidljivo struganje po metalu i kidanje gornje privarenog dijela.

10. Iz Kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike broj: 511-19-15/1-39-K-5/22 od 17. siječnja 2022. (list 6 spisa) proizlazi da je na licu mjesta pronađen lokot s ugraviranim natpisom Meta s metalnom alkom u položaju otključano, pronađen u metalnoj karici lanca koji se nalazi u metalnom rukohvatu desnog krila dvokrilnih ulaznih vrata skladišta te mehanička oštećenja u vidu kidanja, savijanja te površinskog struganja metalne narde pronađene na desnom okviru jednokrilnih vrata unutrašnjeg skladišta.

11. Iz Ispisa događaja, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 17. siječnja 2022. (list 10-11 spisa), proizlazi da je 16.01.2022. u vremenu od 18 do 20 sati u Donjoj Zdenčini, Matije Gupca 1, izvršena provala u skladište vlasništvo poduzeća "Komunalno Klinča Sela" d.o.o. i "Vodovod Klinča Sela" d.o.o. na način da je NN počinitelj ili više njih, pogodnim alatom odstranio lokot na vratima skladišta, ušao u unutrašnjost, iz parkiranog vozila Opel Combo izvršio krađu, potom pogodnim alatom polomio nardu lokota na ulaznim vratima manjeg skladišta te izvršio krađu većeg broja alata i strojeva te da je šteta oko 300.000,00 kuna.

12. Iz Popisa nestale radne opreme Komunalnog Klinča Sela d.o.o. (list 13 spisa) proizlazi da je popis nestale robe s knjigovodstvenom vrijednosti iste.

13. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 18. siječnja 2022. (list 14 i 64 spisa) i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] od 18. siječnja 2022. (list 15 i 63 spisa) proizlazi da je od ČG privremeno oduzet dvd medij s snimkom nadzornih kamera na zgradi [adresa] za dan 16. siječnja 2022, dok iz snimki nadzornih kamera Komunalnog Klinča Sela d.o.o. od inkriminiranog događaja koje su reproducirane na raspravi (list 65 spisa), te podataka iz izvješća PUZ-a, PP Jastrebarsko od 18. siječnja 2022. proizlazi da se 16. siječnja 2022. u 18,57,58 sati uočava kretanje tri osobe na prostoru dvorišta, u 19 sati kretanje tri osobe unutar skladišta, u 19,56,39 kretanje vozila bijele boje od skladišta prema izlazu iz dvorišta, u 19,57,03 kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci, u 20,23,22 sata dolazak vozila bijele boje do skladišta, u 20,23,59 kretanje jedne osobe prema skladištu, u 20,54,32 kretanje vozila bijele boje od skladišta prema izlazu iz dvorišta, u 20,54,47 kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci, u 21,22,20 dolazak vozila bijele boje do skladišta, u 21,22,52 kretanje jedne osobe prema skladištu. Također, iz snimki nadzorne kamere koja prikazuje unutrašnjost skladišta proizlazi da se u skladištu uočavaju tri osobe, s kapuljačama na glavama, koje korištenjem baterija za osvjetljavanje skladišta, pregledavaju prostore skladišta i predmete koje se nalaze u njemu te da uzimaju predmete po skladištu.

14. Iz preslika fotografija video nadzora (list 17-27 i 67-80 spisa) proizlazi da se na fotografijama uočavaju tri osobe kako u 18:57:58 sati prilaze skladištu, te se iste u 19:04:34 nalaze unutar prostora skladišta s kapuljačama na glavama i baterijama za osvjetljavanje prostora u rukama, kretanje vozila bijele boje iz skladišta u 19:56:39 sati, kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci u 19:57:03 sata, kretanje vozila bijele boje prema skladištu u 20:23:22 sata, kretanje jedne osobe s flaksericom u ruci prema prostoru skladišta u 20:23:59, kretanje vozila bijele boje od prostora skladišta u 20:54:32 sata, kretanje osobe s flaksericom u ruci od prostora skladišta u 20:54:47 sata, dolazak vozila bijele boje prema skladištu u 21:22:20 sata te dolazak jedne osobe prema prostoru skladišta u 21:22:52 sata.

15. Iz Imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko broj: 511-19-39/3-K-5/22 od 12. siječnja 2022. proizlazi da je ČG postavio prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva zbog kaznenog djela teške krađe počinjenog dana 16. siječnja 2022. u Donjoj zdenčini na štetu Komunalno Klinča Sela d.o.o. i Vodovod Klinča Sela d.o.o. u iznosu od 3000.000,00 kuna.

16. Iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, broj: 511-19-39/3-K-5/22 od 20. siječnja 2022. (list 94- 98 spisa) proizlazi da je na adresi u [adresa] kod ĐG i MG pronađeni vibro nabijač tzv. „žaba" marke „Wacker" B660-2, zelene boje, električna brusilica marke „Bosch" model DWS 9-115, zelene boje, motorni trimer marke „Oleo-mac" model 753T, generator el. Energije marke „Endress" ESE 2200P plave boje, produžni kabel na kolutu marke „Commel" dužine 33 m, motorna pila marke „Stihl", motorni puhač lišća marke „Villager" model VBV 230E, motorni puhač lišća marke „Makita" model BHX2501, motorni rezač betona marke „Stihl" model TS420, vibro ploča tzv. nabijač" marke „Honda" GX160, motorni šišač živice marke „Stihl" HS 45, električna pila marke „Bosch" GFZ 16-35AC, motorni puhač lišća marke „Echo“ PB 8010, motorni trimer marke „Echo" RM-520 ES, motorni trimer marke „Echo" RM-520 ES, motorni trimer marke „Echo" SRM-520 ES, motorni trimer marke „Echo" SRM-520 ES, električni punjač akumulatora i Starter marke „Telwin Dynamic 420, električni kompresor zraka marke „Meta" model 50/2 M1 CD, žute boje, uređaj za niveliranje/mjerenje visine marke „NG-24" tv. br. [tvornički broj], s pripadajućim postoljem i nivelir letvama, ručna nareznica cijevi marke „Rems" u žutoj metalnoj kutiji, tri nosača motorna trimera marke „Villager", crvena kutija s alatom marke „Bauhaus", električna udarna bušilica marke „Bosch" GBH 11 DE u pripadajućoj kutiji, električna udarna bušilica marke „Praktik Tools" PTQ032 u pripadajućoj kutiji, električna udarna bušilica marke „Makita" model HR5202C u pripadajućoj kutiji, električna bušilica marke „ELU" MODEL BH24K u pripadajućoj kutiji, dva štitnika za lice žuto-crne boje, mazalica za mast marke „Raasm" ART 68213 No. 2015510515-0054, bijele boje, dvije vatrogasne cijevi fi52, metalni nosač za rubnjake, dvije obujmice za cijevi tip 75, ručna prskalica marke „Sani" 16, žute boje, kanister plave boje „Hydro ISQ46", neotvoreni 10 L, 26 komada rabljenih vodomjera, različitih marki, 30 komada novih vodomjera marke „Grabar" i 30 komada novih vodomjera marke „Sensus".

17. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 20. siječnja 2022. proizlazi da je od ĐG privremeno oduzet vibro nabijač tzv. „žaba" marke „Wacker" B660-2, zelene boje, električna brusilica marke „Bosch" model DWS 9-115, zelene boje, motorni trimer marke „Oleo-mac" model 753T, generator el. Energije marke „Endress" ESE 2200P plave boje, produžni kabel na kolutu marke „Commel" dužine 33 m, motorna pila marke „Stihl", motorni puhač lišća marke „Villager" model VBV 230E, motorni puhač lišća marke „Makita" model BHX2501, motorni rezač betona marke „Stihl" model TS420, vibro ploča tzv. nabijač" marke „Honda" GX160, motorni šišač živice marke „Stihl" HS 45. te električna pila marke „Bosch" GFZ 16-35AC, dok iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 20. siječnja 2022. proizlazi da je od ĐG oduzet motorni puhač lišća marke „Echo“ PB 8010, motorni trimer marke „Echo" RM-520 ES, motorni trimer marke „Echo" RM-520 ES, motorni trimer marke „Echo" SRM-520 ES, motorni trimer marke „Echo" SRM-520 ES, električni punjač akumulator i Starter marke „Telwin Dynamic 420, električni kompresor zraka marke „Meta" model 50/2 Ml CD. žute boje, uređaj za niveliranje/mjerenje visine marke „NG-24" tv. br. [tvornički broj]. s pripadajućim postoljem i nivelir letvama, te iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 20. siječnja 2022. proizlazi da je od ĐG oduzeta ručna nareznica cijevi marke „Rems" u žutoj metalnoj kutiji, tri nosača motorna trimera marke „Villager", crvena kutija s alatom marke „Bauhaus", električna udarna bušilica marke „Bosch" GBH 11 DE u pripadajućoj kutiii, električna udarna bušilica marke „Praktik Tools" PTQ032 u pripadajućoj kutiji, električna udarna bušilica marke „Makita" model HR5202C u pripadajućoj kutiji te električna bušilica marke „ELU" MODEL BH24K u pripadajućoj kutiji a iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 20. siječnja 2022. proizlazi da su od ĐG oduzeta dva štitnika za lice žuto-crne boje, mazalica za mast marke „Raasm" ART 68213 No. 2015510515-0054, bijele boje, dvije vatrogasne cijevi fi52, metalni nosač za rubnjake, dvije obujmice za cijevi tip 75, ručna prskalica marke „Sani" 16, žute boje, kanister plave boje „Hydro ISQ46", neotvoreni 101, 26 komada rabljenih vodomjera različitih marki, 30 komada novih vodomjera marke „Grabar" i 30 komada novih vodomjera marke „Sensus".

18. Iz Ispisa fotografija otuđenih predmeta (list 103-125 spisa) proizlazi da su privremeno oduzeti predmeti fotografirani te da se radi o predmetnima opisanim pod točkom 16. i 17. obrazloženja presude.

19. Iz Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko (list 126 spisa) proizlazi da su 20. siječnja 2022. privremeno oduzeti predmeti po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00154507, 00154508 i 00154509 vraćeni AG, poslovođi poduzeća "Komunalno Klinča Sela" d.o.o. i "Vodovod Klinča Sela" d.o.o. u čijem su vlasništvu predmeti.

20. Iz Potvrde o ulasku u tuđi dom, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, serijski broj: [serijski broj] (list 130 spisa) proizlazi da na adresi [adresa], nisu pronađeni predmetni kaznenog djela.

21. Iz iskaza svjedoka ČG s rasprave dana 28. svibnja 2025. proizlazi da komunalno poduzeće inventuru ima na kraju godine, odnosno na početku sljedeće godine i da misli da je u konkretnom slučaju inventura rađena u siječnju 2022. te ne zna da li je ista bila prije ili nakon inkriminiranog događaja, da je popis otuđenih predmeta sastavljen od strane policije o čemu postoji zapisnik, a postoje i snimke kamera a vezano za inkriminirani događaj. Iz poduzeća Vodovod i komunalno Klinča Selo otuđen je uređaj za zavarivanje, te da je očitom pogreškom u zapisnik ušlo da se radi o kompjuteru, odnosno da se ne radi o nikakvom laptopu. Njihova služba zajedno s policijom sastavila je zapisnik o otuđenim predmetima. Otuđeno je puno stvari, dio tih stvari je vraćen o čemu postoji zapisnik, no vrijednije stvari nisu vraćene. Ne sjeća se vrijednosti otuđenih stvari kao ni točnih predmeta koji su otuđeni te zgode. Sukladno članku 426. ZKP-a, a obzirom je u ranijem iskazu tijekom dokazne radnje naveo činjenice za koje je na raspravi pred sudom naveo da ih se ne sjeća, svjedoku je predočen iskaz koji je dao 30. kolovoza 2022. sa lista 188 do 189 spisa, i to dio koji glasi: ''nakon što je na mjestu događaja obavljen očevid da je djelatnicima obje tvrtke rekao da obave detaljan pregled skladišta, kojom prilikom je utvrđeno da je iz trgovačkog društva „Komunalno Klinča Sela" izvršena krađa vibro-nabijač Wacker, B660-2, el. bušilica Bosch, DWS 9-115, motorni trimer Oleo-mac, generator e. Enress ESE 2200 p, produžni kabel, 33 m Commel, motorna pila Stihl, motorni puhač Villager VBV 230e, motorni puhač Makita BHX2501, motorni rezač betona Stihl TS420, vibro ploča Honda GX160, motorni šišač Stihl HS45, el. pila Bosch GFZ 16-35AC, motorni puhač ECHO RM 520ES - 4 komada, el. punjač akumulatora Telwin Dvinamic 420, el. kompresor Meta 50/2 M1, uređaj za niveliranje visine NG-24, ručna nareznica REMS, 3 komada nosača motornih trimera, kutija s alatom Bauhaus, el. udarna bušilica Bosch GBH 11 DE, el. udarna bušilica Praktik tools PTQ032, el udarna bušilica Makita HR5202C, el udarna bušilica ELU BH24K, 2 štitnika za lice, mazalica Rassm ART 68213, vatrogasne cijevi fi52 - 2 kom, metalni nosač za rubnjake, obujmica za cijev tip 75-2 kom, ručna prskalica Sani i karnister 10L, sve u vrijednosti 105.503,88 kuna, te su isti predmeti vraćeni. Iz poduzeća „Vodovod Klinča Sela" otuđeno je kompjuter za suočeno zavarivanje PE POLIMATIK, pumpa za vodu 220v 6 bara, pumpa za vodu WB30XT, pumpa za vodu Honda, 52 komada rabljenih vodomjera, 30 komada vodomjera Grabar, 30 komada vodomjera Sensus vodomjer Gabar, ukupne vrijednosti 65.517,59 kuna, te da su od toga vraćena 26 komada rabljenih vodomjera, 30 komada vodomjera Grabar i 30 komada vodomjera Sensus vrijednosti 28.180,31 kuna, dok ostatak štete na poduzeću „Vodovod Klinča Sela" u predmetima koji nisu vraćeni iznosi 37.337,28 kuna. Svjedok je naveo da je točno ovo što je ranije iskazivao i da je priložio popis otuđenih predmeta u kojem je navedena knjigovodstvena vrijednost istih. Nadalje, iz iskaza istog svjedoka dalje proizlazi da je u inkriminirano vrijeme bio direktor TD Komunalno Klinča Sela d.o.o. i Vodovod Klinač Sela d.o.o., da su svi predmeti koji su bili oduzeti od strane policije vraćeni trgovačkom društvu, a o tome je sastavljen i zapisnik, te da izuzev predmeta koje je naveo u iskazu, ostali oštećenom trgovačkom društvu nisu vraćeni.

22. Glede ocjene izvedenih dokaza uvodno je za istaknuti da je sud svu pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, budući ista nije dovedena u sumnju ijednim od izvedenih dokaza, te se ista ukazuje vjerodostojnom. Istinitim je ocijenjen i iskaz ispitanog svjedoka ČG o odlučnim činjenicama, jer je isti po ocjeni suda iskazivao o svojim saznanjima, te uvjerljivo i životno logično. Pored toga, sud na strani svjedoka ne nalazi ikakvog motiva da bi lažno iskazivao. Obranu III. optuženika o spornim, a odlučnim činjenicama ocijenjena je istinitom i te je ista sukladno izvedenim dokazima, naročito snimkama nadzornih kamera oštećenika te rezultatima pretrage doma I. i II. optuženika kod kojih je pronađen veći broj otuđenih predmeta, potvrdama o privremenom oduzimanju tih predmeta i zapisniku o vraćanju istih oštećeniku.

23. Naime, iako su se I. i II. optuženici branili šutnjom, u odnosu na sporne činjenice da li su isti zajedno s III. optuženikom inkriminiranog dana u Donjoj Zdenčini, Matije Gupca br. 1, u zajedničkoj nakani da se nepripadno znatno materijalno okoriste, zajedno i po prethodnom dogovoru došli do zgrade oštećenih trgovačkih društava te podesnim alatom odstranili lokot na vratima skladišta oštećenika, ušli u isto, te uzeli i za zajedničku korist zadržali predmete opisane u izreci presude, vlasništvo oštećenika, ukupne vrijednosti 105.503,88 kuna/14.002,77 eura, te predmete ukupne vrijednosti 65.337,28 kuna/8.671,74 eura te bez znanja i privole oštećenika u nakani da se koriste teretnim automobilom marke „Opel Combo", bijele boje, registracijskih oznaka i broja ZG2521-DG, vlasništvo trgovačkog društva „Komunalno Klinča Sela" d.o.o., otuđene predmete prenijeli u isti te iz skladišta s istim vozilom u dva navrata prevezli predmete na adresu stanovanja u [adresa], a zatim automobil vratili u skladište, sud je kao istinit i vjerodostojan cijenio zapisnik o očevidu, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminalističke tehnike broj: 511- 19-15/1-39-K-5/22 od 16. siječnja 2022. iz kojeg proizlazi da su ulazna vrata skladišta oštećenih trgovačkih društava zatečena otvorena, da je na rukohvatu desnog krila vrata skladišta lanac u čijoj se karici nalazi zataknut lokot marke Meta čija je alka u položaju otključano, te Kriminalističko-tehničko izvješće od 17. siječnja 2022. iz kojeg proizlazi da je na licu mjesta pronađen lokot s ugraviranim natpisom Meta s metalnom alkom u položaju otključano, pronađen u metalnoj karici lanca koji se nalazi u metalnom rukohvatu desnog krila dvokrilnih ulaznih vrata skladišta, te podatke iz ispisa događaja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 17. siječnja 2022. iz kojeg proizlazi da je inkriminiranog dana od 18 do 20 sati u Donjoj Zdenčini, Matije Gupca 1, NN počinitelj ili više njih, pogodnim alatom odstranio lokot na vratima skladišta te ušao u unutrašnjost skladišta. Nadalje, da su upravo I.-III. optuženici odstranjivanjem lokota na vratima skladišta ušli u navedeno skladište te iz njega otuđili predmete vlasništvo oštećenika jasno proizlazi upravo iz obrane III. optuženika OG koji je priznao počinjenje kaznenog djela te jasno i uvjerljivo u obrani iskazivao da je spornog dana upravo on zajedno s I. i II. optuženicima nakon 19 sati bio u blizini objekta komunalnog, da je tada došao na mjesto događaja te je odnio flaksericu kod jedne kućice udaljene 400 metara od skladišta, te nakon što je odnio i drugu flaksericu otišao na autobusnu stanicu i čekao I. i II. optuženika te se potom vratio kod istih, gdje je jeo i odspavao, te se kritičnog dana družio samo s njima, dok je njegova obrana u suglasju s snimkama video nadzora koje pokrivaju prostor dvorišta i skladišta oštećenika i izvješćem sastavljenim povodom pregleda istog, a iz kojih proizlazi da se 16. siječnja 2022. u 18,57,58 sati uočava kretanje tri osobe na prostoru dvorišta, u 19 sati kretanje tri osobe unutar skladišta, u 19,56,39 kretanje vozila bijele boje od skladišta prema izlazu iz dvorišta, u 19,57,03 kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci, u 20,23,22 sata dolazak vozila bijele boje do skladišta, u 20,23,59 kretanje jedne osobe prema skladištu, u 20,54,32 kretanje vozila bijele boje od skladišta prema izlazu iz dvorišta, u 20,54,47 kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci, u 21,22,20 dolazak vozila bijele boje do skladišta, u 21,22,52 kretanje jedne osobe prema skladištu. Također, iz snimki nadzorne kamere koja prikazuje dvorište i unutrašnjost skladišta proizlazi da se uočene tri osobe kreću s kapuljačama na glavi, da koriste baterije za osvjetljavanje skladišta, da pregledavaju prostore skladišta i predmete koje se nalaze u njemu i uzimaju predmete po skladištu. Dakle, iz istog jasno proizlazi da je obrana III. optuženika istinita, obzirom je u suglasju s snimkama nadzornih kamera iz kojih proizlazi da je isti najprije došao u skladište s još dvije osobe, a za koje je jasno naveo da su ĐG i ZG, te iz istog iznio flaskerice dok i iz snimke proizlazi da je zabilježeno kretanje triju osoba na prostoru dvorišta, u 19 sati kretanje triju osoba unutar skladišta, potom u 19,57,03 kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci, te u 20,23,59 kretanje jedne osobe prema skladištu, u 20,23,22 sata dolazak vozila bijele boje do skladišta, a u 20,54,47 kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci, potom u 21,22,20 dolazak vozila bijele boje do skladišta, te u 21,22,52 kretanje jedne osobe prema skladištu. Nadalje, iako se radilo o osobama s kapuljačama na glavi, iz obrane III. optuženika te zabilježenog kretanja istog te kretanja još dviju osoba po dvorištu i skladištu oštećenika, cijeneći da je u kući koju koriste upravo I. i II. optuženici pronađena veća količina otuđenih predmeta oštećenih trgovačkih društava, otuđenih upravo inkriminiranog dana, a koji su potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta oduzeti upravo od I. optuženika ĐG a zapisnikom o vraćanju vraćeni oštećeniku, to jasno proizlazi da su kazneno djelo teške krađe koje se optužnicom terete, počinili upravo I.-III. optuženici.

23.1. U odnosu na otuđene predmete sud je u cijelosti kao istinit prihvatio iskaz svjedoka ČG iz kojeg proizlazi da je u siječnju 2022. rađena inventura oštećenih trgovačkih društava, da je popis otuđenih predmeta sastavljen od strane policije i da o predmetnom događaju postoje snimke, da je dio stvari vraćen o čemu postoji zapisnik i da vrijednije stvari nisu vraćene. Iz iskaza istog svjedoka dalje proizlazi da je na mjestu događaja obavljen očevid, da je djelatnicima obje tvrtke rekao da obave detaljan pregled skladišta, kojom prilikom je utvrđeno da je iz trgovačkog društva „Komunalno Klinča Sela" izvršena krađa vibro-nabijač Wacker, B660-2, el. bušilica Bosch, DWS 9-115, motorni trimer Oleo-mac, generator e. Enress ESE 2200 p, produžni kabel, 33 m Commel, motorna pila Stihl, motorni puhač Villager VBV 230e, motorni puhač Makita BHX2501, motorni rezač betona Stihl TS420, vibro ploča Honda GX160, motorni šišač Stihl HS45, el. pila Bosch GFZ 16-35AC, motorni puhač ECHO RM 520ES - 4 komada, el. punjač akumulatora Telwin Dvinamic 420, el. kompresor Meta 50/2 M1, uređaj za niveliranje visine NG-24, ručna nareznica REMS, 3 komada nosača motornih trimera, kutija s alatom Bauhaus, el. udarna bušilica Bosch GBH 11 DE, el. udarna bušilica Praktik tools PTQ032, el udarna bušilica Makita HR5202C, el udarna bušilica ELU BH24K, 2 štitnika za lice, mazalica Rassm ART 68213, vatrogasne cijevi fi52 - 2 kom, metalni nosač za rubnjake, obujmica za cijev tip 75-2 kom, ručna prskalica Sani i karnister 10L, sve u vrijednosti 105.503,88 kuna, te su isti predmeti vraćeni. Iz iskaza istog svjedoka dalje proizlazi da su iz društva „Vodovod Klinča Sela" otuđeni uređaj za zavarivanje PE POLIMATIK, (za kojeg je na raspravi naveo da je očitom pogreškom u zapisniku navedeno da se radi o kompjuteru), pumpa za vodu 220v 6 bara, pumpa za vodu WB30XT, pumpa za vodu Honda, 52 komada rabljenih vodomjera, 30 komada vodomjera Grabar, 30 komada vodomjera Sensus vodomjer Gabar, ukupne vrijednosti 65.517,59 kuna, te da su od toga vraćena 26 komada rabljenih vodomjera, 30 komada vodomjera Grabar i 30 komada vodomjera Sensus vrijednosti 28.180,31 kuna, dok ostatak štete na poduzeću „Vodovod Klinča Sela" u predmetima koji nisu vraćeni iznosi 37.337,28 kuna. Naime, iskaz navedenog svjedoka u potpunosti je u suglasju s Zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora na adresi u [adresa], iz kojeg proizlazi da je obavljen kod ĐG i MG a kojom prilikom su pronađeni upravo predmeti koje svjedok i opisuje te je u suglasju s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 00154507, 00154508 i 00154509 te zapisnikom o vraćanju predmeta iz kojeg proizlazi da su isti vraćeni AG, poslovođi poduzeća "Komunalno Klinča Sela" d.o.o. i "Vodovod Klinča Sela" d.o.o.

24. Upravo sve navedeno ukazuje na zaključak da su upravo I. – III. optuženici u zajedničkoj nakani da se nepripadno znatno materijalno okoriste, zajedno i po prethodnom dogovoru došli do zgrade oštećenih trgovačkih društava te podesnim alatom odstranili lokot na vratima skladišta oštećenika, ušli u isto, te uzeli i za zajedničku korist zadržali predmete opisane u izreci presude, ukupne vrijednosti 105.503,88 kuna/14.002,77 eura, te predmete ukupne vrijednosti 65.337,28 kuna/8.671,74 eura. Također, iz snimki nadzornih kamera i obrane III. optuženika koji je naveo da je najprije odnio flaksericu kod kućice udaljene 400 metara od skladišta, a nakon što je odnio i drugu flaksericu otišao na autobusnu stanicu i čekao I. i II. optuženika, a što je u suglasju s snimkama nadzornih kamera iz kojih proizlazi u 19,57,03 kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci te i u 20,54,47 kretanje jedne osobe od skladišta s flaksericom u ruci, te kretanje vozila bijele boje u 19,56,39 od skladišta prema izlazu iz dvorišta, u 20,23,22 sata dolazak vozila bijele boje do skladišta, u 20,54,32 kretanje vozila bijele boje od skladišta prema izlazu iz dvorišta, u 21,22,20 dolazak vozila bijele boje do skladišta, a u 21,22,52 kretanje jedne osobe prema skladištu, to jasno proizlazi da su upravo I. i II. optuženici za vrijeme dok je III. optuženik DG iznosio flakserice iz skladišta, isti koristeći navedeno vozilo bijele boje, odvozili ostale otuđene predmete iz skladišta oštećenika. Osim toga, i iz zapisnika o očevidu proizlazi da je ispred ulaznih vrata parkiran automobil "Opel Combo" registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo poduzeća "Komunalno Klinča Sela" d.o.o. čija bočna vrata se zatiču otvorena a unutrašnjost prazna, te kada se isto dovede u svezu s snimkama nadzornih kamera koje su zabilježile kretanje vozila bijele boje iz skladišta te natrag u skladište to jasno proizlazi da su radi odvoženja otuđenih predmeta iz skladišta I. i II. optuženici koristili upravo navedeno vozilo, otuđene predmete prenijeli u isti te iz skladišta s istim vozilom u dva navrata prevezli predmete na adresu stanovanja u [adresa], gdje su otuđeni predmeti i pronađeni, a automobil vratili u skladište gdje je isti uočen tijekom obavljenog očevida.

25. S obzirom na sve izneseno, sud je nedvojbeno utvrdio da su I.-III. optuženici počinili kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavku 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a I. optuženik i II. optuženik i kazneno djelo neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

26. Sud je u činjeničnom opisu u presudi umjesto riječi "kompjuter za sučeono zavarivanje „PF Polimatik“, stavio riječ "uređaj za zavarivanje „PF Polimatik“, obzirom je svjedok ČG u svojem iskazu naveo da je otuđen uređaj za zavarivanje "PE Polimatik" te da je u zapisnik pogrešno naznačeno da se radi o kompjuteru.

27. Ubrojivost I.-III. optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te su isti postupali s izravnom namjerom jer su bili svjesni svih obilježja djela i htjeli su ih kao svoja. Isto tako, I. – III. optuženici su bili svjesni da su takva djela zabranjena, te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ih je sud proglasio krivima i kaznio kao u izreci.

28. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

28.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

29. Na strani I. optuženika sud je kao olakotno našao da je otac dvije djece u dobi od 11 i od 6 godina, te osoba lošeg imovnog stanja bez vrijednije imovine.

30. Na strani II. optuženika sud je kao olakotno našao da je otac malodobnog djeteta u dobi od 5 godina, te osoba lošeg imovnog stanja, bez vrijednije imovine.

31. Na strani III. optuženika sud je kao olakotno našao da je priznao počinjenje kaznenog djela u prvotnoj obrani koju je iznio pred policijskim istražiteljem, te iskazao žaljenje zbog počinjenog, te da je isti osoba lošeg imovnog stanja bez vrijednije imovine.

32. Otegotnim na strani I. – III. optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, pa je tako cijenio da su počinjenjem kaznenog djela iz čl. 229. stavka 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. KZ/1, a I. i II. optuženici i počinjenjem kaznenog djela iz članka 234. stavku 2. KZ/11 povrijedili tuđu imovinu, te je kao otegotno cijenio da su u kratkom vremenu počinili oba kaznena djela. Nadalje, kao otegotno sud je cijenio i visinu vrijednosti otuđenih predmeta od sveukupno 22.674,51 eura, a koji iznos prelazi u znatnoj mjeri iznos od 7.963,37 eura koji predstavlja iznos stvari velike vrijednosti, te je kao otegotno na strani I.-III. optuženika sud cijenio njihovu osuđivanost.

32.1. Naime, iz podataka kaznene evidencije za I. optuženika ĐG proizlazi da je isti presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovnog broja K- 2082/2018 od 14. siječnja 2025., pravomoćne 6. ožujka 2025., osuđen zbog kaznenog djela razbojnička krađa iz članka 231. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 godine uz rok kušnje od 4 godine, dok iz podataka prekršajne evidencije za I. optuženika ĐG proizlazi da je proizlazi da je odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Pp-2890/2023 od 13. veljače 2025., pravomoćne 13. ožujka 2025., kažnjen za prekršaj iz domene Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom, a što ukazuje da ne poštiva pravne norme ove države, te da se radi o recidivistu obzirom je i u ovom postupku osuđen zbog kaznenih djela na štetu tuđe imovine.

32.2. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi I-optuženiku ĐG na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca, te ga na temelju članka 51. KZ/11 osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, a kojom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, upravo će izrečena jedinstvena kazna zatvora na I. optuženika utjecati na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, te će djelovati i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Također, ovakvom kaznom izražava se društvena osuda za zlo koje je počinjenjem kaznenih djela nanio društvu u cjelini, te ista kazna jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te omogućuje ponovno uključivanje optuženika u društvo.

32.3. Naime, iz podataka kaznene evidencije za II. optuženika MG proizlazi da je isti pravomoćno osuđivan i to odlukom AG Stuttgart, 15 Cs 93 Js 18463/19 3018 VRs od 22.02.2019. pravomoćna 14.03.2019. zbog kaznenog djela krađe na novčanu kaznu, odlukom AG Waiblingen, 5 Ds 91 Js 6721/20 3142 VRs od 30.09.2020. pravomoćne 08.10.2020. na kaznu zatvora od 9 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g. uz posebne obveze i zaštitni nadzor, odlukom AG Waiblingen, 4 Ls 111 Js 84086/20 3142 VRs od 22.03.2021., pravomoćne 17.09.2021., zbog krađe koja uključuje uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 4 mj. uz mjeru privremeno ili trajno nepriznavanje sposobnosti obnašanja ili da se bude imenovan na određenu javnu dužnost, prestanak važenja vozačke dozvole, smještaj u ustanovu za odvikavanje, društveno-sudski nadzor uz posebnu obvezu, odlukom AG Nürtingen, 11 Cs 231 Js 122629/21 3147 VRs od 19.01.2022., pravomoćne 05.02.2022. zbog kaznenih djela u vezi nezakonitom trgovinom narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu uporabu, novčanom kaznom, uz druge obveze primjerene obzirom na počinjeno kazneno i sigurnosnu mjeru zabrane rada ili djelatnosti s maloljetnicima, a što ukazuje da isti ne poštiva pozitivne propise te se radi specijalnom povratniku u činjenju kaznenih djela na štetu imovine na kojeg ranije osude nisu utjecale da se suzdrži od počinjenja kaznenih djela te je ponovno osuđen zbog počinjenja kaznenih djela na štetu imovine u ovom postupku.

32.4. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi II-optuženiku MG na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11, za kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, na temelju članka 234. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 234. stavka 2. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca, te ga na temelju članka 51. KZ/11 osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine, a kojom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, upravo će izrečena jedinstvena kazna zatvora na II. optuženika utjecati na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, te će djelovati i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Također, ovakvom kaznom izražava se društvena osuda za zlo koje je počinjenjem kaznenih djela nanio društvu u cjelini, te ista kazna jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te omogućuje ponovno uključivanje optuženika u društvo.

32.5. Naime, iz podataka kaznene evidencije za III. optuženika OG proizlazi da je isti pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovnog broja KMP-15/15 od 14.08.2015., pravomoćne 08.09.2015., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ11 na kaznu zatvora od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovnog broja Kmp-13/16 od 31.03.2016., pravomoćne 15.04.2016., zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ11 na kaznu zatvora od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovnog broja Kmp- 22/16 od 25.04.2016., pravomoćne 20.05.2016., zbog kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 1. KZ11 na kaznu zatvora od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., uz sigurnosnu mjeru oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Novom zagrebu, poslovnog broja K-540/20-3 od 13.05.2021., pravomoćne 13.05.2021., zbog kaznenog djela tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. KZ11, na kaznu zatvora od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 4 g., a što ukazuje da isti ne poštiva pozitivne propise te da na njega ranije osude nisu utjecale da se suzdrži od počinjenja kaznenih djela.

32.6. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi III-optuženika OG na temelju članka 229. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. sve u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

33. Sukladno članku 54. KZ/11 sud je optuženicima u kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, pa je tako I. optuženiku ĐG u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja od 19. do 20. siječnja 2022., II. optuženiku MG u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme uhićenja od 19. do 20. siječnja 2022., vrijeme provedeno u ekstradicijskom zatvoru od 2. travnja 2025. i u istražnom zatvoru od 25. travnja 2025. do 3. listopada 2025. i III. optuženiku OG u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme uhićenja 19. siječnja 2022.

34. Iako iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika proizlazi da je isti postavljen u visini od 300.000,00 kuna, cijeneći sve provedene dokaze te iskaz ČG da šteta poduzeću „Vodovod Klinča Sela" u predmetima koji nisu vraćeni iznosi 37.337,28 kuna, a što u protuvrijednosti iznosi 4.955,50 eura (prilikom preračunavanja uz fiksni tečaj konverzije koji iznosi 7,53450 kuna za 1,00 euro), to je sud u tom iznosu od 37.337,28 kuna/ 4.955,50 eura, oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev te je I. optuženiku ĐG, II. optuženiku MG i III. optuženiku OG naložio u roku 15 (petnaest) dana od izvršnosti presude oštećeniku plate dosuđeni imovinskopravni zahtjev. Navedeni rok je i rok za dobrovoljno ispunjenje obveze, u kojem ako optuženici ne postupe oštećenik može prisilnim putem naplaćivati dosuđeni imovinskopravni zahtjev. Također, oštećenik je upućen ostatak imovinskopravnog zahtjeva ostvarivati u parnici.

35. Obzirom je sud optuženike proglasio krivima, sud im je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a naložio platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a i to paušalnu svotu svakom od 500,00 (petsto) eura, te II. optuženiku i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP- a o čijoj će visini posebno rješenje naknadno donijeti predsjednik vijeća.

36. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 03. listopada 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. I.-III. Optuženiku

3. Branitelju

4. Oštećenicima