Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-322/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i dr., povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-3/8947, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 20. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 1. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 3. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, sa završenom OŠ, razveden, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 EUR, vlasnik teretnog automobila marke ''Scania'', godina proizvodnje 2011., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 19. srpnja 2023. u 10:20 sati u mjestu Draganić, Lug 101, kao vozač vozila moped marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se državnom cestom D1, naseljem Lug, od smjera Karlovca u smjeru Zagreba,

I. tijekom vožnje na motornom vozilu nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 114. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona.

II. za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.

III. upravljao vozilom koje nije registrirano, odnosno koje je odjavljeno 9. srpnja 2012.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 238. st .1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

IV. kao vlasnik vozila, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije nego je prijevozno sredstvo stavio u promet na cestu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st .1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), a kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

V. Na temelju čl. 114. st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 43. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke primjenjuje o p o m e n a.

VI. Na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 43. st. 1. i 2. PZ-a

okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke primjenjuje o p o m e n a.

VII. Na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeset eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke IV. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 460,00 EUR (četiristošezdeset eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana

kazna u iznosu od 620,00 EUR (šestodvadeset eura i nula centi).

X. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje ukupne novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

XI. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 413,33 EUR (četiristotrinaest eura i tridesettri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 620,00 EUR.

XIII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 20. srpnja 2023. izdala prekršajni nalog okrivljeniku VR zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora braniteljice okrivljenika, u kojemu poriče prekršaje, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 1. listopada 2025. okrivljenik je iznio obranu u kojoj je naveo da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje sva četiri prekršaja upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Doista je tog kritičnog dana upravljao mopedom marke ''Peugeot'', a za vrijeme vožnje nije na glavi nosio zaštitnu kacigu, nije kod sebe imao vozačku dozvolu, moped nije bio registriran niti je za njega bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavljeno u promet na cestu. Naime, dan prije kritičnog događaja je kupio taj moped u mjestu Trilj kod Sinja i navečer tog istog dana ga je prevezao kamionom iz [adresa] u [adresa] gdje živi. Sljedeći dan je pregledao moped i utvrdio da nešto ne valja s karburatorom pa ga je htio isprobati na način da ga provoza i utvrdi ima li kakvih drugih kvarova. Zbog toga, kada je počeo upravljati tim mopedom, nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Ostavio ju je u kući. Isto tako znao je da moped nije registriran jer mu je to rekao prodavatelj prilikom kupoprodaje. Doslovce 50 metara iza njegove kuće u [adresa] u [adresa] su ga zaustavili prometni policajci i utvrdili da je počinio sve navedene prekršaje. Jasno mu je da je trebao kod sebe imati vozačku dozvolu i nositi zaštitnu kacigu za vrijeme upravljanja mopedom, ali to je propustio učiniti upravo zbog toga što je samo htio isprobati moped, a ne voziti na neke dalje relacije. Od tog kritičnog dana taj moped više nije ni na koji način koristio, nije ga popravio pa stoji u njegovoj garaži netaknut.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu pa ostali dokazi nisu posebno analizirani, dok su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13-15 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik u više navrata osuđen za počinjenje različitih prekršaja propisanih ZSPC-om i Zakonom o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

4. Odredbom čl. 114. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Odredbom čl. 114. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilom, ako postupi suprotno odredbi čl. 114. st. 1. istoga Zakona.

5. Odredbom čl. 229. st. 1. ZSPC-a propisano je da vozač, kada upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

6. Odredbom čl. 238. st. 1. ZSPC-a propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom čl. 238. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju, te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 155/23.), koja je stupila na snagu 30. prosinca 2023., propisano je da se čl. 4. mijenja pa čl. 4. st. 1. glasi: ''Vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. Odredbom čl. 38. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 155/23.), koja je stupila na snagu 30. prosinca 2023., propisano je da se čl. 65. istog Zakona mijenja pa čl. 65. st. 3. glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 EUR kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona".

8. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje sva četiri prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 114. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona, prekršaja iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, prekršaja iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona i prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, koji je kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, korektno držanje okrivljenika pred sudom, okolnosti pod kojima je počinio predmetne prekršaje (okrivljenik je isprobavao tehničku ispravnost mopeda vozeći se samo lokalnom cestom u svojem naselju) te činjenica da je okrivljenik otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno. Kao otegotno mu je cijenjena višestruka osuđivanost za različite prekršaje propisane ZSPC-om i Zakonom o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je okrivljeniku za prekršaje iz točke I. i II. izreke na temelju odredbe čl. 43. st. 1. i 2. PZ-a primijenio opomenu kao mjeru upozorenja budući da se prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakim oblicima prometnih prekršaja. Nadalje, za prekršaj iz točke III. izreke na temelju čl. 238. st. 7. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku je utvrđena ublažena novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR, dakle ispod zakonom fiksno propisanog iznosa za ovu vrstu prekršaja, dok mu je za prekršaj iz točke IV. izreke na temelju čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a utvrđena ublažena novčana kazna u iznosu od 460,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja (pri čemu valja istaknuti da je sud imao u vidu da je nakon počinjenja prekršaja odredba čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu izmijenjena jedanput, slijedom čega je u skladu s odredbom čl. 3. st. 2. PZ-a primijenio čl. 38. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, "Narodne novine" br. 155/23., jer je u pogledu visine propisane novčane kazne povoljniji za okrivljenika od propisa koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja).

Primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 620,00 EUR, smatrajući da će se takvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

10. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 3. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

VRK, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik VR, [adresa]