REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] Đ 5
Poslovni broj: Us I-1472/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu tužitelja ĐN, [adresa], Zeppelinstrasse 8, OIB: 80560082435, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Pula, Trg Republike 1, OIB: 36162371878, radi odjave, 3. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 1. kolovoza 2025. podnio sudu tužbu putem elektroničke pošte te je priložio rješenje tuženika KLASA: UP/I-220-01/25-06/1872, URBROJ: 511-08-18- 25-1 od 17. srpnja 2025., a kojim rješenjem je odjavljeno prebivalište tužitelja s adrese u [adresa].
2. Kako se prema navodima iz podnesaka tužitelj nalazi u inozemstvu (Njemačka) te nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa] (prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske), rješenjem ovog suda posl.br. Us I-1472/2025-9 od 12. rujna 2025. pozvan je na dostavu podataka o osobi opunomoćenika ili opunomoćenika za primanje pismena, a sukladno odredbi čl. 39. st. 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS). Nadalje, kako tužba nije ni razumljiva, odnosno ne sadržava dijelove tužbe propisane čl. 39. ZUS-a, istim je rješenjem pozvan urediti tužbu na način da naznači sud kojem se ista podnosi, tužitelja, naziv i OIB tuženika, oznaku osporavane odluke ili opis postupanja, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja, razloge za pokretanje spora, činjenice i dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev i potpis tužitelja. Rješenjem je tužitelj upozoren s pravnom posljedicom nepostupanja po nalogu suda predviđenom odredbom čl. 45. st. 1. ZUS-a.
3. Prema vlastitim navodima navedeno rješenje suda je tužitelj zaprimio 16. rujna 2025. te je po istom putem elektroničke pošte sudu dostavio sedam podnesaka u kojima navodi kako je predmet vezan uz osobnu iskaznicu, da ne želi tužiti nikoga, tako ni ministarstvo i policijsku upravu, ne imenuje opunomoćenika za primanje pismena, no ukazuje na okolnost kako je ranije punomoć za poštu prije imala mama, a za auto sestra, ističe kako se želi sam zastupati, dostavlja komunikaciju s članovima obitelji, ne uređuje tužbu u vidu OIB [osobni identifikacijski broj]a tužitelja i tuženika, oznake osporavane odluke, opsega osporavanja. U vezi tužbenog zahtjeva predlaže da se ne poništi osobna iskaznica, a kao razloge pokretanja spora naznačuje da mu roditelji ne prave probleme, da se ne narušava njegov mir te da se ne odjavi osobna iskaznica i prebivalište. Ujedno, tužba, kako je konačno uređena, nije potpisana ni u izvorniku niti naprednim elektroničkim potpisom.
4. Odredbom čl. 45. st. 1. t. 2. ZUS-a propisano je da ako tužitelj u određenom mu roku ne otkloni nedostatke tužbe, o čemu je tužitelj i upozoren rješenjem posl.br. Us I-1472/2025-9, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu.
5. Slijedom, obzirom da tužitelj nije otklonio nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, pozivom na citiranu odredbu ZUS-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci 3. listopada 2025.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
