REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-4/86569 Urbroj : 511-08-29-25-2 od 26. kolovoza 2025 ,dana 3. listopada 2025,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula , zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 132,72 eura . U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 / trideset / dana, od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a sukladno članku 152 st.3.Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 26. kolovoza 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenike je podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.
2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru navodi da su on ili njegovi sinovi navedene prigode upravljali vozilom, ali ne zna točno tko od njih, a nije na vrijeme odgovorio na obavijest , jer obavijest nije zaprimio inače bi vjerojatno na nju odgovorio i dostavio tražene podatke.
3. Međutim uvidom u spis sud je utvrdio da je okrivljeniku dana 30.1.2025 u 11,36 sati uručena citirana obavijest, a što je razvidno iz priložene dostavnice i izlista Hrvatske pošte, a da nije dostavio tražene podatke. Potpis na dostavnici identičan je potpisu o primitku obaveznog prekršajnog naloga na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor. .Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika , ali mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 132,72 eura uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj , dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 3. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaji prometne policije Pula u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika ,tužitelj, spis.
