REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FM , zbog prekršaja iz članka 49 st.2.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/25-4/93159 Urbroj: 511-08-29-25-1 od 11. rujna 2025, dana 3. listopada 2025,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice FM , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 49 st.2.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 49 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37 Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,72 eura. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 / trideset / dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila, a sukladno članku 152 Prekršajnog zakona. U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi..
II. Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
III. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 11. rujna 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret, već objašnjava kako je došlo do prekršaja, te zašto joj je vozačka dozvola potrebna te budući je vozač dugi niz godina moli ublaženje kazne.
2. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice , jer se okrivljenica sa vozilom ne smije kretati u zabranjenom smjeru . Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenice , ali joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 132,72 eura, uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice , pobude iz kojih je počinila prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
3. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana , te uzimajući u obzir sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona načelo razmjernosti, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i buduće prekršaje koji se mogu očekivati i stupnjem počiniteljeve opasnost.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 3. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenicu , tužitelja, spis.
