Poslovni broj: Sp-2156/2025-78

(Stari broj Sp-45/2017)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Tisanić Vilček u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom potrošača ĐG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Potrošač ĐG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na sve vjerovnike koji su u vrijeme otvaranja stečajnog postupka – 24. travnja 2020. godine u 10,00 sati, imali koju imovinskopravnu tražbinu prema njoj, osim obveza po osnovi:

1. zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati

2. vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem

3. naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem

4. naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

II. Oslobođenje od preostalih obveza iz točke I. izreke ovog rješenja odnosi se na vjerovnike i osnove uključujući cjelokupnu glavnicu potraživanja sa svim eventualnim sporednim potraživanjima (kamate, troškovi), navedene u Očevidniku osnova za plaćanje u vrijeme otvaranja stečajnog postupka – 24. travnja 2020. godine u 10,00 sati.

III. Nalaže se Financijskoj agenciji po pravomoćnosti ovog rješenja prestati sa provedbom ovrha po svim osnovama koje se odnose na potraživanja opisana pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja, a koje su osnove bile evidentirane u Planu ispunjenja obveza od 21. veljače 2017., bez obzira na iznos pojedinog potraživanja.

IV. Pravomoćnošću ovog rješenja prestaju važiti:

- izjava o ustupu potrošača od 21. veljače 2018. godine,

- služba povjerenika RENATO SABLJIĆ iz Zagreba, Zdenački zavoj 14, OIB [osobni identifikacijski broj],

- sva ograničenja prava potrošača koja su posljedica ovog postupka. (Stari broj Sp-45/2017)

Obrazloženje

1. Na prijedlog potrošača ĐG sud je rješenjem poslovni broj Sp- 45/2017-18 od 24. travnja 2020., ispravljenim rješenjem poslovni broj Sp-45/2017-23 od 25. lipnja 2020., otvorio i istodobno zaključio postupak s obzirom na nedostatak stečajne imovine sukladno čl. 58. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP). Istim je rješenjem kao povjerenik potrošača imenovan MG te je utvrđen trenutak otvaranja postupka stečaja i određeno je razdoblje provjere ponašanja potrošača u trajanju od 5 godina od pravomoćnosti rješenja, a koje je rješenje postalo pravomoćno 22. svibnja 2020.

2. Rješenjem poslovni broj Sp-45/2017-29 od 13. siječnja 2021. sud je razriješio MG dužnosti povjerenika u ovom postupku, a obzirom da je MG brisan s liste povjerenika za područje nadležnosti ovog suda te je istim rješenjem za novog povjerenika imenovan Marko Fak, OIB [osobni identifikacijski broj]. Rješenjem poslovni broj Sp-45/2017-48 od 17. kolovoza 2022. Marko Fak je razriješen dužnosti povjerenika u ovom postupku, a s obzirom da je brisan s liste povjerenika za područje nadležnosti ovog suda te je istim rješenjem za novog povjerenika imenovan Renato Sabljić iz Zagreba, Zdenački zavoj 14, OIB [osobni identifikacijski broj].

3. Tijekom razdoblja provjere ponašanja potrošača, sud je izvješća svih povjerenika isticao na eOglasnoj ploči suda i time obavještavao sve sudionike postupka o tijeku postupka i poduzetim radnjama.

4. Nakon isteka razdoblja provjere ponašanja, sud je na prijedlog povjerenika rješenjem poslovni broj Sp-45/2017-73 od 02. lipnja 2025., koje je objavljeno na eOglasnoj ploči suda, nastavio postupak radi naknadne diobe, a s obzirom da je tijekom razdoblja provjere prikupljen određeni iznos novčanih sredstava kojima bi se mogli namiriti svi troškovi postupka, dok bi se ostatkom stečajne mase mogla namiriti potraživanja vjerovnika te je zakazao ispitno i izvještajno ročište za 17. rujan 2025. i pozvao vjerovnike potrošača te izlučne i razlučne vjerovnike potrošača u roku od 60 dana od objave tog rješenja na eOglasnoj ploči suda prijaviti povjereniku svoje tražbine, odnosno obavijestiti povjerenika o svojim izlučnim i razlučnim pravima.

5. Ispitno i izvještajno ročište održani su 17. rujna 2025. te je utvrđeno da nitko od vjerovnika nije povjereniku niti sudu prijavio svoju tražbinu niti svoja izlučna ili razlučna pravima, a niti je itko od vjerovnika dostavio svoje protivljenje oslobođenju potrošača od preostalih obveza. S obzirom da je sud 17. rujna 2025. proveo ispitno i izvještajno ročište na koje nije pristupio nitko od vjerovnika niti su povjereniku ili sudu prijavljene ikakve tražbine niti prava, u nastavku tog ročišta sud je proveo ročište temeljem čl. 74. st. 2. ZSP, imajući u vidu da se iz postupanja vjerovnika zaključuje da ne osporavaju prijedlog da sud donese rješenje o oslobođenju potrošača od preostalih obveza.

6. Uvidom u izvješća stečajnih povjerenika dostavljana tijekom postupka te u završno izvješće povjerenika i završni račun povjerenika od 28. svibnja 2025., sud je utvrdio da je potrošač i tijekom postupka i tijekom razdoblja provjere ponašanja bio u dobroj suradnji s povjerenikom, slijedom čega je utvrđeno da se potrošač ponašao u skladu s odredbama čl. 73. ZSP.

(Stari broj Sp-45/2017)

7. Slijedom svega iznesenog, sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 74. st. 1. ZSP za oslobođenje potrošača od preostalih obveza, budući da je razdoblje provjere ponašanja isteklo, a vjerovnici nisu imali prigovora na prijedlog za oslobođenje potrošača od preostalih obveza.

8. Kako su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti koje propisuje ZSP, valjalo je temeljem čl. 74. st. 1. i 76. st. 1. ZSP donijeti rješenje kojim se potrošač oslobađa od svih preostalih obveza, uz napomenu da se temeljem odredbe čl. 76. st. 2. ZSP oslobođenje odnosi na sve vjerovnike uključujući i one koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja, uz ograničenja propisana odredbom čl. 77. ZSP. Ovu odredbu valja smisleno tumačiti, imajući na umu i odredbu čl. 137. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15 i 104/17, dalje: SZ) koji se primjenjuje temeljem čl. 23. ZSP, koja odredba definira stečajne vjerovnike kao osobne vjerovnike potrošača koji su u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imali koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

9. Slijedom navedenog, potrošača je valjalo osloboditi svih obveza koje su postojale u trenutku otvaranja stečajnog postupka, pri čemu su te obveze samo opisno određene u skladu sa odredbama čl. 76. st. 2. ZSP-a i 137. st. 1. SZ-a, uz ograničenja iz čl. 77. ZSP-a, radi čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

11. Sve te obveze postojale su prije otvaranja postupka i iste ulaze u krug obveza definiranih odredbom čl. 76. st. 2. ZSP-a i čl. 137. st. 1. SZ-a, i to kako kao glavno potraživanje, tako i kao moguća sporedna potraživanja. Stoga je iz razloga efikasnosti i pravne sigurnosti valjalo naložiti FINI da po pravomoćnosti postupi po ovom rješenju i prestane provedbu ovrha po svim obvezama (osnovama) koje ulaze u doseg točke I. izreke odnosno koje su popisane u točkom II. izreke ovog rješenja, radi čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

12. Temeljem čl. 76. st. 3. ZSP-a, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja

Zagreb, 03. listopad 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

(Stari broj Sp-45/2017)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda pisanim putem u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 2. ZSP-a).

DNA:

1. Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.

2. Povjereniku E KOM

3. Potrošaču

Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. st. 1. i st. 2. ZSP-a).