REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-8597/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. SU, sina S, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1936., a umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, dana 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. SU, sina S, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1936., a umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske.

II. Upućuje se nasljednica OU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i HU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osporavanja vlastoručne oporuke ostavitelja od 15. srpnja 2023., proglašene na zapisniku dana 28. siječnja 2025. godine pred javnim bilježnikom Jasnom Zorić kao sudskim povjerenikom ovoga suda u predmetnom ostavinskom postupku poslovni broj O-8597/2024, UPP/OS-O- 4/2025.

III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne budu pravomoćno okončana.

IV. O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.

V. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. SU utvrđeno je rodoslovlje iz kojeg proizlazi da su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda istoga: supruga ZU, kćer NU, sin HU te kći (iz prvoga braka ostavitelja) OU.

2. Na ročištu 28. siječnja 2025. proglašena je vlastoručna oporuka ostavitelja od 15. srpnja 2023. kojom ostavitelj svu svoju imovinu ostavlja supruzi ZU.

3. U spis je dostavljen i ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ovjeren od suda 1. lipnja 2006. te dodatak istome od 31. siječnja 2020. oba sklopljena između ostavitelja kao primatelja uzdržavanja i ZU kao davatelja uzdržavanja kojim ostavitelj prenosi na davateljicu uzdržavanja pravo vlasništva nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina] te pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 2, razred II, grob 52.

4. ZU, NU i HU su nasljedničkim izjavama priznali navedenu vlastoručnu oporuku ostavitelja, a ZU se prihvatila nasljedstva temeljem iste, dok je OU dostavila u spis ovjerenu nasljedničku izjavu kojom osporava vlastoručnu oporuku ostavitelja te potražuje pravo na nužni dio.

5. Dakle iako univerzalna oporučna nasljednica ZU ne osporava OU pravo na nužni dio, među nasljednicima je došlo do spora o činjenicama vezanim uz valjanost oporuke o kojima ovisi nasljedno pravo stranaka, a budući da je ostavitelj osporenom oporukom rasporedio svoju cjelokupnu ostavinsku imovinu (o sastavu koje među nasljednicima nema spora) i imenovao suprugu ZU univerzalnom oporučnom nasljednicom na cjelokupnoj ostavinskoj imovini, to nema mjesta donošenju djelomičnog rješenja o nasljeđivanju, već je ostavinski postupak prekinut, a sud je nasljednika čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu radi osporavanja vlastoručne oporuke ostavitelja, te je temeljem čl. 222 st. 1, 224 st 1 i 225 ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Naime, sud je temeljem odredbe čl. 225 st. 1 ZN u parnicu uputio nasljednicu OU radi osporavanja oporuke ostavitelja, jer oporuka koja u preslici prileži spisu na listu 9 spisa ispunjava formalne pretpostavke za valjanost vlastoručne oporuke iz odredbe čl. 30 st. 1 ZN, a spisu ne prileži niti jedan dokaz iz kojega bi, za sada, proizlazilo suprotno. Nije pritom od utjecaja što navedena nasljednica nije izričito navela razloge osporavanja oporuke, jer je isto nasljednica dužna učiniti u tužbi.

7. Valja napomenuti da je sud rješenjem o upućivanju u parnicu obuhvatio sve nasljednike, budući da su isti nužni i jedinstveni suparničari u parnici radi utvrđenja valjanosti oporuke, jer ista predstavlja pravni temelj nasljeđivanja koji veže sve nasljednike.

U Zagrebu 3. listopada 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ZU po pun.

2. NU

3. HU

4. OU po pun.