REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik8

Poslovni broj: Pp-8629/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-7/25-3/3895 od 6. ožujka 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, 3. listopada 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: DČ, od oca D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u mjestu Donji Lepuri, RH, umirovljenik, lošijeg materijalnog stanja, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što 29. studenoga 2024. u 00:00 sati u Zagrebu, Ul. Vjekoslava Heinzela kbr. 98 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na Obavijest o prometnom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 211-07/24-8/285344, PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. studenoga 2024. do 28. studenoga 2024., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja 27. rujna 2024. upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka],

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-7/25- 3/3895 od 6. ožujka 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik DČ iznoseći obranu u pisanom podnesku priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret prekršajnim nalogom te izrazio žaljenje zbog počinjenja istog. Naveo je da je zbog zdravstvenih problema zaboravio dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Moli Sud da mu se izrekne opomena ili smanji novčana kazna jer inače nikada ne radi prometne prekršaje i uzoran je vozač, godinama već nije bio kažnjavan. Napominje da mu je novčana kazna previsoka kao umirovljeniku jer je visina njegove mirovine jedva dovoljna da on i supruga izdrže mjesec uz sve obveze obzirom da ona nema nikakva primanja te bi veličinom izrečene kazne bila ugrožena njegova životna egzistencija.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da DČ nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem cit. propisa okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg materijalnog stanja, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 3. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, DČ, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. spis – ovdje.