REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10452/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdana Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/5819, urbroj 511- 19-44-25-2 od 1. travnja 2025. nakon provedene javne glavne rasprave 3. listopada 2025. bez nazočnosti stranaka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 3. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: JO OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NEEL CON d.o.o., nije na zahtjev – obavijest I Postaje prometne policije o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24- 8/249152, urbroj: 511-19-44-24-1 u roku 15 dana koji rok je tekao od 31. listopada 2024. do 18. studenoga 2024. dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 21. rujna 2024., a koje je u vlasništvu pravne osobe NEEL CON d.o.o.,

dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 € (tristoeura),

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je spis povodom prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi NEEL CON d.o.o. iz [adresa], pa je shodno tome odgovoran za vozila koja su u vlasništvu ili na korištenju u toj firmi. Svjestan je počinjenog prekršaja za koji ga se tereti i priznaje počinjenje istog jer nije na vrijeme dostavio podatke iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana. To vozilo je prodao fizičkoj osobi HO iz [adresa], a prekršaj prekoračenja brzine je počinjen u devetom mjesecu dok je još bilo na njegovoj firmi, račun su napravili u 10. mjesecu, a vozilo je preuzeto prije kako bi bilo na probnom roku. Po dobivenoj obavijesti od policije kontaktirao je HO koja je rekla da će platiti kaznu. Njegova greška je što nije platio kaznu od 30,00 € i dostavio kupcu vozila račun ili je jednostavno trebao napisati podatke kupca i poslati policiji. Moli da mu se izda ukor ili najmanja zakonska kazna za prekršaj koji nije namjerno počinjen i nikoga nije ugrozio i doveo u životnu opasnost.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Naime, okrivljenik je navedene zgode postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a st. 4. cit. odredbe je propisana da kada je vlasnik osoba pravna osoba je te podatke dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi i ostvario je biće prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. Za ovaj prekršaj propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od odnosno 660,00 do 1.990,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku novčanu kaznu ublažio ispod propisanog zakonskog minimuma primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 3. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik– JO, [adresa]

2. Tužitelj – I Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana - ovdje