Posl. broj P-1830/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IČ pok. AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Neni Vujević, odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. ŠČ pok. SČ, 2. BČ pok. I, 3. ĆČ pok. I, 4. ČČ ž. A, 5. IČĆ ž. Š, 6. KČ pok. CČ, 7. RČ pok. CČ, 8. SČ pok. CČ, 9. OČ ž. S, 10. NČ ud. ŠČ, 11. LČ ž. ŠČ, 12. HČ ž. CČ, 13. ZČ ž. FČ, 14. FČ pok. B, 15. EČ ud. Ć, [adresa], 16. UČ pok. CČ, 17. DČ pok. SČ iz [adresa], 18. MČ pok. SČ iz [adresa], 19. VČ pok. SČ iz [adresa], 20. FČ pok. SČ iz [adresa], 21. JČ pok. SČ, ovih ad. 1. – 14., 16. i 21. odsutnih i nepoznata boravišta, zastupanih po privremenoj zastupnici Mireli Perković, odvjetnici u Sinju, 22. PČ pok. SČ iz [adresa], 23. ŽČ pok. Č iz [adresa], 24. TČ ud. ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice ŠČ pok. Č prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. broj O-312/13, UPP/OS-144/13 od 20.08.2013.g., 25. GČ pok. ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. IĐ rođ. GČ pok. FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 27. AĐ pok. ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovih ad. 25. – 27. i kao nasljednika ŠĐ ud. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema podacima iz Smrtovnice br. 3001/2024 sastavljene od strane Matičnog ureda Split, Klasa: 223-04/2024-001/2939, Urbroj: 2181-12-00-25-3 od 17.01.2025.g., time da je prethodno SĐ zajedno s tuženicima ad. 26. – 27. naslijedila FČ pok. Č prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. broj O-1642/16, UPP/OS-109/16 od 01.09.2016.g., a tuženici ad. 25. i 27. i kao isključivi nasljednici ĐČ pok. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. BĐ pok. Č iz [adresa], 29. ĆĐ pok. CČ iz [adresa], 30. ČĐ rođ. ĆĐ pok. CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 31. KĐ pok. CČ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne rasprave zaključene dana 20. kolovoza 2025. u nazočnosti punomoćnice tužitelja, dana 03. listopada 2025. godine, donio je i javno objavio

p r e s u d u

Utvrđuje se da je tužitelj IČ. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnoj knjizi Naslovljenog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika pod 25. GČ i 27. CĐ kao isključivih nasljednika RĐ pok. FČ, koji je prethodno proglašen jednim od nasljednika upisanog suvlasnika FČ pok. Č, kao i s imena ostalih tuženika odnosno njihovih prednika.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine upisani tuženici, da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine koju da je stekao nasljeđivanjem svoga pokojnog oca AČ, a njegov prednik da je bio u mirnom i neprekidnom posjedu iste osobno i po svojim prednicima dulje od pedeset godina pa da je vlasništvo stekao i dosjelošću pa se predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženici ad. 1. – 14., 16. i 21. su se po privremenom zastupniku usprotivili tužbi te predložili izvesti sve predložene dokaze. Tuženici ad. 18. MČ, ad. 23. ŽČ i ad. 28. BĐ su postavljeni tužbeni zahtjev priznali, dok se ostali tuženici tužbi nisu usprotivili.

3. U dokaznom postupku pregledana je sva pisana dokumentacija u spisu i to: izvadak iz zemljišne knjige (list 5-8), geodetski elaborat (list 9-12), rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-312/13 iza pok. ŠČ i O-1642/16 iza pok. FČ (list 13-16), izvadak iz zemljišne knjige (list 75-78), smrtovnica u predmetu O-284/25 iza pok. ŠĐ (list 93-94), izveden je dokaz vještačenjm po vještaku Ivici Marinoviću (list 53-54) te saslušanjem svjedoka CČ, OĐ i NĐ (list 54).

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da su kao suvlasnici iste upisani tuženici i prednici tuženika ad. 24. – 27.

6. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl. broj O-312/13, UPP/OS- 144/13 iza pok. ŠČ pok. Č utvrđeno je da je istog za cijelo naslijedila tužena ad. 24. TČ. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju ovog suda posl. broj O- 1642/16, UPP/OS-109/16 iza pok. FČ pok. Č utvrđeno je da su istog naslijedili tuženici ad. 26. IĐ i SĐ te ĐČ, a uvidom u Smrtovnicu za pok. LĐ je utvrđeno da su njezini nasljednici kći IĐ (tužena ad. 26.) i unuci GČ i HĐ (tuženici ad. 25. i 27.) kao nasljednici njezina sina ĐČ.

7. Radi utvrđenja stvarnog stanja i načina korištenja predmetne nekretnine izveden je dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka za geodeziju te saslušanjem svjedoka.

8. Na očevidu na licu mjesta vještak se očitovao da je predmetna nekretnina u cijelosti ograđena starim kamenim suhozidom, da se na njoj nalazi obiteljska kuća i dvorište te dio pod šumom, da ima ukupnu površinu od 1842 m2 i da kuća na ovoj nekretnini nosi anagrafsku oznaku [adresa].

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka Ivice Marinovića kao detaljan i stručan, izrađen po svim pravilima struke i u skladu s nalozima suda, a ni stranke u postupku na njegov nalaz i mišljenje nisu imale primjedbi.

10. Svjedoci ZĐ, FĐ i EĐ u svojim su iskazima naveli da potječu iz ovog zaseoka pa da imaju neposredna saznanja o vlasništvu i posjedu predmetne nekretnine, da se predmetna nekretnina nasljeđivala u obitelji tužitelja s koljena na koljeno, da je tužiteljev otac AČ započeo s izgradnjom obiteljske kuće i uređenjem okućnice, što da je nakon njegove smrti nastavio tužitelj pa da je predmetna nekretnina u posjedu tužiteljeve obitelji dulje od stotinu godina, da se radi o malom zaseoku gdje da se točno zna što je čije pa da oko vlasništva i posjeda nikad nije bilo problema.

11. Sud prihvaća iskaze saslušanih svjedoka budući da su isti iskazivali logično, dosljedno i uvjerljivo te u suglasju s ostalim u spisu priloženim dokazima. Nadalje, svjedoci su sumještani zrelije životne dobi, a uvažavajući okolnost da se radi o mjestu s malim brojem stanovnika, u kojem je teško skriti i neke osobne i obiteljske okolnosti, ovi bi svjedoci zasigurno čuli da vezano za vlasništvo predmetnih nekretnina ima bilo kakva prijepora.

12. Odredbom čl. 159. st. 1. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 69/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari, dok samostalni posjednik nepokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stvar stječe dosjelošću protekom dvadeset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja. Odredbom čl. 18. st. 3. istog Zakona propisano je da je posjed pošten, ako posjednik kad ga je stekao nije znao, niti je imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed.

13. Savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je tužitelj kao pošteni posjednik predmetne nekretnine, osobno i po svojim prednicima, stekao vlasništvo dosjelošću pa je tužbeni zahtjev u cijelosti usvojen.

14. Odluka o troškovima postupka je izostala budući da tužitelj trošak nije popisao.

U Sinju, dana 03. listopada 2025. godine

S U T K I N J A :

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 25/13) o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasne ploče sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja odvj. Nena Vujević, Sinj

2. priv. zast. tuženika ad. 1. – 14., 16. i 21. odvj. Mirela Perković, Sinj

3. tužena ad. 15. EČ ud. Ć, [adresa]

4. tuženik ad. 17. DČ pok. SČ iz [adresa]

5. tuženik ad. 18. MČ pok. SČ iz [adresa]

6. tuženik ad. 19. VČ pok. SČ iz [adresa]

7. tuženik ad. 20. FČ pok. SČ iz [adresa]

8. tužena ad. 22. PČ pok. SČ iz [adresa]

9. tuženik ad. 23. ŽČ pok. Č iz [adresa]

10. tužena ad. 24. TČ ud. ŠČ iz [adresa]

11. tužena ad. 25. GČ pok. ĐČ iz [adresa]

12. tužena ad. 26. IĐ rođ. GČ pok. FČ iz [adresa]

13. tuženik ad. 27. HĐ pok. ĐČ iz [adresa]

14. tuženik ad. 28. BĐ pok. Č iz [adresa]

15. tuženik ad. 29. ĆĐ pok. ZĐ iz [adresa]

16. tužena ad. 30. ČĐ rođ. ĆĐ pok. ZĐ iz [adresa],

K – dipl. putem

17. tužena ad. 31. KĐ pok. ZĐ iz [adresa]