REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. broj spisa: P-6731/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv tuženice NĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Jurić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 3. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku NĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 40,79 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 7,24 EUR od 24.09.2023.g do isplate

- na iznos od 2,93 EUR od 21.10.2023.g. do isplate

- na iznos od 0,20 EUR od 1.11.2023.g. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od 24.11.2023.g. do isplate

- na iznos od 2,85 EUR od 22.12.2023.g. do isplate

- na iznos od 2,57 EUR od 21.01.2024.g. do isplate

- na iznos od 15,93 EUR od 21.10.2023.g. do isplate

- na iznos od 6,22 EUR od podnošenja tužbe do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženoj NĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eur eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. listopada 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III Odbija se zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Prema navodima tužbe tužitelj je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0156530126 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. EĐ koja je preminula **.**.2013.g.

Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-6725/13 od dana 30. prosinca 2013.g. raspoređena ostavinska imovina pok. HĐ na način da je tužena kao jedina nasljednica pok. EĐ naslijedila i nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto koje u naravi predstavlja stan, etažno vlasništvo E-7 koji se nalazi u stambenoj zgradi sagrađenoj na kčbr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] čime je tužena postala isključiva vlasnica opisane nekretnine.

Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81246224 od dana 07.03.2024.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 40,79 EUR koje potraživanje se odnosi na račune električne energije u iznosu od 18,64 EUR, račun NUS uklju/isključ u iznosu od 15,93 EUR te na dospjelu kamatu u iznosu od 6,22 EUR.

Računi koji su predmet potraživanja izdani su na ime pok. EĐ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tužena kao nasljednica nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestila tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika.

Sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu, a osim kao vlasnik nekretnine, tužena je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje.

Časom smrti pok. EĐ tužena je ujedno stupila u posjed predmetne nekretnine sukladno odredbama čl. 17. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a u istom času su na tuženu prešla sva prava i obveze u pogledu naslijeđene nekretnine sukladno čl. 129. Zakona o nasljeđivanju. Uvažavajući sve navedeno tužena je u utuženom razdoblju koristila uslugu tužitelja bez njenog plaćanja na koji način je došlo do neosnovanog obogaćenja tužene odnosno do uvećanja vrijednosti njezine imovine na štetu imovine tužitelja upravo za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga pa stoga tužitelj ovom tužbom potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 40,79 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose navedene u točki I. izreke presude uz naknadu parničnog troška sa zakonskim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženica je priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te u prilogu dostavila potvrdu o uplati iznosa od 45,00 EUR što predstavlja glavnicu i zakonsku zateznu kamatu koju tužitelj potražuje, čime je potraživanje tužitelja u cijelosti podmireno.

Slijedom navedenog, predlaže sudu da sukladno odredbi iz čl. 157. Zakona o parničnom postupku naložiti tužitelju naknaditi troškove ovog postupka tuženoj zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude pa do isplate.

3. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, a nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sukladno odredbama čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) bez daljnjeg raspravljanja odlučeno kao u točki I. izreke.

4. S obzirom da je tuženica dala povod za ovu tužbu, jer nije dokazala da je dospjelu tražbinu tužitelja pravovremeno podmirila, to u smislu odredbe čl. 157. ZPP tuženica neosnovano smatra da bi tužitelj trebao njoj podmiriti troškove ovog postupka.

5. Tužitelju je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 126/22 i 138/23) odmjerena jednokratna nagrada u visini od 50 bodova, a što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (s paušalom), iznosi 100,00 eur uvećano za 25% PDV 25,00 eur, te trošak pristojbe na tužbu 6,64 eur i na presudu na temelju priznanja 6,64 eur ili ukupno 138,28 eur

6. Odluka o zateznim kamatama na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, dana 3. listopada 2025.

Sutkinja:

Boška Pavičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude, pismeno, u 4 istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika