REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-678/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Maji Ivanović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog RS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-503/2025. od 1. travnja 2025., izmijenjene u pogledu kaznenopravne sankcije od 3. listopada 2025., nakon održane javne rasprave 3. listopada 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu NS, optuženog RS osobno uz branitelja, odvjetnika Nikole Drobeca, dana 3. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-678/2025-2 od 4. travnja 2025.

II Optuženi RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽS i CS, djevojački CS, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], R, državljanin Iraka, politolog, VSS, magistar, prevoditelj, zaposlen s primanjima od oko 1.200,00 eura, sa završenim Fakultetom političkih znanosti u Zagrebu, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik osobnog automobila Škoda Superb, godina proizvodnje 2020., neosuđivan, nekažnjavan

k r i v  j e

što je

- 13. studenog 2020. u 22,19 sati upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Prilaz Gjure Deželića u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s Medulićevom ulicom na kojemu se prometom upravlja semaforima, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno članku 133. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilom skrenuo u lijevo na kolnik Medulićeve ulice gdje se na ulazu na bočnu cestu nalazi obilježen pješački prijelaz, propustio se kretati smanjenom brzinom i propustiti pješake koji su već stupili na pješački prijelaz odnosno zaustaviti svoje vozilo radi propuštanja pješaka, uslijed čega je prednjom stranom vozila naletio na pješakinju SS, koja je prelazila kolnik Medulićeve ulice od istoka u smjeru zapada po obilježenom pješačkom prijelazu dolazeći vozaču s njegove desne strane, dok je oboje bilo upaljeno zeleno svjetlo, kojom prilikom je SS zadobila teške tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva potkožnih mekih tkiva lijevog jagodičnog područja lica, prijelom gornje čeljusti u području prednje i postranične stjenke lijevog gornjočeljusnog sinusa i zahvaćenje donjeg ruba lijeve očne šupljine s krvarenjem u lijevi gornjočeljusni sinus,

- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III Na temelju članka 147. stavka 2. KZ/11. optuženi RS se

o s u đ u j e

NA NOVČANU KAZNU OD 50 (PEDESET) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI DNEVNOG IZNOSA OD 40,00 (ČETRDESET) EURA,

ŠTO UKUPNO IZNOSI 2.000,00 (DVIJE TISUĆE) EURA

IV Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. optuženi RS je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11. kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11. ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni RS je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točkama 1. i 6. ZKP/08., i to troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11., izmijenjenu u pogledu kaznenopravne sankcije na zapisniku od 3. listopada 2025.

2. Optuženi RS pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela te je izrazio svoje kajanje.

3.1. Zastupnica optužbe je izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložila izreći optuženiku novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura što iznosi 50 dnevnih dohodaka u iznosu jednog dnevnog dohotka od 40,00 eura koje je optuženik dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti presude kao i da se optuženika obveže na snašanje troškova vještačenja u iznosu od 398,17 eura i 200,00 eura paušala

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o očevidu I Postaje prometne policije Zagreb, PU zagrebačke broj K-94/2020 od 10. prosinca 2020., skica mjesta događaja, bolnička prijava za oštećenu SS, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RS sa audio vizualnom snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01327557, DVD medij sa video zapisima nadzorne kamere Prometnog redarstva Grada Zagreba koja se nalazi kod raskrižja Deželićeve i Medulićeve ulice, fotografski elaborat, medicinska dokumentacija za oštećenicu te nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. Davora Mayera, specijalista sudske medicine, a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz KE i PE za optuženika.

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, činjenicu da je kazneno neosuđivan kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela te da je zaposlen i ostvaruje redovita mjesečna primanja. Kao otegotno okolnosti sud je cijenio činjenicu da se isti iskazao kriminalnu volju u svom protupravnom postupanju.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11, a pri tome je cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj. Osim toga, optuženik je prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupnici optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Stoga je sud, odlučujući o visini novčane kazne, odnosno broju dnevnih iznosa, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog RS osudio na novčanu kaznu od 50 dnevnih iznosa.

11. Naime, sud smatra da se novčanom kaznom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome vodio računa kako se radi o osobi koja do sada nije dolazila u sukob sa zakonom, kako prije, tako i nakon počinjenja djela, što ukazuje kako je njegov dosadašnji život bio usklađen sa pozitivno pravnim propisima i općeprihvaćenim normama ponašanja, tako da se ovo djelo može smatrati izoliranim incidentom u njegovom životu. Optuženom RS će ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela.

12. U odnosu na visinu dnevnog iznosa, čija se visina utvrđuje uzimajući u obzir počiniteljeve prihode i imovinu te prosječne troškove nužne za uzdržavanje počinitelja i njegove obitelji, sud je utvrdio da optuženik ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 eura (odnosno dnevno raspolaže sa oko 40,00 eura), time da optuženik živi u izvanbračnoj zajednici te skrbi o dvoje maloljetne djece. Tako je sud i došao do ukupnog iznosa novčane kazne od 2.000,00 eura, a optuženiku je sukladno odredbama KZ/11. određen rok od mjesec dana za plaćanje novčane kazne, a koji teče od pravomoćnosti ove presude.

13. S tim u vezi je određeno da, a na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11., kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11. ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Time je optuženik upozoren o načinu naplate i zamjeni novčane kazne.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi RS dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 200,00 eura te troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Prilikom donošenja odluke sud je vodio računa da je optuženik zaposlen i ostvaruje redovita mjesečna primanja od oko 1.200,00 eura, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

Zagreb, 3. listopada 2025.

Sudac:

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući da su se stranke odrekle od prava na žalbu. Presuda je pravomoćna 3. listopada 2025.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KO-DO-503/2025

2. Optuženi RS

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Nikola Drobec

4. Oštećena SS