Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-21/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Božene Perić i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Tamare Brodarac, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AB, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11) i članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-1/2025-10 od 4. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog AB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-1/2025-10 od 4. lipnja 2025., na temelju članka 98. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP) u vezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP protiv okrivljenog AB produljene su mjere opreza zabrana približavanja određenoj osobi i to žrtvi djetetu TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2016., s prebivalištem u [adresa] i žrtvi HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1996. s prebivalištem u [adresa], kojima se ne smije približiti na udaljenost ne manju od 100 metara, te zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom djetetom TB i žrtvom HB putem telefona, društvenih mreža ili mobitela s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze, određene rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Kir- 114/2023 od 23. veljače 2023.
1.1. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP navedene mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najkasnije do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ako je takva kazna izrečena.
1.2. Sud će svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te će se rješenjem iste produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.
1.3. Na temelju članka 100. ZKP izvršenje ovih mjera povjerava se Policijskoj postaji Kutina.
1.4. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni AB po braniteljici Ani Posavčić, odvjetnici iz [adresa] zbog bitne povrede postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Obrazloženje rješenja u točki 8. govori o osnovanoj sumnji za počinjenje kaznenog djela, što obrana smatra da je tendenciozno i arbitrarno na štetu okrivljenika, jer nitko ne može biti kriv za nešto dok mu se ne dokaže pravomoćnom presudom zbog čega smatra da sama sumnja nije razlog za produljenje mjera opreza. Nadalje, iako se sud poziva da i nadalje postoje osobite okolnosti koje ukazuju da bi okrivljenik mogao ponoviti ili dovršiti kaznena djela, u tom dijelu su izostali razlozi o odlučnim činjenicama, a razlozi koji su navedeni proturječni su ispravama priloženim u spisu, čime je počinjena bitna povreda postupka. Što se tiče mjera opreza izrečene prema navodno oštećenoj HB, ističe da okrivljenika ista uopće ne zanima te nema namjeru niti želi imati kontakte s njom, a činjenica da isti nije kršio mjere to i potvrđuje, radi čega izrečene mjere opreza nemaju svrhu. U odnosu na mlt. TB, ukazuje na okolnosti koje ne opravdavaju izricanje mjera opreza prema djetetu, a koje proizlaze iz materijalnih dokaza koji se nalaze u spisu. Nadalje analizira pojedina izvješća Centra za socijalnu skrb (dalje: CZSS) odnosno Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: HZZSR) u vrijeme kada se nad okrivljenikom provodio nadzor ostvarivanja posebnih odnosa s djetetom TB, nakon čega navodi da okrivljenik nema nikakvog interesa da bi se nasilnički ponašao ni prema oštećenoj ni prema djetetu, posebno svjestan posljedica istog, a obzirom da dugi niz godina vodi postupke radi viđanja djeteta koje oštećena želi spriječiti ili ograničiti. Smatra da nema nikakve zapreke da se ubuduće okrivljeniku dozvoli kontakt s djetetom, pa makar kao i ranije u nazočnosti HZZSR. Predlaže da županijski sud preinači pobijano rješenje na način da u odnosu na dijete mlt. TB ukinu mjere opreza.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP u svezi članka 495. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-301/2025 od 2. listopada 2025.
4. Žalba okrivljenog AB nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjera opreza okrivljenom AB iz osnove u članku 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP.
6. Nije u pravu žalitelj kada navodi da ne postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kaznena djela kako ga se tereti, jer osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica ODO u Sisku broj KOz-DO-23/2023-4 od 1. lipnja 2023. i to naročito iz zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve HB od 23. ožujka 2023., zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽB psihologa u HZZSR, Područni ured Kutina, obavijesti HZZSR, Područni ured Kutina od 13. siječnja 2023. izvješća HZZSR, Područni ured Kutina, rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1 Ov- 211/2022 od 1. prosinca 2022., izvješća CZSS Kutina od 21. studenog 2016., rješenja Općinskog suda u Sisku broj Ovr-Ob-12/16 od 29. prosinca 2016., nalaza i mišljenja psihologa CZSS Kutina od 3. siječnja 2018., izvješća CZSS Kutina od 3. siječnja 2018., službene zabilješke CZSS Kutina od 9. svibnja 2018. do 18. rujna 2018., nalaza i mišljenja Poliklinike za zaštitu djece Grada Zagreba od 14. kolovoza 2019., presude Općinskog suda u Kutini, poslovni broj P Ob-20/19 od 8. studenog 2019., presude Općinskog suda u Kutini, broj P Ob-64/20 od 16. travnja 2021., mjesečnih izvješća voditelja mjere za vremensko razdoblje od 1. kolovoza 2021. do siječnja 2022., mjesečnih izvješća voditelja mjere za ožujak i travanj 2022., prijedloga CZSS Kutina od 29. lipnja 2022. Općinskom sudu u Sisku od 7. siječnja 2022., izvješća o razgovoru s djetetom CZSS Kutina od 20. rujna 2022., rješenja Općinskog suda u Sisku broj R1 Ob-211/2022 od 1. prosinca 2022., a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a kasnije i produljiti.
7. Suprotno navodima iz žalbe okrivljenika i ovo vijeće smatra kako egzistiraju razlozi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti. Naime, razvidno je da su odnosi između okrivljenika i žrtve HB i nadalje narušeni, a sam način počinjenja kaznenih djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv ukazuje na upornost, bezobzirnost i beskrupuloznost u protupravnom ponašanju te veliku količinu kriminalne volje, zbog čega je produljenje istražnog zatvora neophodno i na zakonu osnovano.
8. Također, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako se navedena opasnost od ponavljanja kaznenog djela može otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP, te i ovo vijeće smatra, a iz razloga obrazloženih u pobijanom rješenju, da se istima može ostvariti svrha koja se postiže produljenjem istražnog zatvora jer će se navedenim mjerama opreza onemogućiti bilo kakav kontakt okrivljenika sa žrtvom djetetom TB i žrtvom HB te će ga iste odvratiti od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti.
9. Kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost prvostupanjskog rješenja, te kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Sisku 3. listopada 2025.
Predsjednica vijeća za
mladež
Melita Avedić
