Poslovni broj: Pp – 13039/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LN, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/50310, Ur.br. 251- 10- 73/51-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 1x2 d.o.o. u ostavljenom roku od 15 dana , odnosno od dana 09. srpnja 2024 godine do dana 24.srpnja 2024 godine nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja
- dana 12. listopada 2023. godine u 09:03 u Zagrebu, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ulica Kneza Branimira 25.,
čime da je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenica u prigovoru u krucijalnom ističe kako nije zaprimila zahtjev za dostavu vjerodostojnih podataka, pa nije niti mogla dostaviti tražene podatke o identitetu osobe koja je u inkriminirano vrijeme upravljala vozilom.
3. S obzirom na prigovorne navode okrivljenice , radi ekonomičnosti prekršajnog postupka održano je ročište bez pozivanja okrivljenice, na kojem ročištu je izvršen je uvid u spis predmeta.
4. Pregledom povratnice/dostavnice o uručenju predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i same Obavijesti (str. 8 -10spisa predmeta) utvrđeno je da Obavijest naslovljena na trgovačko društvo 1x2 d.o.o., te je i predmetna povratnica/dostavnica naslovljena na rečeno trgovačko društvo, a ne na okrivljenicu, niti se ona spominje na povratnici/dostavnici, a niti na samoj Obavijesti o počinjenom prekršaju.
5. S obzirom da je tužitelj naslovio predmetnu Obavijest i povratnicu/dostavnicu na trgovačko društvo 1x2 d.o.o., da na rečenoj povratnici/dostavnici osim žiga nema nikakvog potpisa , te uzimajući u obzir i prigovorne navode okrivljenice u kojima ona osporava dostavu predmetnog traženja, evidentno je da se radi o neurednoj dostavi pismena, iz koje dostave ne proizlazi obaveza okrivljenice na dostavu traženih podataka, a koje utvrđenje proizlazi i iz recentne sudske prakse Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.
6. Zbog navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi optužbe.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenica oslobođena optužbe .
U Zagrebu, dana 03. listopada 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik - LN , na adresu [adresa].,
2. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na adresu Zagreb, Jagićeva 31.
3. Pismohrana, ovdje
