Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6002/2023.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠK, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 3. i dr. iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., 114/22.) i prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, pod klasom: 211-07/22-5/21240 i ur.brojem: 511-13-07-22-1 od 11. listopada 2022., nakon javno provedene glavne rasprave 13. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, a koja je zaključena 3. listopada 2025., 3. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i A rođene Č, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, monter centralnog grijanja i klimatizacije, zaposlen, mjesečnih primanja u iznosu od 1.250,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan iz javnog reda i mira i javne sigurnosti,

k r i v  j e

što je:

a) 10. kolovoza 2022. u 02,09 sati u Šibeniku, u Ulici 8. Dalmatinske udarne brigade ispred kbr. 37, neposredno ispred ulaza u prodajni prostor pekare "Dalma", oružje C kategorije, odnosno plinski pištolj, nosio kada je pod utjecajem alkohola, a s obzirom da mu je alkometrom O utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,16 g/kg,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje kada u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), iz plinskog pištolja u zrak ispalio četiri hitca,

dakle, kao fizička osoba oružje upotrebljavao na javnom mjestu ili na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana,

c) 10. kolovoza 2022. u 14,30 sati u [adresa], posjedovao drogu marihuanu u PVC smotuljku mase 0,6 grama,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 12. istog Zakona i djelom pod c) prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana - novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 70. stavak 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana - novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

za djelo pod c) na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga – novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.713,61 EURA (tisuću sedamsto trinaest eura i šezdeset i jedan cent).

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Šibenik od 10. kolovoza 2022. u 02,35 sati do 10. kolovoza 2022. u 14,30 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 1.673,79 eura (tisuću šesto sedamdeset tri eura i sedamdeset devet centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima:

- plinski pištolj marke i modela Zoraki 918-TD, kalibra 9 M.M. P.A.K., tvorničkog broja [serijski broj oružja], a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], bez naknade.

a koji se po pravomoćnosti presude predaje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- droga marihuana u pvc smotuljku, ukupne težine 0,6 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. kolovoza 2022., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

II.

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona,

okrivljeni ŠK (osobni podaci istovjetni podacima u izreci presude pod I.),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

"dana 10.08.2022. u 14,00 sati u [adresa], počinio prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na način da je posjedovao oružje C kategorije, odnosno zračnu pušku, koju nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave",

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku optužni prijedlog protiv okrivljenog ŠK, a zbog prekršaja kao u izreci presude pod I. i II.

1.1. Ovaj Sud je 31. svibnja 2023. zaprimio od Općinskog suda u Šibeniku navedeni predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: 31-Su- 302/2023-3 od 24. travnja 2023. kojim je Općinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.

2. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u svojoj obrani naveo da se 10. kolovoza 2022. u 02,09 sati u [adresa], nalazio ispred ulaza u prodajni prostor pekare "Dalma" kada je ispalio četiri hitca manevarskog streljiva iz plinskog pištolja kojeg je tada nosio sa sobom. Naglasio je da se ne radi o klasičnom vatrenom streljivu. To je učinio jer je tada bio alkoholiziran. Predmetni plinski pištolj je u njegovom vlasništvu i privremeno mu je oduzet. Točno je da je 10. kolovoza 2022. u 14,30 sati u [adresa], posjedovao drogu marihuanu koja se nalazila u PVC smotuljku, ukupne mase 0,6 grama, a koju je izručio policijskim službenicima nakon pretrage i koja mu je droga privremeno oduzeta. Što se tiče zračne puške, točno je da je istu posjedovao i da mu je također oduzeta. Ne sjeća se točnog datuma kada je kupio zračnu pušku, da je to bilo tijekom 2017. i misli da tada nije još stupio na snagu zakon da se ista treba prijaviti.

2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01947416 od 10. kolovoza 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01494305, 01494306, 01494307, 01494161 i 01351816 od 10. kolovoza 2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 10. kolovoza 2022., izvješće o uhićenju, zapisnik o očevidu (bez naloga), nalog za pretragu stana i drugih prostorija broj 56. Prz-37/2022 od 10. kolovoza 2022., zahtjev za izdavanje naloga za pretragu stana, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 10. kolovoza 2022., zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva od 10. kolovoza 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. kolovoza 2022. te izvješće o postupanju Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten.

2.2. Okrivljenik je naveo da mu je žao što je došlo do ovakvog izgreda.

3. Na kraju dokaznog postupka, Sud je obavio uvid u podatke e-spisa za okrivljenika te je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz javnog reda i mira i javne sigurnosti.

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i čije priznanje je sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a koja su opisana u izreci presude pod I., zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio odgovarajućom kaznom.

5. Odredbom članka 29. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: Građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom.

5.1. Odredbom članka 35. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: Oružje je zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana.

5.2. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je: Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6. U postupku nije sporno da je okrivljenik 10. kolovoza 2022. u 02,09 sati u Ulici 8. dalmatinske udarne brigade ispred kbr. 37 (ispred ulaza u prodajni prostor pekare " H") bio u alkoholiziranom stanju, odnosno da je imao koncentraciju alkohola u organizmu od 1,16 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a u takvom stanju je nosio plinski pištolj, a koje je oružje C kategorije te je pritom u navedenoj ulici, a koja je javno mjesto, iz plinskog pištolja ispalio u zrak četiri hitca. Isto tako nije sporno da je okrivljenik 10. kolovoza 2022. u 14,30 sati u [adresa], posjedovao drogu marihuanu koja se nalazila u pvc smotuljku, ukupne mase 0,6 grama, a koju je drogu izručio policijskim službenicima nakon obavljene pretrage.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

6.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci presude pod I. ostvario zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 71. stavak 1. točka 4. i članku 70. stavak 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Kažnjivom odredbom članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: Novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nosi oružje kada je pod utjecajem droga, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili kada u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom (članak 29. stavak 3.)

8.1. Kažnjivom odredbom članka 70. stavak 1. točka 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: Novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje upotrebljava na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana (članak 35. stavak 2.).

8.2. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je okrivljenik počinio teške prekršaje te s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra dok osim prekršajne neosuđivanosti iz javnog reda i mira i javne sigurnosti, a koja se u smislu članka 5. Ustava Republike Hrvatske smatra običnom olakotnom okolnosti i priznanja djela, na strani okrivljenika nije bilo naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčanih kaznih ispod posebnog zakonskog minimuma. S obzirom na navedeno, a vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnom djelovanja, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjivih zakonskih odredbi citiranih u izreci presude, a sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura, za djelo pod b) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 660,00 eura i za djelo pod c) novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 663,61 eura te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.713,61 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

9.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu, a kako je i navedeno u izreci presude pod I.

9.2. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

10. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa i primjenom odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenika te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

11. Sud je sukladno odredbi članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kojom je oduzimanje oružja propisano kao obvezno te primjenom odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzeo oružje opisano u izreci presude pod I., bez naknade. Imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja (okrivljenik je počinio tri teška prekršaja u stjecaju) kao i da iz podataka e-Spisa proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđen kaznenim nalogom Općinskog suda u Šibeniku broj: K-287/2022 od 30. rujna 2022., pravomoćan 13. listopada 2022., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona (nedozvoljeno posjedovanju, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari), Sud smatra kako je oduzimanje predmetnog oružja nužno i razmjerno stupnju počiniteljeve opasnosti, a Sud to smatra potrebnim i radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka. Navedeno oružje će po pravomoćnosti ove presude biti predano Minstarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske (članak 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana).

12. Odredbom članka 27. stavak 1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: Građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C. Osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

13. Prije analize zakonskih odredaba potrebno je istaknuti sljedeće: zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja. Iz navedenog razloga, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku bilo kojeg konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

13.1. Odredbom članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koja se sankcionira odredbom članka 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona, a koji prekršaj je okrivljeniku optužbom stavljen na teret, propisuje obvezu da osobe, koje nabave oružje C kategorije, to oružje prijave nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. To znači da je za prekršaj koji je predmet ovog postupka, točan dan kad je okrivljenik nabavio predmetno oružje, a od kojeg dana počinje teći zakonski rok od osam dana, konstitutivni element bića tog djela koji nužno mora biti naveden u činjeničnom opisu prekršaja i bez kojeg opisano djelo nije prekršaj. Bez naznake točnog datuma kada je okrivljenik nabavio predmetno oružje, nije vidljivo do kada je trajala njegova zakonska obveza prijave tog oružja pa, prema tome, nije vidljivo ni je li počinio prekršaj. Slijedom navedenog, jasno je i nedvojbeno da je činjenica početka roka konstitutivno obilježje inkriminiranog prekršaja i mora biti jasno vidljiva iz činjeničnog opisa djela za koji se okrivljenik proglašava krivim.

13.2. U činjeničnom opisu djela, kako je isti naznačen u optužbi, istovjetno kao u izreci presude pod II., je navedeno da je okrivljenik posjedovao oružje C kategorije, odnosno zračnu pušku koju nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave. S obzirom da takav opis sadrži samo djelomičan zakonski opis djela, a ne i konkretno obilježje prekršaja iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona, a na način kako je to opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj te je Sud, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe za taj prekršaj.

13.3. S obzirom da je donesena oslobađajuća presuda u odnosu na prekršaj opisan u izreci presude pod II., Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme zračna puška marke UX-PATROL, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja].

14. Sud napominje kako tužitelj podnesenim optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 72. stavak 1. točka 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a koji je opisan u članku 35. stavak 8. istog Zakona. Međutim, kako je u optužnom prijedlogu izostao činjenični opis predmetnog djela, odnosno u optužnom prijedlogu je sadržana samo citirana pravna oznaka djela, a imajući na umu da optužni prijedlog sukladno članku 160. stavak 2. Prekršajnog zakona sadrži, između ostalog, i činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te kako Sud ne smije samoinicijativno dodavati predmetni činjenični opis jer bi time prekoračio optužbu, Sud nije mogao odlučivati o djelu vezano za citirani članak Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 3. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.