REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-10390/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršajnog djela iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-2/31427 od 11. srpnja 2025., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22.), 3. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenik: ŠU sin Š i EU, rođen **.**.1992. iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, oženjen, dvoje djece, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, zaposlen, mjesečna primanja 1000,00 eura, prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je 17. lipnja 2025. u 15:03 sati, u Sinju, u ulici Put Ferate, upravljao vozilom L3, marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio radnju pretjecanja 3 i više vozila ispred sebe (kolona),
čime je postupio protivno odredbi članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), što je kažnjivo po članku 70. stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura). Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 21. srpnja 2025., nakon čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
2.Na raspravi u žurnom postupku okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim vozilom te izvršio pretjecanje kolone vozila od tri vozila, kolona se sporo kretala, da nikoga nije ugrozio, a prigovor je uložio radi visine kazne kao i radi zaštitne mjere, jer da mu je ista potrebna zbog posla, da radi u Dugopolju te da svakodnevno putuje na posao. Okrivljenik predlaže da mu se ublaži novčana kazna te da mu se ne izreče zaštitna mjera te iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik je osuđivan i to:
-odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/25-4/72752, koja je pravomoćna 7. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14053/2023, koja je pravomoćna 2. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-17200/2024, koja je pravomoćna 23. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 70. stavka 1.točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, a stavkom 3. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za vozača koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovog članka.
6. Imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, nedvojbeno je da je postupio prethodno citiranoj odredbi članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je počinio prekršaj opisan u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, izostanak štetnih posljedica, što je do sada osuđivan za istovjetno prekršajno djelo kao i za druge prekršaje u prometu na cestama, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog iznosa za ovu vrstu prekršaja, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Za prekršaj iz izreke presude okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je sudac mišljenja da ista, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prekršaje u prometu na cestama ne bi bila razmjerna težini počinjenog prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 3. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
