Posl.br.Pp-1276/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ć A iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.12.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometno redarstvo izvan rasprave u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, 03.listopada 2025.g.
presudio je
U povodu prigovora okrivljenog Ć A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1969.godine, sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se prekršajni nalog Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti pod brojem KLASA:363-04/25-04/50 od 07.05.2025.godine, te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenom za navedeno prekršajno djelo
primjenjuje
mjera upozorenja
opomena.
Temeljem čl.239. st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 26,00 (dvadesetišest) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, iz odredbe čl. 12.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo kako je vozilo koje je u vlasništvu obrta naziva K sjedištem u [adresa] u [adresa] u njegovu vlasništvu, parkirao na mjestu za taxi vozila. Navedeno vozilo da koristi za dostavu u objektu na istoj adresi, gdje živi i radi, što da je bilo istaknuto na vozilu kao i oznaka taxi vozila. Smatra da je Grad dužan osigurati i parkirno mjesto za stanare kako i mjesto za Taxi vozila, koje da su ukinuta. Napomenuo je kako je tvrtki Komunela d.o.o. koja upravlja parkingom podnio zahtjev za dodjelu parkirnog mjesta po mjestu stanovanja ali da nije dobio odgovor. Osim toga da je izrečena kazna proizvod video nadzora, te predlaže ukidanje prakse kažnjavanja jer se time krše temeljna ljudska i ustavna prava.
3. Prigovor nije osnovan, dok su razlozi na koje se imenovani poziva subjektivne prirode i kao takvi ga ne ispričavaju od nepoštivanja prometnih propisa.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nisu izazvane štetne posljedice koje bi bile neotklonjive prirode, niti je došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, te imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakve i slične prekršaje, izrečena mu je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, pa je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da on više ne čini takva i slična djela.
5. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239. st.4. Prekršajnog zakona.
6. Troškovi prekršajnog postupka uvećani su za paušalni iznos troškova suda kada odlučuje o prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga sukladno čl.138. st.2. toč.3b. Prekršajnog zakona.
U Bujama, 03.listopad 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Umagu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnom redarstvu, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
