REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Put Muline 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-10062/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU, zbog prekršaja iz članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20, 114/22, dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/11301, Urbroj: 511-12-33-25-1 od dana 11. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 30. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja te objavljene u izočnosti stranaka 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena OŠ, bez zanimanja, na skrbi roditelja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 26. travnja 2025. u 17:00 sati u mjestu Blizna Gornja, općina Marina, ulica Blizna Gornja kućni broj BB, na javnom mjestu upotrijebio oružje kategorije „C“ i to plinski pištolj marke i modela „Blow F06 black“, kalibra 9mm PA Blank, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], tako što je iz pištolja ispalio pet do šest hitaca u zrak,

dakle, upotrijebio oružje na javnom mjestu ili na mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku MU se i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 25,00 (dvadesetpet) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik MU ispitan pred Sudom u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode bio je na svadbi svojoj rodici te je istina da je pucao iz plinskog pištolja, a vlasnik pištolja je prijatelj. Nakon vjenčanja u crkvi krenuli su vozilima prema Blizni Gornjoj zajedno s ostalim uzvanicima. Izašli su iz kolone, otišli malo dalje od glavne prometnice, u šumu gdje je ispalio pet do šest hitaca u zrak. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i navedene nepromišljenosti.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/11301 od 11. srpnja 2054., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 1. svibnja 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1. svibnja 2025. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-12570/2022 od 16. studenog 2023., pravomoćna 7. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), kada mu je kao odgojna mjera izrečen sudski ukor,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp-3841/2025 od 23. svibnja 2025., pravomoćna 12. lipnja 2025., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Žalim zbog događaja, molim Sud da cijeni okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.“

5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu, Sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 70. stavku 1. točki 12. istoga Zakona.

6. Odredbom članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je oružje zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana.

6.1. Kaznena odredba članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja oružje upotrebljava na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana (članak 35. stavak 2.).

7. Na osnovu provedenog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani potvrdio počinjenje prekršajnog djela te uvidom u sve pisane dokaze koji priležu ovom spisu, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik dana 26. travnja 2025. u 17:00 sati u mjestu Blizna Gornja, općina Marina, ulica Blizna Gornja kućni broj BB, na javnom mjestu upotrijebio oružje kategorije „C“ i to plinski pištolj marke i modela „Blow F06 black“, kalibra 9mm PA Blank, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], tako što je iz pištolja ispalio pet do šest hitaca u zrak te na taj način po mišljenju Suda ostvario obilježje predmetnog prekršaja.

8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 35. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, iskazanu kajanje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da je lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude Sud izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazan u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji su određeni paušalno, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

Trogir, 3. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić , v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.