REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-460/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 126. st. 1. toč. 80. Odluke o komunalnom redu ("Službeni vjesnik Grada Otočca" br. 5/19), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Jedinstvenog upravnog odjela Grada Otočca broj: Klasa: 363-04/23-01/01, Urbroj: 2125-2-07-23-2 od 14. ožujka 2023. godine, dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1994. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je "dana 13. ožujka 2023. godine odložio otpad na području Grada Otočca odložio otpad izvan odlagališta otpada ,

pa da je time sukladno čl. 62. st. 1. toč. 3. Odluke o komunalnom redu ("Službeni vjesnik Grada Otočca" br. 5/19) počinio prekršaj utvrđen i kažnjiv na temelju odredbe čl. 126. st. 1. toč. 80. Odluke o komunalnom redu".

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Jedinstveni upravni odjel Grada Otočca izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 363-04/23-01/01, Urbroj: 2125-2-07-23-2 od 14. ožujka 2023. godine protiv okrivljenika LR, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio pravodoban prigovor. Povodom prigovora okrivljenika citirani je nalog stavljen izvan snage.

2. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da djelo na način na koji se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu je samo prepisana formulacija prekršaja iz citirane Odluke, a nedostaju konstitutivni elementi koji čine biće prekršaja iz čl. 126. st. 1. toč. 80. Odluke o komunalnom redu ("Službeni vjesnik Grada Otočca" br. 5/19).

3. U odredbi čl. 126. st. 1. toč. 80. Odluke o komunalnom redu ("Službeni vjesnik Grada Otočca" br. 5/19) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 100,00 kn do 2.000,00 kn kazniti počinitelj prekršaja fizička osoba ako deponira i dovozi otpad izvan odlagališta otpada (članka 62. stavak 3.)."

4. U konkretnom slučaju činjenično optuženje optužnog akta sadrži samo prepisanu formulaciju prekršaja iz citirane Odluke, a ne sadrži konstitutivne elemente jer se ne navodi o kakvom se otpadu radilo (npr. plastika, papir,drvo, šuta,sanitarni materijal ..., okvirnoj količini, zauzetoj površini i sl.). Sud nije ovlašten proširivati odnosno konkretizirati činjenični opis prekršaja temeljem uvida u priložene dokaze kao npr. zapisnik tužitelja ili fotografije već je na tužitelju da sukladno važećem propisu sačini optužbu i priloži dokaze koji optužbu potkrepljuju. Dakle, sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima koji nisu takvi da bez njih ne može započeti postupak (kako je to propisano u čl. 161. st. 3. Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).

5. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi odlukom propisano obilježje prekršaja iz čl. 126. st. 1. toč. 80. Odluke o komunalnom redu. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona jer djelo počinjeno na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

6. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 1. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovl.tužitelju,

3. spis.-