REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-8700/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠSR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/24-1/6809 od 15. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22.), dana 3. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠSR sin ŠSR i majke Š rođene C, rođen **.**.1988. u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], završena VŠS – kompozitor – zaposlen u "Emur studio" d. o. o., oženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 800 €, nekažnjavan
k r i v j e
- što je, 15. lipnja 2024. oko 02:40 sati, na kolniku ulice Obala kralja Zvonimira u Trogiru, upravljao osobnim vozilom "Volvo" registarske oznake [registarska oznaka], dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,98 g/kg.
- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg
- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Trogir, protiv okrivljenika ŠSR, izdala je Obvezni prekršajni nalog, koji je pogrešno nazvan kao Prekršajni nalog; pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja navedenog u izreci. Okrivljenik je u zakonskom roku na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. U svom iskazu pred zamolbenim sudom u Zagrebu okrivljenik CSR je naveo da u cijelosti ostaje pri svom prigovoru koji je izjavio na Obvezni prekršajni nalog, te predlaže da se isti prigovor smatra njegovom obranom. Dalje navodi da je točno da je 15. lipnja 2024. godine upravljao vozilom, iako da je prethodno konzumirao alkohol, no da je mislio da u organizmu ima dopuštenu koncentraciju alkohola, pošto da je nekoliko sati prije upravljanja vozilom pio vodu. Navodi da je vozilom upravljao jer da je morao prevesti opremu nakon završetka koncerta. Moli sud da pri odlučivanju o sankcijama uzme u obzir činjenicu što nije prekršajno kažnjavan, pa da mu kaznu ublaži i ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije.
3. Temeljem okrivljenikova priznanja, utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom, kao i činjenica što nije prekršajno kažnjavan.
5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećene novčane kazne, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B-kategorije, nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, te okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu tj. činjenica što nije prekršajno kažnjavan; i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
U Trogiru 3. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
