REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp-2073/2024-3
IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM, rođ. **.**.2006.g. s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz 216 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski Klasa:211-07/24-1/18936 i URBR: 511-12-27-24-1 od 13.12.2024.g. , odlučujući u redovnom postupku , dana 03. listopada 2024.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke P rođena D, rođen **.**.2006. g. u [adresa], stanuje u [adresa], kuvar, nezaposlen, uzdržava se od pomoći roditelja, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 13. prosinca 2024.g. u 19:49 sati u mjestu Donji Proložac upravljao mopedom marke "Volkswagen" reg oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje tim motornim vozilom,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 216 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 216 st. 3 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbi mu se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od dvadeset (20) dana
Temeljem čl. 41 a u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 13.12.2024.g. prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/18936 i URBR: 511-12-27- 24-1, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen izvan pravne snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U obrani okrivljenik je naveo:" Smatram se krivim. Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom iako nisam stekao pravo na upravljanje motornim vozilom niti jedne kategorije."
3. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski Klasa: Klasa: 211-07/24-1/18936 od 13.12.2024. godine.
4. Na osnovi ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost valjalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Okrivljenik je u obrani priznao da je počinio prekršaje iz članka 216 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa na temelju njegova priznanja potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost valjalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
6. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja za koje ga se tereti kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nije nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja. Ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene uvjetnom osudom sud će sukladno odredbi iz čl.46.st.1.PZ-a opozvati uvjetnu osudu.
7. Na temelju članka 138.stavak 2.točka 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 03. listopada 2025.g.
Zapisničar:
Sudac:
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
