Republika Hrvatska

Općinski sudu Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-891/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i 98 PZ- a, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Dias grupa j d.o.o. i II okrivljenik ŽTD zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 109. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj: 96/25,) i čl.120 st.4 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13., 137/13., 98/19 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata., PU Osijek, Osijek, Ulica Hrvatske Republike 21, broj Klase: UP/I-116-01/25-02/151 i Ur. broja: 443-02-01-25/05- od 06. kolovoza 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti branitelja Jurice Jurić i odsutnosti I okrivljenika i II okrivljenice i tužitelja dana 03. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

I okrivljenik: Dias grupa j d.o.o., zastupan po ŽTD sa sjedištem u [adresa], nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna osoba,

II Okrivljenica: ŽTD, s prebivalištem u [adresa] drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

a) što su Dias grupa j d.o.o. putem ŽTD kao odgovorne osobe u poslovnim prostorijama Bistro i caffe bar Jošava u Đakovu, V. k. A. Stepinca b.b. koje posluje u sastavu Dias grupa j d.o.o. – manifestacija Đakovački vezovi 2025 godine na obavljanju poslova konobara dana 28. lipnja 2025 godine radno angažirali OTD i ŽT na koji su način imenovani radnici za iste obavljali poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos a da za navedene radnike podatke o početku njihova osiguranja temeljem radnog odnosa Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje – područna služba u Đakovu nisu podnijeli najranije 8 dana prije početka njihova rada, a najkasnije prije početka njihova rada što su trebali učiniti najkasnije dana 28. lipnja 2025 godine odnosno Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje – područna služba u Đakovu u propisanom roku nisu prijavili osiguranje za radnike ATD i ŽT,

II. dakle, kao poslodavac nisu dostavili podatke o početku osiguranja radnika u zakonskom roku nadležnom tijelu,

III time su postupili suprotno odredbi čl. 109. st. 1. t.2 Zakona o mirovinskom osiguranju, te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 166. st. 2. t. 5. i st. 3. istog zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

b) što su Dias grupa j d.o.o. putem ŽTD kao odgovorne osobe u poslovnim prostorijama Bistro i caffe bar Jošava u Đakovu, V. k. A. Stepinca b.b. koje posluje u sastavu Dias grupa j d.o.o. – manifestacija Đakovački vezovi 2025 godine na obavljanju poslova konobara dana 28. lipnja 2025 godine radno angažirali OTD i ŽT na koji su način imenovani radnici za iste obavljali poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos a da za navedene radnike prijave na obvezno zdravstveno osiguranje temeljem radnog odnosa Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje – područni ured Đakovo nisu podnijeli u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, a što su trebali učiniti najkasnije dana 06. srpnja 2025 godine s početkom osiguranja 28. lipnja 2025 godine., odnosno Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje – područni ured Đakovo u propisnom roku nisu dostavili prijavu za radnike TTD i ŽT ,

IV. dakle, kao poslodavac nisu u propisanom roku dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje za radnike,

V. time su postupili suprotno odredbi čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 150. st. 1. i 2. istog zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a,

VI. pa im se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

I okrivljeniku

za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi),

za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1061,78 eura (tisuću šezdeset jedan euro i sedamdeset osam centi),

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura ( tisuću tristo dvadeset i sedam eura i dvadeset tri centa)

II okrivljeniku

za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 66,36 eura(šezdeset šest eura i trideset šest centi)

za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 66,36 eura(šezdeset šest eura i trideset šest centi)

ukupna novčana kazna u iznosu od 132,72 eura ( sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)

VII. Temeljem čl. 34. PZ-a I i II okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku

od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VIII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko I okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 884,82 eura, a II okrivljenik iznos od 88,48 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IX. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura, svaki za sebe, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv I okrivljenika i II okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 03.listopada 2025. godine, nisu pristupili I i II okrivljeni, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nisu ispričali, a kako su u pozivu za glavnu raspravu upozoreni na odredbu čl. 167. st. 3. PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njihove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana pravnog predstavnika I okrivljenika u kojoj je naveo da nisu sporni činjenični navodi glede počinjenja terećenih prekršaja te u cijelosti priznaje terećena prekršajna djela. Nadalje je n navedeno da je uslijed izvanrednog povećanja opsega poslova povodom organizacije pripremanja i usluživanja pića i hrane na manifestaciji Đakovački vezovi došlo do nenamjernog propusta, nisu izvršene prijave na mirovinsko i zdravstveno osiguranje za angažirane radnike OT i ŽT, radi se o nenamjernom propustu za koji je iskazao žaljenje tvrdeći da se neće ponoviti. U tvrtki je zaposleno 8 radnika na neodređeno vrijeme , a od trajnih financijskih obveza plaća zakup poslovnog prostora te su o istom priložene prijave na mirovinsko osiguranje za radnike i ugovor o zakupu poslovnog prostora. Izricanjem visokih novčanih kazni dovedena bi bila u pitanje egzistencija radnika odnosno tržišna isplativost poslovanja zbog opterećenja likvidnosti stoga je potrebno u obzir uzeti olakotne okolnosti priznanje djela iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršajnih djela prethodnu neosuđivanost te da se izrekne opomena podredno da se maksimalno ublaže propisane kazne s obzirom na obveze isplaćivanja plaća drugim radnicima i podmirenja obveza dostavljačima. Na glavnoj raspravi pročitan je pisana obran II okrivljenice koja je u istoj navela da u cijelosti priznaje počinjenje terećenih prekršajnih djela dodajući da su uslijed izvanrednog povećanja opsega poslova bili primorani pronaći neophodnu pomoć radi ispunjenja svih poslovnih ciljeva i preuzetih obveza povodom organizacije i pripreme manifestacije Đakovačkih vezova. Radi se o nenamjernom propustu uslijed njezina pravnog neznanja te je iskazala žaljenje tvrdeći da se u budućnosti ista neće ponoviti, a u prilog postojanja olakotnih okolnosti priložila je elektroničke zapise e-rodne listove- dokaze da uzdržava troje mlt. djece a u vrijeme počinjenja prekršaja bila je na rodiljnom dopustu i nije mogla u potpunosti kontrolirati što se događalo na terenu. Predložila je da se uzmu u obzir olakotne okolnosti priznanje iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršajnih djela i prethodnu neosuđivanost za ovakva djela te činjenicu da uzdržava troje mlt. djece i da joj se izrekne opomena podredno da joj se maksimalno ublaži propisan kazna.

4. Na glavnoj raspravi svjedok AT viši inspektor rada je naveo da je dana 05.07.2025 godine obavljen inspekcijski nadzor u ugostiteljskom objektu [adresa] u [adresa] za vrijeme održavanja manifestacije Đakovačkih vezova kojom prilikom su u istom na poslovima konobara i kuhara OTD i TT obavljali poslove imali su zaključene ugovore o dodatnom radu s poslodavcem, ali kroz službene evidencije utvrdio je da poslodavac navedene radnike nije prijavio nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja i zdravstvenog osiguranja, dodao je da je donijeto rješenje u upravnom postupku prema odredbama zakona o suzbijanju neprijavljenoga rada po kojem je poslodavcu naložena uplata u iznosu od 2.650,00 € po neprijavljenom radniku ukupno 5.300,00 €, a što su okrivljeni i izvršili.

5. Na temelju priznanja I i II okrivljenika te okolnosnog i sadržajnog iskaza svjedoka MT Sud smatra dokazanim djela istih kako je opisano u izreci presude, stoga ih je proglasio krivim i izrekao im odgovarajuće kazne.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istih imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenih nakon počinjenja prekršaja, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, stoga je temeljem navedenih okolnosti Sud istima za djela opisana pod točkama a) i b) primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1.i 2. PZ-a, izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za učinjeni prekršaj, očekujući da će se i ovako ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kazna je I okrivljeniku za djelo pod točkom a) temeljem članka 166 st.2 t.5 Zakona o mirovinskom osiguranju uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.1 PZ-a., za djelo opisano pod točkom b) temeljem članka 150 st.1 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.2 PZ-a. Kazna je II okrivljenici za djelo pod točkom za djelo pod točkom a) temeljem članka 166 st.2 t.5 i st.3 Zakona o mirovinskom osiguranju uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.1 PZ-a., za djelo opisano pod točkom b) temeljem članka 150 st.1 i 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju uz primjenu čl. 37 st.1 i 3 t.2 PZ-a.

8. Sud je I okrivljenika i II okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 03. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. I i II Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelj Jurica Jurić, branitelj iz Đakova,

4. Spis