Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1517/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆM, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, Klasa: 211-07/25-4/45592, Urbroj: 511- 10-08-25-3 od 6. svibnja 2025., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 3. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i V, rođ. Đ, rođen **.**.1981. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, viši sanitarni inspektor, razveden, 5 maloljetne djece, VSS, prekršajno neopsuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 1. ožujka 2025. u 12.13 sati u mjestu Kinjačka, općina Sunja, Kinjačka 23E upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 110 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM4 LE2700, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene

- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37 PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3

(tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja izdala je 6. svibnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/45592, Urbroj: 511-10-08-25-3 protiv okrivljenog ĆM zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 23. rujna 2025. godine okrivljenik je ispitan kod zamoljenog Općinskog Prekršajnog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel i u svoju obranu je iskazao da je točno da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene. Toga vremena žurio se u Sunju jer se je rušila mamina kuća koja je bila oštećena od potresa i trebao je doći na vrijeme kako bi iznijeli stvari. Kako je sa [adresa], vezani su s trajektom, te je malo kasnio i zbog toga je požurio, ali je zaista cesta bila ravna, nije bilo prometa što je vidljivo i sa fotografije i on je ne gledajući kojom se kreće brzinom, prekoračio brzinu. Zna da ga sve to ne opravdava, da je trebao biti pažljiviji, ali obećava da se tako nešto sigurno više neće ponoviti. Inače je po zanimanju viši sanitarni inspektor, tako da je stalno na terenu i godišnje prelazi i više od 50000 km, jer obilazi područja [adresa] i [adresa], a do sada nije prekršajno kažnjavan niti za pogrešno parkiranje, niti mu je izdano pisano upozorenje od strane policije. Otac je petero maloljetne djece, razveden je, najstarije dijete je ove godine upisalo prvi razred srednje škole u Gospiću tako da i nju mora često voziti u Gospić, jer nema autobusnih linija na relaciji [adresa]. Skrbi za svih petero djece, zajedno sa majkom pa bi molio sud koliko je god moguće da mu ublaži novčanu kaznu, kao i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, tim više što do sada zaista nikada nije prekršajno kažnjavan za nikakav prometni prekršaj niti bilo kakav drugi prekršaj, a vozačka dozvola mu je neophodna za posao koji obavlja, tako i zbog djece koja mjesečno borave dva tjedna kod mene, a dva tjedna kod majke. Jako mu je žao zbog prekršaja koji je počinio jer inače je zaista pažljiv vozač, što je vidljivo i iz prekršajne evidencije. Drugo nema za izjaviti. Slušao je diktat zapisnika, te na isti nemam primjedbi.

4. Na temelju provedenog postupka, a uzimajući u obzir obranu okrivljenog, u kojoj priznaje prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je dana 1. ožujka 2025. u 12.13 sati u mjestu Kinjačka, općina Sunja, Kinjačka 23E upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 110 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM4 LE2700, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a u kojem je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan.

7. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 1. PZ tako da je okrivljeni dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

U Petrinji 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 3. listopada 2025.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Sunja

2. Okr. ĆM

3. Spis