Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-22/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Božene Perić i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje Tamare Brodarac, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KB, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu: KZ/11), članka 179.a i članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-52/2022-71 od 10. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2025.
r i j e š i o j e
U povodu žalbe okrivljenog KB, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-52/2022-71 od 10. rujna 2025., na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 protiv okrivljenog KB produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to zabrana približavanja oštećenoj TB (ranije KB), OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s imenovanom, naložene mu rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KPZ-DO-39/2021 od 13. travnja 2021. i produljene rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-52/2022 od 23. studenog 2023.
1.1. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 određene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, time da će svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza sud ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.
1.2. Navedene mjere opreza izvršava PP Kutina koja će u slučaju kršenja mjera od strane okrivljenika dostaviti pisano izvješće.
1.3. U slučaju nepridržavanja određenih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni KB po braniteljici Jeleni Nujić, odvjetnici iz Zagreba, u kojoj navodi da od podnošenja kaznene prijave protiv okrivljenika 12. travnja 2021., dakle prije četiri i pol godine, okrivljenik nema kontakata s oštećenom TB, stranke komuniciraju preko djece. Mjere opreza otežavaju komunikaciju roditelja koji bi trebali zajedno komunicirati u odgoju, svakodnevnim obavezama, postupanjima djece, o čemu bi trebali zajedno odlučivati. Okrivljenik je već skoro četiri i pol godine onemogućen biti kvalitetan roditelj, što nesumnjivo jest, obzirom da ne može s majkom komunicirati, već se komunikacija odvija na način da otac napiše ili kaže djeci poruku za majku, a majka istim putem odgovara ocu. Mjere nisu bile na snazi, nisu postojale punih godinu i pol od podizanja optužnice čega je obrana svjesna, kao i okrivljenik, ali se okrivljenik i dalje pridržavao izrečenih mjera bez obzira što iste ne postoje iz razloga što je radi nekih osobnih benefita oštećena sklona kaznenim prijavama protiv okrivljenika. Sada već četiri i pol godine mjere opreza nemaju svrhu, već samo otežavaju položaj okrivljenika koji ne smije s oštećenom komunicirati o djeci, a oštećena ne pokazuje interes za zajedničkim odgojem djece. Okrivljenik nije osoba sklona činjenju bilo kakvih kaznenih djela, te mjere opreza nemaju apsolutno nikakvu svrhu. Predlaže da Županijski sud preinači rješenje na način da ukine mjere opreza.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 495. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-300/2025 od 2. listopada 2025.
4. Žalba okrivljenog KB je za sada bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe okrivljenika sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, tj. u pobijanom rješenju nema razloga o odlučnim činjenicama.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO- 16/2022 od 25. veljače 2022., izmijenjene na raspravi 10. rujna 2025. te dokaza na kojima se temelji izmijenjena optužnica kao i dokaza izvedenih na raspravi i to zapisnika o očevidu PP Kutina od 12. travnja 2021. na tijelu oštećene TB uz kriminalističko-tehničko izvješće i fotografije, bolničke prijave i povijesti bolesti na ime oštećene TB od 12. travnja 2021., presude Općinskog suda u Kutini broj Pp J-405/2019 od 13. studenog 2019., dokumentacije Centra za socijalnu skrb Kutina od 30. lipnja 2020., presude Općinskog suda u Kutini broj P Ob-16/2020 od 11. ožujka 2021., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Petra Škavića od 26. listopada 2021., zapisnika o ispitivanju okrivljenog KB sukladno članku 208.a ZKP/08 s pripadajućom snimkom od 12. travnja 2021., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenog KB u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 13. travnja 2021. sa snimkom i od 24. siječnja 2022. sa snimkom, iskaza oštećene TB od 12. ožujka 2024., iskaza svjedoka LB od 13. svibnja 2024. i iskaza svjedoka KBK od 10. rujna 2025., okrivljeni KB je osnovano sumnjiv za učin kaznenih djela iz članka 117. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, članka 179.a KZ/11 i članka 177. stavak 2. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu odredbe članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor može odrediti i produljiti, te zamijeniti mjerama opreza.
7. U pobijanom rješenju prvostupanjski sud nije uopće obrazložio zakonsku osnovu za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora (a koji se može zamijeniti mjerama opreza) iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. koje su to osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo ili da će počiniti teže kazneno djelo.
8. Prema tome, pobijano rješenje ne sadrži sve što je potrebno iz članka 124. ZKP/08, odnosno nema razloga o odlučnim činjenicama, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, radi čega je valjalo u povodu žalbe okrivljenika a po službenoj dužnosti ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, tj. obrazložiti će zbog čega smatra kako postoje razlozi za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i njegove zamjene mjerama opreza, nakon čega će donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti.
10. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
U Sisku 3. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
za mladež
Melita Avedić
