REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp- 3630/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog djela prekršaja iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) a povodom optužnih prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/25- 5/17125 Urbroj: 511-18-07-25-1 od 5. srpnja 2024. i u Klasi: 211-07/25-5/26740, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 30. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave i objave dana 3. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i H, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, privremeno zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp-1033/2024 od 9. travnja 2024., pravomoćno 9. travnja 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 39. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima na novčanu kaznu uz oduzimanje predmeta i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima, zabrana prisustvovanja HNK Hajduk i Hrvatske nogometne reprezentacije u trajanju od 1 godine, Općinskog suda u Zadru Pp- 4307/2024 od 14. kolovoza 2024., pravomoćno 14. kolovoza 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 39.a. st.2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima na novčanu kaznu,
k r i v j e
što mu je presudom Prekršajnog odjela Općinskog sdua u Šibeniku, poslovni broj: 58Pp-1033/2024-2 od 9. travnja 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju najmanje dva sata prije održavanja športskog natjecanja i prijaviti adresu boravka za vrijeme trajanja športskog natjecanja, a koja mjer je počela teći 25. travnja 2024., i traje do 25. travnja 2025.: a.) pa tako dana 3. lipnja 2024. unatoč izrečenoj mjeri, dok se na nogometnom stadionu "Rujevica" s početkom u 19,00 sati održavala nogometna utakmica između reprezentacije Hrvatske i Sjeverne Makedonije, nije javio u policijsku postaju,
b.) te dana 9. rujna 2024, unatoč izrečenoj mjeri, dok se na nogometnom stadionu "Poljud" u Splitu s početkom u 20,00 sati održavala nogometna utakmica između HNK "Hajduk" u NK "Gorica" nije na vrijeme javio u policijsku postaju,
dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je naloženo pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Šibeniku,
II. čime je počinio produljeni prekršaj iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi čl. 39. st.3. Prekršajnog zakona
III. pa mu se na temelju cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od14,00 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, u Klasi: 211-07/25- 5/17125 Urbroj: 511-18-07-25-1 od 5. srpnja 2024. i u Klasi: 211-07/25-5/26740, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 30. rujna 2024., podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Dana 2. listopada 2025. na glavnoj raspravi pred ovim sudom, sukladno čl. 99. Prekršajnog zakona spajaju se prekršajni postupci br. Pp-7087/2024 i Pp- 3630/2024, te će se provesti jedinstveni prekršajni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu broj Pp-3630/2024.
3. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navodi kako je točno da mu je bila izrečena ova mjera koja je istekla 25. travnja 2025. i on se iste pridržavao, međutim zaista se navedene prigode 3 lipnja 2024. nije javio u PP Biograd iako sam znao za svoju obvezu. Dana 21. rujna 2024. također se nije javio u PP Biograd, a do toga je došlo jer iako je znao za svoju obvezu, bio je zauzet branjem maslina i nije otišao u PP. Htio je nazvati putem mobitela, ali iz maslinika nije bilo signala. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
4. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće, presudu Općinskog suda u Šibeniku Pp-1033/2024 od 9. travnja 2024., pravomoćna 9. travnja 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Cijeneći sve navedeno utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog PU zadarske bio osnovan.
6. Odredbom čl. 32.a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je kako osoba kojoj je izrečena zabrana iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona (zabrana prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju) dužna je najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Člankom 39a. st.2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 € ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja postupi suprotno gore navedenoj odredbi.
7. Odredbom čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je kako je produljeni prekršaj počinjen kad je počinitelj počinio više istih ili istovrsnih prekršaja koje s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuje čine jedinstvenu cjelinu.
8. Držeći kako su u ovom konkretnom slučaju ispunjenje zakonske pretpostavke, a jer je riječ o više istih prekršaja koji su počinjeni na isti način, nejavljanjem, ne postupanjem po obvezi iz izrečene zaštitne mjere, te da su počinjeni u relativno kratkom vremenskom intervalu od četiri mjeseca, to je ovaj sudac primijenio čl. 39. Prekršajnog zakona i okrivljenika osudio za počinjenje jednog produljenog prekršaja iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
9. Naime, nesporno je kako je okrivljeniku presudom Prekršajnog odjela Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: 58Pp-1033/2024-2 od 9. travnja 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima nastupa HNK "Hajduk" i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju najmanje dva sata prije održavanja športskog natjecanja i prijaviti adresu boravka za vrijeme trajanja športskog natjecanja, a koja mjera je počela teći 25. travnja 2024. i trajala je do 25. travnja 2025., a za koju je znao.
10. Kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno, a što okrivljenik i ne spori on zaista nije navedenih prigoda 3. lipnja 2024. i 9. rujna 2024. dva sata prije početka nogometnih utakmica u kojima je igrala Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK "Hajduk" pristupio u nadležnu policijsku postaju najmanje dva sata prije održavanja športskog natjecanja i prijaviti adresu boravka za vrijeme trajanja športskog natjecanja, mada je znao za tu svoju obvezu, što ne spori, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kako je naloženo pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Šibeniku, pa je stoga i ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj jer nije postupio po izrečenoj mu zaštitnoj mjeri.
11. Dakle, obzirom na ovako utvrđeno ponašanje okrivljenika ostvarena su sva obilježja produljenog djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
12. Slijedom navedenog ovaj sudac je okrivljenog proglasio krivim i kaznio ga propisanom novčanom kaznom koja je veća od minimalno propisane a obzirom kako je pokazao upornost pri činjenju prekršaja. Posebnih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Ovaj sudac drži kao će se i ovako izrečenom novčanom kaznom djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da ubuduće ne ponavlja ovakva djela prekršaja.
13. Nadalje, sukladno čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
14. Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 3. listopada 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj PU zadarska
2. Okrivljenik: FR
3. U spis Pp-3630/2024
