REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-25/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po v.d. predstojnici ĆEL, dipl. soc.radnici, odlučujući o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku LE dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, izvanraspravno, 3. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1948. u Zadru od oca pok. LE i majke pok. Marije, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da samostalno ne može poduzimati radnje i poslove koji se odnose na:
-osobno stanje: odluke o zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, o smještaju u adekvatnu socijalno-zdravstvenu ustanovu,
-imovinu: raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom, te stalnim novčanim primanjima.
-zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĆE navodeći da se protustranka zbog narušenog zdravlja ne može samostalno brinuti o zaštiti svojih prava i interese.
2. Protustranci je rješenjem od 13. siječnja 2025. imenovan poseban skrbnik LE zaposlen u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u socijalnu anamnezu ( l.s. 4), nalaz psihijatrijske ordinacije dr. Mardešić d.o.o. (l.s. 5), provedeno je vještačenje protustranke po vještaku psihijatrijske struke dr. Darku Laburi koji je po provedenom vještačenju dostavio nalaz i mišljenje (l.s. 9-15), saslušana je svjedokinja KE i protustranka.
4. Prema odredbi čl. 234. st. 1. st. 2., 4., 5., 6., 7., i 9. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023) (1) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. (4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.
(5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.
(6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.
(7) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
( 9) Za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu sastavljenu 11. prosinca 20254., da je obitelj protustranke ĆE počela primjećivati, negdje u razdoblju kada joj je preminuo suprug (listopada 2023.), da nešto s Ć nije u redu, da zaboravlja, da se gubi, počela je spominjati da vidi supruga iako je on preminuo, zvala je policiju u više navrata da je pokradena iako je zametnula stvari, zna biti upadnog ponašanja prema muškim osobama što nije karakteristično za nju. Iz nalaza psihijatra dr. Mardešića saznaje se da su joj utvrđene dijagnoze F03-Nespecificirana demencija i F43.2 Poremećaj prilagodbe. Izvršen je terenski izvid na adresi ĆE, s njom se kontakt lako uspostavlja i razgovor vodi međutim u razgovoru iznosi da se suprug preselio od nje kod druge žene te da samo povremeno posjećuje stan, primjećuju se i druge naznake bolesti. U posljednje vrijeme stanje se značajno pogoršalo te nije u mogućnosti samostalno zastupati vlastita prava i interese.
6. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labure proizlazi da protustranka boluje od demencije i to najvjerojatnije demencije vaskularnog tipa F01. iz dostupne medicinske dokumentacije psihijatrijski nalaz od 24. listopada 2024., uočava se da je određena dijagnoza F03-demencija neodređenog tipa, a isto je i u nalazu neurologa od 30. siječnja 2025., sa tim da je pridodata dijagnoza F29 nespecificirana neorganska psihoza. U jednom ranijem psihijatrijskom nalazu se navodi i dijagnoza F22- sumanuti poremećaj, s tim da bi to odgovaralo organskoj halucinozi F06.6, mada se navodi da mentalne poremećaje zbog oštećenja i disfunkcije mozga ne bi trebalo istovremeno dijagnosticirati sa demencijom. U protustranke je postupno došlo, tijekom zadnje dvije godine do deterioracije, a sve je navodno započelo nakon smrti supruga u 10. mjesecu 2023., koji je inače bolovao od sch., i bio je agresivan prema njoj. Tijekom egzaminacije u protustranke uočava se mentalna deterioracija, mišljenje je nedovoljno fleksibilno, vremenski je djelomično dezorijentirana, dok je orijentacija prema drugim osobama poremećena, ne prihvaća da joj je suprug preminuo, neko vrijeme niti da je prijateljica preminula. Prema sebi je orijentacija nepotpuna, doživljava se mlađom. Bilježe se i mentalni blokovi. Ima teškoća u održavanju pozornosti, kao i prilikom prebacivanja s jednog sadržaja na drugi. Na upitima pamćenja iskazuje dosta niske rezultate, a obzirom na znatna odstupanja, te teškoće organizacije i kontrole, sve ukazuje na organska oštećenja. Potrebna joj je pomoć u brizi i njezi druge osobe. Ne ugrožava interese drugih ljudi. Protustranka nije sposobna samostalno poduzimati odluke o mjestu prebivališta, odnosno boravišta, odluku o potrebi liječenja, smještaja u odgovarajuću medicinsku ustanovu ili ustanovu socijalno-zdravstvenog tipa, sudjelovanje u sudskom postupku. Ista nije sposobna samostalno poduzeti radnje koje se odnose na imovinu, raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom, u bilo kojem iznosu i obimu, nije sposobna otuđiti, prodati ili darovati imovinu, ne može samostalno raspolagati mirovinom ili drugim novčanim primanjima.
7. Svjedokinja KE, nećakinja protustranke, je iskazala kako njena teta KE već dvije godine nije dobro, i s vremenom se njeno psihičko stanje značajno pogoršava, te je u svibnju završila na psihijatriji. Ističe da vidi njenog oca kao dječaka i svog pokojnog supruga, vidi imaginarnu djecu. Ona da je posjećuje gotovo svaki dan, pa je svjedočila situacijama u kojima se s njom ne može uopće normalno komunicirati jer zna biti histerična, agresivna, traži od nje da priča s njenim pokojnim suprugom kojeg ona vidi. Zna biti agresivna i prema ostalim članovima obitelji. Sa banke podiže veće količine novaca i s tim kuvertama samostalno šeta po gradu, podigla je s banke iznos koji je oko 30.000,00 eura, nekontrolirano troši te novce, odnosno zna kupovati nerealne količine prehrambenih proizvoda, mesa kojeg stavlja u škrinju. Prima mirovinu i vlasnica je stana u kojem stanuje. Ne pije lijekove jer smatra da je zdrava.
8. Protustranke je saslušana u svom stanu, te je tom prigodom iskazala kako ona nema nikakvih zdravstvenih problema, a da normalno nešto nekad zaboravi s obzirom na godine. Živi u stanu s bratom i suprugom. Prima mirovinu, a kako joj nije došla posljednjih godinu dana, da troši suprugov novac. Vrlo je aktivna i nije potrebno da netko donosi odluke za nju, njen suprug koji je godinu mlađi da je još aktivniji.
9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka stručnim, objektivnim i logičnim, budući da je isti utemeljen na raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji i neposrednom pregledu protustranke.
10 Kako protustranka boluje od Demencije, nedovoljno kritična prema bolesti, uz potrebnu pomoć i skrb druge osobe, odnosno nije sposobna samostalno brinuti o svojim pravima i interesima, u opsegu koji je naznačio stalni sudski vještak (donošenja odluka o zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta i boravišta, smještaja u adekvatnu socijalno-zdravstvenu ustanovu, donošenja odluka koje se odnose na raspolaganje svom imovinom i stalnim novčanim primanjima, te sudjelovanja u sudskom postupku) to je protustranka u skladu s odredbom čl. 234. st. 1., 4., 5. i 6. ObZ-a, djelomično lišena poslovne sposobnosti u naznačenim segmentima, a posljedično tome i za zastupanje pred upravnim i drugim javnim tijelima, sve na način određen u izreci rješenja jer joj je u tim segmentima neophodna skrbnička zaštita.
Zadar, 3. listopada 2025.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1) Predlagatelju,
2) Protustranci,
3) Posebnom skrbniku protustranke LE, dipl. iur.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Hrvatskom zavodu za socijalni rad.
