REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1306/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zastupanog po braniteljici Ani Čulo, odvjetnici iz OD Hećimović i partneri, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3., članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 6. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-3/12293, urbroj: 511-22-05-24-1 od 28. srpnja 2025., dana 3. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FM, sin F i C, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom stručnom spremom, smjer mesar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je dana 13. srpnja 2024. u 14,45 sati u Požegi na križanju ulica CM, SM i EM kao vozač motocikla marke Suzuki, bez reg. oznake, sudjelovao u prometnoj nesreći kao oštećena osoba, te zadobio teške tjelesne ozljede, a koju je izazvala TM upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], utvrđeno da je upravljao navedenim motociklom krečući se kolnikom ulice Tina Ujevića u smjeru raskrižja s ulicama EM i CM i tom prilikom izvršio pretjecanje kolone vozila ispred sebe, iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom – nije položio vozački ispit, nadalje upravljao navedenim motociklom u prometu na cesti iako je imao u krvi alkohola 0,74 g/kg, što je utvrđeno izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, klasa: NK-235-01/24-03/1920 te upravljao navedenim motociklom koji nije bio registriran
II čime je počinio prekršaje iz članka 70. stavak 1. točka 1., članka 216. stavak 1. točka 3., članka 199. stavak 1. i članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članak 70. stavak 3., članku 216. stavak 3., članku 199. stavak 6. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istoga Zakona novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),
za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura),
za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura),
za prekršaj iz članka 238. stavka 76. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset) eura,
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu 1.330,00 eura (tisućutristotrideset eura)
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 886,67 eura (osamstoosamdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 165,90 eura (stošezdesetpet eura i devedeset centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/12293, urbroj: 511-22-05-24-1 od 28. srpnja 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 13. srpnja 2024. u 14,45 sati u [adresa] na križanju ulica CM, SM i EM kao vozač motocikla marke Suzuki, bez reg. oznake, vozio na registraciju tog motocikla, iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, upravljao je navedenim motociklom iako nije položio vozački ispit, također upravljao je motociklom na cesti iako je imao u krvi alkohola 0,74 g/kg, što je utvrđeno izvršenom analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, klasa: NK-235-01/24-03/1920 te je upravljao motociklom koji nije bio registriran. Toga dana kada je upravljao dogodila se prometna nesreća u kojoj je sudjelovao kao oštećena osoba i dobio teže ozljede a koja je skrivila TM a upravljao je motociklom krećući se kolnikom SM prema [adresa] i CM i obilazio je svatovsku kolonu u mirovanju koja se nije kretala. Kako je nezaposlen i čeka ga operacija ligamenata u koljenu, moli sud da mu se ublaže novčane kazne.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju okrivljenoga i oca okrivljenoga, dokumentaciju o visini prihoda okrivljenika i njegove supruge, zapisnik o očevidu, zapisnik o alkotestu serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza te službene zabilješke Policijske postaje Požega.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo materijalnu situaciju okrivljenika i činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja za što izražava žaljenje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi, 2. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik FM
2. braniteljica Ana Čulo, odvjetnica u OD Hećimović i partneri
3. tužitelj Policijska postaja Požega
