Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-142/2025-6

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv suokrivljenih PETRINEC ENC d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i OD iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1., podstavka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24), u postupku rješavanja prigovora suokrivljenika na prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Varaždin, Klasa: 340-06/24-02/7370, Urbroj: 530-8-3-1-6-24-4 od 03. listopada 2024., u redovnom postupku, nakon ispitivanja suokrivljenika temeljem članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 03. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Suokrivljeni:

1.okrivljena pravna osoba: PETRINEC-ENC d.o.o., [adresa], OIB: 99362779817, žiro račun otvoren kod Zagrebačke banke d.d., godišnja dobit u 2024. iznosila 600.000,00 eura, prekršajno kažnjavana

2. okrivljena odgovorna osoba: ČD, sin O i Č rođ. A, rođen **.**.1975. u [adresa], iz [adresa], vozač, zaposlen, mjesečna plaća 1.500,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 1.800,00 eura, otac jednog odraslog djeteta, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

k r i v i s u

I.

što su kao prijevoznici pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 03. listopada 2024. u 10,46 sati na državnoj cesti D2, BP Tifon, Optujska ulica u Varaždinu dozvolili da skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/HHPN 6095 prijevoznika Petrinec – Enc d.o.o. Lobor, upravlja vozač AD, rođ. **.**.1978., boravište [adresa], koji je obavljao u ime i za račun pravne osobe obavljao prijevoz tereta na relaciji Njemačka-Hrvatska suprotno odredbama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu te kritične zgode vozač iz treće zemlje BiH s privremenim boravištem u [adresa] do 27.08.2024. nije imao u vozilu važeću potvrdu za vozače iz trećih zemalja (potvrda istekla dana 27.08.2024.)

II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz članka 116. stavka 1. alineja 11. i stavka 4. u vezi stavka 1. alineje 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, radi čega im se temeljem citiranog propisa i članka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi PETRINEC-ENC d.o.o.:

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

2. okr. odgovornoj osobi OD:

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno članka 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka za svakog okrivljenog utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi članka 3. u vezi članka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužni su ga platiti suokrivljeni kao i kaznu pod prijetnjom izvršenja putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Varaždin, izdala je dana 03. listopada 2024. prekršajni nalog kojim je 1. okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 4.650,00 (četiri tisuće šesto pedeset) eura, a odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2.670,00 (dvije tisuće šesto sedamdeset) eura te su svakom okrivljenom izrečeni i troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Na navedeni prekršajni nalog suokrivljeni su pravodobno izjavili prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U tijeku postupka zamolbenim putem kod Općinskog suda u Zlataru ispitani su suokrivljeni te je 2. okr. ČD obranu iznio u ime prvookrivljenika u svojstvu predstavnika pravne osobe te u svoje ime kao odgovorne osobe. Navodi kako je točno da je dana 3.10.2024. u ime i za račun okr. pravne osobe, a u kojoj je odgovorna osoba, poslove vozača, a upravljajući skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/HHPN6095 upravljao AD, državljanin BiH, koji u tom času nije imao u vozilu važeću potvrdu za vozače iz trećih zemalja jer mu je ista istekla dana 27.08.2024., no ističe da je u postupku bilo ishođenje nove potvrde i da su taj postupak pravovremeno pokrenuli želeći da taj vozač i nadalje radi kod njih, ali je zbog nekih razlika i poreznog duga došlo do zastoja u ishođenju te dozvole za boravak i rad, no, istu su ishodili 8.11.2024. pa smatra da su to okolnosti koje umanjuju njihovu krivnju i zbog toga moli sud da izrečenu kaznu ublaži jer je propisana obveza naknadno izvršena. Posebno želi naglasiti da je jako teško na tržištu rada RH doći do vozača pa moli da to sud sve uzme u obzir.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i HHPN6095 od 03.10.2024. u 10,46 sati, te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime pravne osobe i odgovorne osobe iz kojih izvoda je razvidno da su suokrivljeni bili prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavka 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu predstavnika 1. okrivljene pravne osobe JD, a koja je ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinili suokrivljeni.

5. Odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog iskaza, a kojem iskazu suokrivljenih sud nije imao razloga ne povjerovati jer se isti međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima - zapisnikom - koji je sastavljen od ovlaštene službene osobe te je isti sastavljen u nazočnosti vozača GD koji je navedeni materijalni dokaz zapisnik, potpisao bez ikakvih primjedbi.

6. Okolnosti koje suokrivljeni iznose u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju suokrivljenika, posebice da je u postupku bilo ishođenje nove potvrde i da su taj postupak pravovremeno pokrenuli želeći da taj vozač i nadalje radi kod njih te da su istu ishodili dana 8.11.2024., nisu se mogle prihvatiti na način da se suokrivljeni ne proglase prekršajno odgovornim i krivim i to iz razloga što navedene okolnosti ne mogu suokrivljene ekskulpirati prekršajne odgovornosti i krivnje jer iste ne ukazuju postojanje takvih činjenica koje bi dovele do drugačijeg utvrđenja provedenog postupka, samim time što su suokrivljeni u okviru svoje registrirane djelatnosti bili dužni u odnosu na svoje poslovanje upotrijebiti posebnu pažnju glede zakonitosti poslovanja što nedvojbeno uključuje i postupanje u skladu sa Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da su suokrivljeni postupili protivno odredbi članka 30. stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu u kojem je decidirano propisano da prijevoznik ne smije povjeriti obavljanje prijevoza vozaču iz trećih država kojem nije izdana potvrda iz stavka 1. ovog članka. Člankom 1. istog članka propisano je da Ministarstvo rješenjem prijevoznikom izdaje i ukida potvrdu za vozače iz članka 5. Uredbe (EZ) broj 1072/2009.

S obzirom da su suokrivljeni kao prijevoznici pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili suprotno navedenom članku na način decidirano opisano u izreci, svojim protupravnim ponašanjem ostvarili su sva bitna obilježja prekršaja za koji se terete iz članka 116. stavka 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a što spada u najteži prekršaj, a za koji prekršaj je za pravnu osobu propisana novčana kazna od 4.640,00 do 13.270,00 eura, dok je stavkom 4. u vezi stavka 1., podstavka 1. istog Zakona za odgovornu osobu propisana novčana kazna od 2.650,00 do 4.640,00 eura.

Utvrđeni propusti rezultat su krivnje odgovorne osobe u pravnoj osobi, a time i pravne osobe te prekršajni opisani u izreci ove presude.

8. Suokrivljenima se ne izriče ni minimalna novčana kazna propisana za navedeni prekršaj, već se istima novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažavaju imajući u vidu da učinjenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a koje su male utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Za olakotnu okolnost kod suokrivljenih uzela se u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica što počinjenim prekršajem nisu nastupite štetne posljedice, priznanje prekršaja, što je u postupku bilo ishođenje nove potvrde te su istu i ishodili dana 08. studenoga 2024., što suokrivljeni nisu bili prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti kod suokrivljenih nije pronađeno.

10. Kazne su individualizirane, primjerene djelu i počiniteljima imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će iste postići svrhu kažnjavanja, te da će iste utjecati na počinitelje kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 3. u vezi članka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 03. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude suokrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi: PETRINEC ENC d.o.o., sa sjedištem u [adresa]

2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi: ČD iz [adresa]

3. Tužitelju: Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Varaždin

4. Spis, ovdje