Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1645/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC, radi prekršaja iz čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/24347, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 14. rujna 2025., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 03. listopada 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AC, sin A i T, rođ. N, rođen **.**.1959., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti P, državljanin RH, umirovljenik, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, u tijeku su drugi prekršajni postupci
k r i v j e
što je 13. rujna 2025., u 23,47 sati, u [adresa]., narušavao javni red i mir, tako da je bez ikakvog povoda pogrdnim riječima "svinja pusti me, jebem ti mater i oca, krava, mrcine policijske, jebem te u usta, glupača plava prasica", vrijeđao policijske službenike TC i NC još riječima "zašto si nije pronašla neki pošteni posao, nego je išla za policajku", a sve prilikom vršenja službe, jer su postupali po dojavi PC,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa mu se radi toga temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 13. rujna 2025., u 23,48 sati, pa do 14. rujna 2025., u 18,30 sati, kao 79,64 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 920,36 (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/24347, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 14. rujna 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AC, radi prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik AC, bio je uhićen dana 13.09.2025., u 23,48 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je pušten na slobodu dana 14.09.2025., u 18,30 sati, temeljem rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj: 31. Pp-1645/2025-4.
3. Okrivljenik AC u obrani je iskazao da je bio kod svoje izvanbračne partnerice GC, u [adresa], u noćnim satima dana 13.09.2025. Bili su nešto glasno raspravljali i nešto se posvađali, a to je čula njezina kćerka PC, te je pozvala policiju. Policija je došla iznenada, bio je iznenađen zašto je netko zvao policiju. Kad su došli bacili su ga na pod i vezali, a govorio im je zašto to rade, jer nije ništa učinio. U svemu tome rekao je neke pogrdne riječi, ali točno se ne sjeća. Misli da je policijskoj službenici rekao zašto si nije pronašla neki pošteni posao, nego je išla za policajku. Ne zna što je rekao policajcu. Bio je smješten u službeno vozilo i odvezen u službene prostorije policije. Nije pristupio alkotestu, ali je te večeri konzumirao alkohol.
3.1. Na pitanja suda okrivljenik je odgovarao, da li ste vrijeđali policijske službenik pogrdnim riječima "svinja pusti me, jebem ti mater i oca krvava" – ne. Nadalje riječima "mrcine policijske, jebem te u usta glupača plava, prasica" – ne sjećam se da bih to rekao. Da li ste već bili kažnjavani za narušavanje javnog reda i mira – da, jesam.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik TC koji je iskazao da su kritične zgode bili upućeni na dojavu gđe. Jezernik da netko tuče njezinu majku, u [adresa]. Dolaskom na mjesto događaja ušli su u dvorište, čuli su viku i galamu u stražnjem dijelu kuće. Ulazna vrata su bila otvorena i vidjeli su da muška osoba tuče žensku osobu koja je ležala na krevetu. Bez izdanih upozorenja i naredbi uporabili su sredstva prisile nad tom muškom osobom. Nakon toga, muška osoba je polegnuta na krevet potrbuške, sa sredstvima za vezivanje. Ženska osoba im je ispričala o događaju, a tom prilikom je osoba nad kojom su imali uporabu sredstva prisile, počela vrijeđati raznim pogrdnim riječima "svinja pusti me, mrcine policijske, jebem ti mater i oca, krava, jebem te u usta, glupača plava prasica". Izgovorio je još mnoštvo drugih pogrdnih riječi, ali ih nije uspio zapisati. Obzirom na veliku agresivnost, osobu su morali još dodatno vezati vezicama. Toga dana postupali su temeljem dojave, tj. radnog naloga u ophodnoj službi PP Čakovec, dakle, obavljali su službenu radnju. Osobu prema kojoj su postupali, osobno poznaje iz prijašnjih događaja, jer su imali postupanje u istoj kući, a radi se o AC, a njegov identitet je bio nesporno utvrđen u PP Čakovec, jer se vršio sigurnosni pregled, te je okrivljeniku bila pružena liječnička pomoć.
5. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja policijska službenica NC koja je iskazala da su kritične zgode upućeni od strane šefa smjene na adresu u [adresa]. Dolaskom na navedenu adresu čula je neku viku i galamu u stražnjem dijelu dvorišta, a dolaskom do tog dijela vidjela je da ženska osoba leži u krevetu, a iznad nje mušku osobu koja nasrće na nju, te viče i galami. Kolega TC je ušao prvi i uhvatio za ruke mušku osobu, polegao je potrbuške na krevet i stavio sredstva za vezivanje. Kad je kolega TC to radio muška osoba počela je vrijeđati pogrdnim riječima "svinja pusti me, mrcine policijske, jebem te u usta, glupača plava prasica". Cijelo vrijeme je pružao aktivni otpor, te mu je stavila vezice na noge. Tada joj je govorio "krava, glupača plava, prasica, zašto nije pronašla pošteni posao, nego je policajka". Izgovorio je mnoštvo pogrdnih riječi, ali sve nije uspjela napisati. Osobu prema kojoj su postupali poznaje od prije iz ranijih intervencija, a radilo se o AC. Bio je uhićen, te je u službenim prostorijama izvršena provjera identiteta, provjerom u sistem MUP-a, a pružena mu je i liječnička pomoć. Te zgode obavljali su službenu radnju, jer su bili upućeni od strane šefa smjene, na dojavu o nasilju.
6. U provedenom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 13.09.2025., presudu Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: 33. Pp-788/2023-5 od 07.07.2023. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/122378 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14.09.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
7. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
8. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana,
9. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da su kritične zgode policijski službenici TC i NC postupali temeljem dojave u vezi drugog događaja, dakle vršili su službu kada je okrivljenik iste vrijeđao i omalovažavao.
9.1. Okrivljenik u svojoj obrani ne priznaje počinjenje prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude, a priznaje da je prilikom primjene sredstava za vezivanje od strane policijskih službenika, rekao neke pogrdne riječi, ali točno se ne sjeća, misli da je policijskoj službenici rekao "zašto si nije pronašla neki pošteni posao, nego je išla za policajku". Okrivljenik nije pokazao interes za potpuno utvrđenje ovog prekršaja, jer uredno pozvan na ročište suočenja sa svjedocima nije pristupio niti opravdao svoj izostanak.
9.2. Sud je utvrdio prekršaj na temelju svjedočenja policijskih službenika ispitanih kao svjedoka. Sud je prihvatio vjerodostojnim iskaze svjedoka DC i NC, koji su svjedočili uvjerljivo i detaljno, u iskazima nije bilo razloga zašto bi kao službene osobe koje su kritične zgode obavljale svoju dužnost, bezrazložno neistinito teretili okrivljenika.
9.3. Ispitani svjedoci identično su iskazali da je okrivljenik govorio pogrdne riječi, "svinja pusti me, jebem ti mater i oca, krava, mrcine policijske, jebem te u usta, glupača plava prasica", a koje riječi su uvredljivog i neprimjerenog sadržaja, ne predstavljaju uobičajenu komunikaciju građana, već izrazito nepristojno ponašanje, a za osobe koje obavljaju policijske poslove primjenom policijskih ovlasti, koje su strogo definirane Zakonom o policijskim poslovima i ovlastima, vrlo je uvredljivo i omalovažavajuće, jer negira sve vrijednosti koje su sadržane u obnašanju policijskih poslova, a ujedno se i ruši autoritet policijske službe u cjelini.
9.4. Okrivljenik AC priznao je da je rekao policijskoj službenici "zašto si nije pronašla neki pošteni posao, nego je išla za policajku", a što je potvrdila u svojem iskazu svjedokinja, koje riječi su izrazito uvrjedljive za osobu koja obavlja odgovoran policijski posao, a ujedno se ruši autoritet policijske službe u cjelini.
9.5. Sud je navedene riječi dodao u činjenični opis prekršaja, čime optužba nije prekoračena, već je radnja okrivljenika konkretizirana, jer su riječi bile izrečene zajedno sa drugim uvrjedljivim riječima.
10. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, da se doveo u alkoholizirano stanje i činio prekršaj, olakotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, jer se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge da ne čine takve prekršaje.
10.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 13. rujna 2025., u 23,48 sati, pa do 14. rujna 2025., u 18,30 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos kazna umanjena.
11. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen i slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 03. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
