Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-18/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UN radi kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-6/2024-11 od 20. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i ukida se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1 . Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-6/2024-11 od 20. svibnja 2025, na temelju članka 355. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) u vezi članka 341. stavak 4. ZKP/08 protiv okrivljenog UN obustavljen je postupak radi počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. u vezi stavak 2. KZ/11, kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku zbog "odluke o obustavi postupka, a sadržano zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako je okrivljenik ispitan pred državnim odvjetničkom dana 24. kolovoza 2023., istome je uredno dostavljena obavijest iz članka 213. stavak 2. ZKP/08 za vremenski period počinjenja kaznenog djela, no majka i z.z. oštećene je prilikom ispitivanja pred policijskom istražiteljicom u Policijskoj postaji Kutina dana 1. veljače 2023. iskazala da okrivljenik od njenog podnošenja kaznene prijave od 9. lipnja 2021. do dana ispitivanja nije ništa platio za uzdržavanje kćerke. Osim toga, Općinski sud u Sisku je pod brojem Kovm-51/2023 potvrdilo optužnicu protiv okrivljenika dana 22. studenoga 2023. radi kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11. Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine.
3. Sukladno članku 495. i članku 474 stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-284/2025 od 22. rujna 2025.
4. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovana.
5. U pravu je Općinsko državno odvjetništvo u Sisku navodeći u žalbi kako je prvostupanjski sud pogrešno obustavio kazneni postupak protiv okrivljenika sa obrazloženjem kako isti nije ispitan sukladno članku 314. stavak 4. ZKP/08.
5.1. Naime, u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud obrazlaže kako je podignutom optužnicom broj KOz-DO-46/2023 od 6. listopada 2023. okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2020. do 24. kolovoza 2023., a okrivljenik je ispitan i obaviješten da ga se osnovano sumnjiči na počinjenje istog kaznenog djela od neutvrđenog vremena do 9. lipnja 2021. te je citiranu optužnicu ovlašteno državno odvjetništvo podiglo bez da je okrivljenika ispitao za razdoblje za koje ga se tereti podignutom optužnicom od 1. siječnja 2020. do 24. kolovoza 2023. Po članku 314. stavak 4. ZKP/08 propisano je obligatorno ispitivanje okrivljenika prije podizanja optužnice, a Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je podiglo optužnicu bez da su ispunjeni zakonski uvjeti.
6. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda je pogrešan.
7. Uvidom u spis broj Kzd-6/2024 vidljivo je kako je okrivljeniku uručena obavijest po članku 213. stavak 2. ZKP/08 i pouka o pravima, iz kojih je vidljivo kako je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11 i to za vremensko razdoblje od neutvrđenog dana do 9. lipnja 2021. te je isti ispitan dana 24. kolovoza 2023. u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku u spisu pod brojem Kir-DO-411/2022.
8. Nakon što je ispitana majka i z.z. oštećene UNN, Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je podignulo optužnicu protiv okrivljenika pod brojem KOz-DO-46/2023 dana 6. listopada 2023. radi navedenog kaznenog djela, pri tome proširujući inkriminirano razdoblje.
8.1. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm-51/2023 dana 22. studenoga 2023. U postupku kontrole optužnice pred optužnim vijećem ocjenjuje se postojanje bitnih uvjeta za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenika, između ostaloga, postoji li potreban stupanj osnovane sumnje da je on počinio kazneno djelo koje je predmet optužbe. Sukladno članku 355. stavak 1. ZKP/08 optužno vijeće će rješenjem obustaviti kazneni postupak u odnosu na sve ili pojedine točke optužnice ako ustanovi da djelo koje je predmet optužbe nije kazneno djelo, da postoje okolnosti koje isključuju okrivljenikovu krivnju, da nema zahtjeva ovlaštenog tužitelja ili prijedloga, odnosno odobrenja ovlaštene osobe, ako je to po zakonu potrebno, ili da postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon te u slučaju da nema dovoljno dokaza da je okrivljenik osnovano sumnjiv za djelo koje je predmet optužbe, odnosno da je proturječje između prikupljenih dokaza očito takvo da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće.
9. Prema tome, prvostupanjski sud u ovoj fazi kaznenog postupka, kada je održana rasprava, pogrešno obustavlja kazneni postupak protiv okrivljenika pozivajući se na članak 355. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a koje odredbe članka se odnose na postupanje optužnog vijeća, obrazlažući to povredom članka 314. stavak 4. ZKP/08, tj. da okrivljenik nije ispitan.
9.1. Nesporno je da je okrivljenik ispitan i da je optužno vijeće potvrdilo optužnicu pa stoga nije bilo mjesta obustavi kaznenog postupka temeljem članka 355. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
10. Zbog navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i ukinuti pobijano rješenje primjenom članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
11. U daljnjem tijeku postupka prvostupanjski sud će zakazati raspravu, provesti predložene dokaze, a i druge, ukoliko ih predlože stranke a sud ocijeni da ih je potrebno izvesti, nakon čega će donijeti odluku koju će valjano obrazložiti.
Sisak, 3. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
