REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-686/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Zaprešić, Ulica bana Josipa Jelačića 45, protiv I. protustranke KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], III. protustranke mlt. RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke Centra za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, Laduč, Zagrebačka ulica 106, radi privremenog povjeravanja mlt. RM, **.**.2025.

r i j e š i o  je

I. Mlt. RM, rođ. **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], 10291 PRIGORJE BRDOVEČKO privremeno se povjerava na smještaj u CENTAR ZA DJECU ZAGREB, Podružnica Laduč, Zagrebačka ulica 106, Laduč na rok od 30 dana.

II. Određuju se osobni odnosi roditelja majke KM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi [adresa] s mlt. djetetom PM dva puta tjedno u trajanju od sat vremena, a u dogovoru s Ustanovom.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do trideset dana.

IV. Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o njemu.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je 1. listopada 2025. donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na mlt. EM.

1.2. Nadalje predlagatelj navodi da je mlt. RM rođen je **.**.2014. u [adresa], da su ga roditelji posvojili u prosincu 2024. te da je sada učenik 5. razreda OŠ I.B. Mažuranić u [adresa], školuje se po redovitom programu te se dobro prilagodio. Četvrti razred završio je odličnim uspjehom.

1.3. Navodi se također da su se roditelji obratili PU Zaprešić zbog, kako navode, iznimnih teškoća u odnosu sa RM. Primjećuju teškoće u njegovom ponašanju, odnosno psihičke poteškoće koje se manifestiraju u njegovom agresivnom ponašanju, mumljanju, navođenju da čuje zvukove i sl. Navodili su da im je govorio da ima nešto u vratu, da mu je netko nešto ugradio u vrat te da vidi nešto u oku. Navodno se dugo gledao u ogledalo i promatrao oko. Navode da RM jede satima, žvače ručak oko dva sata, pere ruke po dvadeset puta dnevno. Jednu stranicu zadaće piše nekoliko sati. Voli provoditi vrijeme sam. Opisuju da je čitavo vrijeme nezadovoljan, nema prijatelje te da su ga u razredu okarakterizirali "čudnim". Navode kako je svu mlađu djecu u ulici istukao te kako se ne slaže sa sestrom K i O. Opisuju da mu je higijena loša. Valentininoj majci je navodno rekao da ne spava čitave noći kako bi smislio što bi im napravio i kako bi im naudio. Roditelji navode da unazad oko dva tjedna spavaju u zaključanoj sobi jer se boje da bi im mogao doći u sobu i napakostiti im. Navodno im je rekao da su mu nitko i ništa i da ih nema potrebe pozdravljati. Ne reagira na njihove upute. Kada mu daju uputu, smije im se u lice. RM vodi kreativne manualne aktivnosti. Od stručnih djelatnika škole koju pohađa je upućen na timsku obradu. RM je bio na obradi u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež prije oko mjesec dana. Zaključno je preporučeno školovanje po redovnom programu i primjena individualiziranih postupaka u radu. Preporučena je kontinuirana pomoć učenju kod kuće te kontrolna timska obrada za godinu dana. Dijagnosticirane su mu skolioza i kifoza. Roditelji navode da ne želi vježbati, postaje ljut i agresivan kada ga se potiče na vježbanje. Navode da je RM bio privatno kod psihologinje u dva navrata. Navedeno im je da ima probleme u prilagodbi, da ih RM još ne prihvaća kao roditelje. Roditelji su izjavili u PU Zaprešić kako ne mogu odgajati psihički bolesno dijete. Obavijestili su kako je mlt. RM hospitaliziran 25.09.2025. godine u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu, a na inicijativu roditelja koji su ga odveli jer smatraju da mu treba stručna pomoć. Izjavili su kako ne žele da se RM vrati u njihovo kućanstvo nakon završetka hospitalizacije. Naveli su kako ne mogu o njemu brinuti te da ih je strah za njihovo drugo dvoje djece K i R. Naveli su kako ga neće preuzeti kada ih obavijeste o prekidu hospitalizacije.

1.4. Dana 29. rujna 2025. predlagatelj je zaprimio informaciju od Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež u Zagrebu da su roditelji obaviješteni o završenom liječenju te da ga odbijaju preuzeti.

1.5. Obzirom da roditelji nisu preuzeli dijete potrebno je osigurati smještaj djetetu te je dobiven pozitivan odgovor od Centra za djecu, podružnica Laduč, gdje je dijete smješteno 01.10.2025.

1.6. S obzirom da je utvrđeno je da postoji opasnost za život i zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, sukladno čl. 136. do 138. Obiteljskog zakona, predlagatelj predlaže sukladno čl. 149. – 153. Obiteljskog zakona, donijeti mjeru kojom se

- mlt. RM, rođ. dana **.**.2014. g., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], 10291 PRIGORJE BRDOVEČKO privremeno povjerava na smještaj u CENTAR ZA DJECU ZAGREB, Podružnica Laduč, Zagrebačka ulica 106, Laduč na rok od 30 dana.

- Određuju se osobni odnosi roditelja majke KM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi [adresa] dva puta tjedno u trajanju od sat vremena s mlt. djetetom PM, a u dogovoru s Ustanovom.

2. Radi donošenje odluke sud je izvršio uvid u dopis OŠ Ivane Brlić Mažuranić od 29. rujna 2025. (str. 4 spisa), uvid u digitalne podatke za mlt. RM (str. 5 spisa), mišljenje psihologa (str. 6-7, 10-13 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić, Klasa: UP/I-552-06/25-02/2 od 1. listopada 2025. (str. 8-9 spisa), službenu zabilješku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (str. 14 spisa), zapisnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (str. 16-21 spisa), zapisnik sastavljen 1. listopada 2025. u prostorijama Područnog ureda Zaprešić (str. 22-24 spisa), nalaz timske obrade (str. 25-29 spisa), dopis psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 29. rujna 2025. (str. 30- 31 spisa) i socijalna anamneza (str. 32-33 spisa).

3. Uvidom u dopis OŠ Ivana Brlić-Mažuranić, [adresa] proizlazi da je mlt. RM upisan u ovu školu u prosincu 2024.; da se vrlo dobro prilagodio; u školi nije iskazivao nepoželjna ponašanja; prema odraslima se odnosi s poštovanjem; u vršnjačkim odnosima je povučen. Redovito dolazi na nastavu, ima potreban pribor, redovito piše domaće zadaće, a roditelji se redovito informiraju o ponašanju i uspjehu učenika, dolaze na individualne informacije i roditeljske sastanke.

4. Uvidom u mišljenje psihologa u odnosu na mlt. RM proveden je razgovor s roditeljima obzirom na njihov zahtjev za izmještanje mlt. djeteta iz obitelji. Roditelji tom prilikom izvještavaju o nizu specifičnosti u dječakovom ponašanju. Naglašavaju da u Područnom uredu u kojem je realizirano posvojenje djece nisu dobili točne informacije o Mihaelovom statusu, već da im je dječak "utrpan" sa sestrom. Naglašavaju da su izričito tražili da dijete ne bude "bolesno" jer se o takvome ne mogu brinuti.

4.1. Zavod je provjerio ovakve navode roditelja te je uvidom u dostupna pismena ustanove u kojoj je dječak boravio prije posvojenja utvrđeno je da u podacima o njegovom funkcioniranju ne postoje evidentirani indikatori psihopatologije ili težeg razvojnog odstupanja koje bi u velikoj mjeri ometalo njegovo funkcioniranje, već se mogu sagledati u okviru razvojnih potreba tipičnih za dob, uz očekivane emocionalne specifičnosti zbog opterećene obiteljske anamneze, kao i nedovoljno razvijene socijalne vještine.

4.2. Roditelji su za dječaka potražili pomoć psihologa gdje je utvrđeno da se radi o tipičnim adaptacijskim tegobama, ali tretman nisu nastavili.

4.3. Roditelji iskazuju o narušenom maritalnom odnosu, da se suprug OM u dva navrata spakirao jer se želio odseliti, a supruga KM navodi da se i ona željela odseliti. Stječe se dojam da želja za posvojenje djece mlt. P i RM nije bila obostrana i podudarna kod supružnika, evidentno je da je poljuljan partnerski odnos, a moguće da postoje i različiti prioriteti. Oboje naglašavaju da žele zadržati sklad ostatka obitelji (isključujući EM iz iste), da su vjernici i da im je bilo teško donijeti odluku o tome da odbijaju ostanak dječaka u obitelji. Odlučno odbijaju bilo kakvu stručnu intervenciju, nisu spremni na promjene i jačanje roditeljskih snaga, doimaju se i emocionalno nedostupnim za stručno vođenje. Roditelji su upućeni u daljnje moguće postupke u rješavanju ovog spornog pitanja, začuđeni mogućnošću podnošenja kaznene prijave zbog povrede prava djeteta, ističu da to nije pravedno prema njima jer se osjećaju prevarenim u postupku posvojenja.

4.4. Uvidom u mišljenje psihologa koji je proveo razgovor s djevojčicom i dječakom K i O koji u također posvojeni u obitelji RM, utvrđeno je da su djeca urednog razvoja i bez upadljivosti u ponašanju. Oboje djece označavaju RM kao dječaka koji remeti njihov obiteljski sklad. Opisuju da je sklon sukobima s prijateljima, oponiranju, nespretnog u uključivanju u druženje s drugima, želi dominirati i ostvarivati svoju volju. Ponekad ni oni ne znaju na koji način bi ga prihvatili u interakciji te traže intervenciju roditelja ili se povlače. Oboje uočavaju da je obitelji prisutna napetost i sukobi zbog Mihaelova ponašanja. Negiraju bilo kakvu vrstu fizičkog kažnjavanja od strane roditelja.

5. Na zapisniku od 26. rujna 2025. roditelji KM i OM su naveli da nisu suglasni s uslugom psihosocijalnog savjetovanja, uslugom psihosocijalne pomoći niti mjerom intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Upoznati su s mjerom lišenja prava na roditeljsku skrb koja se može izreći između ostalog i roditelju ako je napustio dijete.

5.1. Na istom zapisniku roditelji su izjavili da oni RM nisu napustili već da su prevareni u postupku posvojenja te da nisu u mogućnosti adekvatno brinuti o njemu, što su i naglasili prilikom posvojenja. Navode da su deset godina bili u registru potencijalnih posvojitelja i čekali na posvojenje zdravog djeteta. Također su dodali da ne mogu odgajati psihički bolesno dijete i da ne žele da se RM vrati u njihovo kućanstvo nakon završetka hospitalizacije. Ne mogu se brinuti o njemu te ih je strah za drugo dvoje djece K i R. Neće preuzeti RM kad ih obavijeste o prekidu hospitalizacije. Upoznati su da su dužni i odgovorni štiti prava i dobrobiti djeteta.

6. Mlt. RM je 25. rujna 2025. hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež gdje su ga na hitnu ambulantu dovela oba roditelja. Dječak se 29. rujna 2025. otpušta s bolničkog liječenja, time da su roditelji po završenom liječenju odbili doći po dječaka pa je bolnica zatražila žurno postupanje Zavoda radi zaštite prava i dobrobiti djeteta.

7. Odredbom članka 150. točka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona.

8. Odredbom članka 138. ObZ propisano je da o predmetnom prijedlogu Centra sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka.

9. Na temelju provedenog postupka proizlazi da su roditelji KM i OM posvojili ukupno troje djece, time da je mlt. O (sada u dobi od deset godina) posvojen u trećem mjesecu života, dok su mlt. K i njezin brat mlt. RM posvojeni u prosincu 2024. Zbog teškoća u ponašanju mlt. RM roditelji su se obratili Zavodu, navodeći da je nemoć u skrbi o djetetu narušila njihov odnos, da su nekoliko puta razgovarali o razvodu i da ta situacija nepovoljno utječe na cjelokupnu obitelj. Zbog toga roditelje žele da se dijete izdvoji iz obitelji radi njihovog psihičkog i fizičkog zdravlja navodeći da je mlt. RM izričito rekao da više ne želi živjeti s njima. Zbog istih tegoba, roditelji su dijete odveli u Psihijatrijsku bolnicu u hitnu ambulantu te je dječak hospitaliziran, a po otpustu su odbili doći po njega. Stoga je Zavod donio žurnu mjeru izdvajanja iz obitelji i dijete smjestio u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč te zato što je procijenjeno da postoji opasnost za život i zdravlje, odnosno dobrobit djeteta, podnio predmetni prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta.

10. Uzimajući u obzir opisana utvrđenja, osobito činjenicu da su roditelji odbili preuzeti brigu o djetetu (te su odbili uslugu psihosocijalnog savjetovanja, uslugu psihosocijalne pomoći i mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu), čime je dijete ostalo bez svakodnevne skrbi te je istome potrebno osigurati adekvatan smještaj i skrb, to sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke iz čl. 150. ObZ zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

11. Održavanje osobnih odnosa roditelja i mlt. RM sud je odredio sukladno prijedlogu Zavoda te je u smislu članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ, odlučio kao pod točkom II izreke.

11. Trajanje mjere je određeno primjenom članka 152. stavak 3. ObZ, dok je primjenom članka 153. stavak 1. ObZ odlučeno kao pod točkom IV. izreke.

12. Točka V. izreke temelji se na članku 489. stavak 3. ObZ.

U Zagrebu, 3. listopada 2025.

S u d a c:

Marina Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

1. Predlagatelju na br: 552-06/25-06/6

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. III. protustranci po posebnoj skrbnici HM

5. IV. protustranci