REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-294/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZO zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje Grada Požege klasa: 211-01/25-02/19 urbroj: 2177-1-07-01/9-25-5 od 12. ožujka 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i Š djev. E, rođena **.**.1977. u [adresa], iz [adresa], SSS, prehrambeni tehničar, zaposlena srednjeg imovnog stanja, razvedena, dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 29. siječnja 2025. do 13. veljače 2025. nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. siječnja 2025.. oko 11:22 sati upravljala navedenim osobnim automobilom u Svetog Florijana 8 u Požegi.

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 eura (četrdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Upravnu odjel za komunalne djelatnosti Grada Požege klasa: 211-01/25-02/19 urbroj: 2177-1-07-01/9-25-5 od 12. ožujka 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da doista nije postupila po obavijesti Grada Požege te u ostavljenom roku nije dostavila podatke o osobi koja je 14. siječnja 2025. oko 11:22 sati vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] parkirala u [adresa] u [adresa]. Tim vozilom upravljala ja ona jer je dostavljala robu u svoj lokal koji se nalazi u pješačkoj zoni. Po obavijesti koju je dobila par dana kasnije nije postupila zbog toga što se isti taj dan odnosno 14. siječnja 2025. čula s pročelnicom B, te sam joj dostavila mail sa podacima, a koji je ona rekla da će proslijediti komunalnom redaru.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., priloženu foto dokumentaciju, podatke o vozaču i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Navode iz obrane okrivljene sud nije mogao uzeti kao okolnosti koje isključuju njenu prekršajnu odgovornost, ali je te okolnosti uzeo u obzir prilikom izricanja kazne.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti, priznanje prekršaja kao i njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi

članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja

Dostaviti:

1. Okrivljenoj ZO

2. Tužitelju Gradu Požega