Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-680/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FN zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:
KO-DO-188/2025 od 10. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 3. listopada 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Miroslave Preuc te okrivljenika FN, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČN, nadimka F, sin Č i T, rođene C, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.2002. državljanin RH, po zanimanju automehaničar, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan od strane roditelja, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja kao obitelj, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo.,
k r i v j e
što je
1. 17. studenog 2024. oko 21:30 sati, u Rijeci, u stanu na adresi [adresa], gdje su zajedno živjeli, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, nakon što je izvanbračna supruga TN završila razgovor sa svojim najmlađim bratom, istoj iz ruke uzeo mobitel i počeo ga pretraživati, kojom prilikom je naišao na poruke koje je TN razmjenjivala s jednim prijateljem, te počeo vikati na TN i vrijeđati je riječima "da je kurva, kravetina, da se jebe okolo, ispitivao ju tko joj je taj, i dok mu je TN govorila da joj je to samo prijatelj i da nema ništa s njim, nastavio ju je vrijeđati već navedenim riječima čime je kod TN navedenim ponašanjem izazvao strah za njezinu sigurnosti te izazvao osjećaj poniženosti,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj,
2. 17. studenog 2024. oko 21:30 sati u stanu na adresi u [adresa]., gdje je živio zajedno s izvanbračnom suprugom TN, u nakani da je tjelesno ozlijedi, istu šamarao po licu i udarao rukama po glavi, da bi je dok je sjedila na krevetu, nastavio udarati šakama po tijelu, odnosno u predjelu rebara, a kako se ista pokušavala obraniti, u jednom trenutku ju je uhvatio za kosu i snažno povukao tako da je TN pala s kreveta na pod gdje ju je nastavio udarati i rukama i nogama po cijelome tijelu, uslijed čega joj je nanio tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva vjeđa lijevog oka, višestruke oguljotine na licu i crvenilo stražnje strane uz desni rub križne kosti, u čemu su ga spriječili njegovi roditelji, te nakon što su isti izašli iz sobe, TN je sjela na krevet, pa dok je stajao ispred nje i dalje je pokušao udariti na način da je zamahivao rukama prema njezinoj glavi, ali ju nije uspio udariti budući se TN branila rukama, u jednom trenutku je uzeo njezin mobitel i bacio joj ga u glavu, u predjelu lijeve strane lica, uslijed čega je zadobila oguljotinu lijeve strane obraza, nakon čega se udaljio iz sobe, a potom iz stana,
dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa je time djelom pod 1. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11), te djelom po 2. kazneno djelo protiv života i tijela-tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.
II. Za gornja kaznena djela okrivljeniku se utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo opisano u točki 1. na temelju članka 179.a. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci
- za kazneno djelo opisano u točki 2. na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenik osuđuje na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25- dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura), dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova postupka s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela za koja se optužuje u cijelosti, te priznaje da je počinio navedena kaznena djela u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je dodao da mu je žao i da se kaje zbog svega navedenog što je učinio svojoj tadašnjoj izvanbračnoj supruzi TN, uz obećanje da se takvo što više neće nikada ponoviti, a s istom, dakle, više nije u izvanbračnoj zajednici i ima potpuno nov život.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika FN po članku 208.a ZKP/08 (list 16-17) s pripadajućom snimkom (list 18), medicinskoj dokumentaciji za TN (list 23-24), fotografijama na kojima je oštećenica TN s ozljedama (list 25-35), nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka sudske medicine prof. Dražena Cuculića (list 58-60) i zapisniku s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje TN ( list 66 ) s pripadajućom snimkom (list 67).
3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 99-100).
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika, sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenih djela za koja se optužuje, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istih djela, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, dosadašnji život počinitelja koji je bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, kao i činjenicu da više nije u izvanbračnoj zajednici sa svjedokinjom-žrtvom i da ima potpuno nov život.
5.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, te u nedostatku otegotnih, sud je za svako utuženo kazneno djelo okrivljeniku izrekao pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju preciziranom u izreci, te mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora preciziranu u izreci, koja je primjerena okolnostima pod kojima su utužena kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, a ujedno podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja predviđene u članku 47. KZ/11, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, te mu je odredio rok kušnje od dvije godine kako bi se u tom vremenskom razdoblju utjecalo na istog da se u budućnosti suzdržava od ponašanja kao u činjeničnom opisu izreke ove presude.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini preciziranoj u izreci, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa obveze naknade troškova postupka s osnova provedenog sudskomedicinskog vještačenja, a obzirom je isti nezaposlen, bez mjesečnih primanja, nije vlasnik kako nekretnine, tako niti pokretnine.
Rijeka, 3. listopada 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku FN
3. svjedokinji-žrtvi TN
