Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

37-Posl.broj: P-3/24-10

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Babić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika CREDO BANKA d.d. u stečaju, Split, Bihačka 2, OIB: 94141384086, zastupan po stečajnom upraviteljici Ankici Čenić, a ona po punomoćnici Jeleni Jakšić, odvjetnici iz Rijeke, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj predmetnom tužbom podnijetom ovom sudu dana 29. prosinca 2023. zahtijeva od suda donošenje presude kojom bi se utvrdilo da su pljenidba i prijenos novčanih sredstava nedopušteni.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od dana 28. ožujka 2024 istaknuo prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti ovog suda jer da je nad njim još 2012.god. otvoren stečaj.

3. Ovaj sud nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

4. Naime, odredbom čl. 34. b) st. 1. toč. 5. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.

5. U konkretnom slučaju se radi o sporu koji se vodi između fizičke osobe i pravne osobe nad kojom je otvoren stečajni postupak. Kako je dakle nad tuženikom otvoren stečajni postupak prije podnošenja predmetne tužbe ovom sudu, to je za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu temeljem citiranog čl. 34 b) ZPP-a , obzirom da se ne radi o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog primjenom naprijed citirane odredbe u svezi s čl. 17. st. 2 ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 3. listopada 2025.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

- pun. tužitelja

- stečajnoj upraviteljici