Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: R1-17/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Sanjani Zorinc, na prijedlog sudske savjetnice Sabine Cuvaj, u predmetu osiguranja predlagatelja osiguranja EI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnik CI, odvjetnik u Odvjetničkom društvu VOLIĆ & RUŽIČKA & CABADAJ CAFUTA d.o.o. Garešnice, Vladimira Nazora 15A, protiv protivnika osiguranja UI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 73. samostalne bojne 15, radi osiguranja nenovčane tražbine – utvrđenja stvarnog prava suvlasništva na poslovnom udjelu temeljem bračne stečevine određivanjem privremene mjere, 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja nenovčane tražbine – utvrđenja stvarnog prava suvlasništva na poslovnom udjelu temeljem bračne stečevine predlagateljice osiguranja EI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

određuje se privremena mjera

I Zabranjuje se protivniku osiguranja UI, OIB [osobni identifikacijski broj], otuđenje i/ili opterećenje poslovnog udjela u nominalnom iznosu od 14.000,00 kuna, pod rednim brojem 3 (tri), koji drži u trgovačkom društvu ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, Veliki Grđevac, Stjepana Radića 2B, upisanom u sudski registar Trgovačkog suda u Bjelovaru pod MBS: [matični broj subjekta], uz zabilježbu ove zabrane u Knjigu poslovnih udjela navedenog društva.

II Zabilježba zabrane iz točke I ovog rješenja izvršit će se i u sudski registar Trgovačkog suda u Bjelovaru za trgovačko društvo ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, te u upisnik istog suda. III Zabrana se smatra provedenom dostavom ovog rješenja trgovačkom društvu ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, Veliki Grđevac, Stjepana Radića 2B, i sudskom registru Trgovačkog suda u Bjelovaru.

IV Nalaže se trgovačkom društvu ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, Veliki Grđevac, Stjepana Radića 2B da upiše zabilježbu zabrane otuđenja i/ili opterećenja poslovnog udjela UI u nominalnom iznosu od 14.000,00 kuna, pod rednim brojem 3(tri) u Knjigu poslovnih udjela te da bez odgode obavijesti sud o obavljenom upisu ili o razlozima zbog kojih upis nije moguće obaviti.

V Trgovačko društvo ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, Veliki Grđevac, Stjepana Radića 2B, uprava društva i/ili druga odgovorna osoba društva odgovaraju predlagateljici osiguranja za štetu koja bi joj mogla biti nanesena time što bi postupili suprotno ovoj privremenoj mjeri, nakon dostave rješenja.

VI Predlagatelj osiguranja EI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], je dužna podnijeti tužbu radi opravdanja ove privremene mjere u roku od 30 dana od primitka prijepisa ovog rješenja.

VII Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka po tužbi radi opravdanja ove privremene mjere ili do drugačije odluke suda, ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja EI je dana 2. listopada 2025. podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere – zabrana otuđenja i opterećenja poslovnog udjela protivnika osiguranja UI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 73. samostalne bojne 15. U prijedlogu je navela kako je bila u braku sa protivnikom osiguranja do 3. lipnja 2025. kada je sporazumno razveden brak. Navela je kako je brak sklopljen 4. srpnja 2015., da je trgovačko društvo ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937 osnovano 31. srpnja 2015. s njom, suprugom (ovdje protivnikom osiguranja) i ostalim osnivačima. Protivnik osiguranja je formalni nositelj poslovnog udjela u nominalnom iznosu od 14.000,00 kuna, upisanim pod rednim brojem 3 (tri) u Knjizi poslovnih udjela naprijed navedenog društva. Poslovni udio je dio bračne stečevine jer je društvo osnovano za vrijeme trajanja bračne zajednice predlagateljice i protivnika osiguranja te predlagatelljica namjerava pokrenuti parnični postupak radi utvrđenja suvlasničnog dijela tog poslovnog udjela. Dalje je navela kako je kontaktirala protivnika osiguranja radi postizanja nagodbe o diobi bračne stečevine, a posebno oko raspodjele poslovnog udjela u društvu ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, ali je protivnik osiguranja odbio razgovor i otklonio mogućnost mirnog rješenja spora. Neposredno nakon toga, 1. listopada 2025. predlagateljica je došla do saznanja da bi protivnik osiguranja mogao otuđiti predmetni poslovni udio u društvu ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, a s ciljem osujećenja predlagateljičine tražbine, znajući da ista polaže pravo na taj poslovni udio. Također je navela kako su se ranije odvijali prijenosi poslovnih udjela unutar istog društva i to sa protivnika osiguranja na njegovog oca, a jedan od suvlasnika poslovnih udjela je i treća osoba koja nije član obitelji za što smatra da dodatno pojačava opasnost od štetnog raspolaganja sa namjerom da se „zaštiti“ od zahtjeva predlagateljice. Smatra da u konkretnom slučaju postoji konkretna i neposredna opasnost da bi protivnika osiguranja mogao otuđiti svoj poslovni udio u društvu ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937 kako bi osujetio predlagateljicu u ostvarenju njezinih prava iz bračne stečevine. Dalje navodi kako činjenice pokušaja razgovora sa protivnikom osiguranja o diobi bračne stečevine te činjenica da je protivnik osiguranja već ranije vršio prijenose poslovnih udjela upućuje na ozbiljnu i vjerojatnu namjeru otuđenja poslovnog udjela koje bi za predlagateljicu predstavljalo nenadoknadivu štetu jer bi je onemogućilo u ostvarivanju svoje tražbine u naravi, znatno bi otežalo/potpuno onemogućilo provedbu buduće presude u njezinu korist jer bi udio bio prenesen na treću osobu, gubitkom članskih prava bi bila lišena utjecaja na društvo i upravljanje udjelom bračne stečevine. Prijenos udjela na treću osobu može se provesti u kratkom roku, bez predlagateljičinog znanja, čime bi u trenutku podnošenja tužbe bila stavljena pred gotov čin i došlo bi do faktičnog i nepovratnog gubitka prava, a naknadno ostvarenje prava bilo bi moguće samo podnošenjem dodatnih tužbi protiv treće osobe uz neizvjestan ishod što praksa prepoznaje kao prijeteću nenadoknadivu štetu iz čl. 346. st. 1. t. 1. Ovršnog zakona. Stoga je, radi prevencije nenadoknadive štete i očuvanja stvarno-pravnog položaja predlagateljice nužno odmah odrediti privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja poslovnog udjela UI te naložiti upis te zabrane u sudski registar Trgovačkog suda u Bjelovaru i knjigu poslovnih udjela društva ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937. Također predlaže da se gore navedena mjera provede bez prethodnog saslušanja protivnika osiguranja jer postoji opasnost da bi saznanjem za mjeru mogao odmah raspolagati poslovnim udjelom i onemogućiti svrhu mjere. Odbijanje komunikacije o diobi bračne stečevine u kombinaciji sa ranijim promjenama u vlasništvu unutar istog društva dodatno potvrđuje opasnost od promptnog otuđenja udjela u cilju osujećenja predlagateljice.

Predlaže odrediti privremenu mjeru iz prijedloga.

1.1. Dana 3. listopada 2025. ovom sudu pristupio je punomoćnik predlagateljice osiguranja CI te je obavijestio sud kako ima saznanja da protivnik osiguranja 3. listopada 2025., ima sastanak sa javnom bilježnicom Martinom Dujmović od 8:30 do 10:00 sati, na kojem sastanku bi moglo doći do raspolaganja predmetnim poslovnim udjelom pa stoga moli hitno izdavanje mjere.

2. Radi odlučivanja o spornim činjenicama sud je izvršio uvid u dokumentaciju predanu na spis.

3. Provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

4. Prijedlog predlatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine je osnovan.

5. Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje OZ) propisano je:

(1) Radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim: 1. ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili

2. ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

(2) Odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. ovoga Zakona primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.

5.1. Odredbom čl. 344 st. 2. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, dok je st. 3. istog članka propisano da se smatra da opasnost iz stavka 1. ovoga članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

5.2. Čl. 347. st. 1. toč. 2. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčanih tražbina može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito: zabrana otuđenja i opterećenja dionica, udjela ili poslovnoga udjela na koje je upravljena tražbina, uz zabilježbu zabrane u knjigu dionica, udjela ili poslovnih udjela; a po potrebi i u sudskom upisniku; zabrana korištenja ili raspolaganja pravima po osnovi takvih dionica, udjela ili poslovnih udjela; povjeravanje dionica, udjela ili poslovnih udjela na upravu trećoj osobi; postavljanje privremene uprave društvu,

5.3. Čl. 347. st. 3. OZ-a propisano je da se zabrane iz stavka 1. ovoga članka smatraju provedenima dostavom osobi koje se tiču odnosno zemljišnoknjižnom odjelu suda ili drugom upisniku.

5.4. Čl. 347. st. 5. OZ-a propisano je da je učinak zabrana iz stavka 1. ovoga članka, osim one iz točke 4. ovoga članka, u tome što osobe kojima je zabrana izrečena odgovaraju predlagatelju osiguranja za štetu koju su mu nanijeli time što su, nakon dostave zabrane, postupili protivno zabrani. Osobe kojima je zabrana izrečena mogu se osloboditi svoje odgovornosti tako da polože u sud predmete na koje se zabrana odnosi ako su za to podesni, ili tako da ih predadu čuvaru ili upravitelju kojega na njihov prijedlog odredi sud.

5.5. Čl. 351. st. 1. OZ-a propisano je da će se u rješenju kojim se određuje privremena mjera odrediti i trajanje te mjere, a ako je mjera određena prije podnošenja tužbe ili pokretanja kojega drugoga postupka – i rok u kojemu predlagatelj osiguranja mora podnijeti tužbu, odnosno prijedlog za pokretanje drugoga postupka, radi opravdanja mjere.

5.6. Čl. 353. st. 1. OZ-a propisano je da ako predlagatelj osiguranja u određenom roku nije podnio tužbu, odnosno nije pokrenuo drugi postupak radi opravdanja privremene mjere ili je vrijeme za koje je određena privremena mjera proteklo, sud će, na prijedlog protivnika osiguranja, obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje. St. 2. istog članka propisano je da će se na prijedlog protivnika osiguranja postupak obustaviti i ukinuti provedene radnje, ako su se okolnosti zbog kojih je mjera određena kasnije promijenile tako da više nije potrebna.

6. Čl. 38. st. 4. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23, dalje: ZSR) propisano je da se u pravne odnose upisuju i zabilježbe o zabranama, ograničenjima raspolaganja i ukidanju tih ograničenja, određivanju nadzora nad ispunjenjem stečajnog plana i ukidanju nadzora, određivanje nadzora u predstečajnom postupku, odluke kojima je određen upis stečajne mase, odluke kojima je određen upis likvidacijske mase, odlukama stečajnog suca koje se upisuju po službenoj dužnosti, odlukama o izrečenim kaznama, sigurnosnim mjerama ili mjerama opreza, o podignutim tužbama i pravomoćnim presudama, uz navođenje naziva suda, broja presude, o postupcima i odlukama drugih tijela, brisanju upisa i druge zakonom predviđene zabilježbe.

7. Čl. 410. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj:

111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24, dalje: ZTD) propisano je da se u knjizi poslovnih udjela upisuje na temelju prijave zainteresirane osobe ili na temelju saznanja nekoga od organa društva svaka izmjena podataka koji su u njoj navedeni. Prijavi za upis u knjigu poslovnih udjela prilaže se izjava stjecatelja poslovnog udjela na kojoj potpis ovjerava javni bilježnik da nije pravomoćno osuđen za kazneno djelo financiranja terorizma ili kazneno djelo pranja novca, odnosno da su prestale pravne posljedice osude, kao i da mu nije uvedena međunarodna mjera ograničavanja raspolaganja imovinom, odnosno da je takva mjera ukinuta. Izjava se može dati i u ugovoru kojim se prenosi poslovni udio. Uprava društva dužna je o svakoj promjeni članova društva ili njihovih poslovnih udjela bez odgađanja izvijestiti registarski sud dostavljanjem popisa članova društva koji potpišu članovi uprave, u kome se navode imena i prezimena članova društva, prebivalište, a za pravne osobe tvrtka i sjedište, osobni identifikacijski broj, nominalni iznosi poslovnih udjela koji im pripadaju i redni brojevi pod kojima ih se u društvu vodi, ono što je na temelju toga uplaćeno društvu te što je ono eventualno vratilo članu. Uprava mijenja popis članova društva na temelju priopćenja o promjeni i podnesenog dokaza da je do promjene došlo.

8. Iz rješenja Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob-329/2025-2 od 3. lipnja 2025. sa pripadajućom potvrdom pravomoćnosti proizlazi vjerojatnost postojanja tražbine predlagateljice.

9. Naime, naprijed citiranim rješenjem je 3. lipnja 2025. razveden brak predlagateljice i protivnika osiguranja sklopljen 4. srpnja 2015., a uvidom u izvadak iz sudskog registra za društvo ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, Veliki Grđevac, Stjepana Radića 2B proizlazi kako je to društvo osnovano 31. srpnja 2015., dakle nakon sklapanja braka, te primjenom čl. 36. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) proizlazi vjerojatnost kako postoji bračna stečevina predlagateljice i protivnika osiguranja koja još nije razvrgnuta, a čiji dio je poslovni udio od 14.000,00 kuna upisan pod rednim brojem 3 (tri).

10. Temeljem čl. 346. st. 1. OZ-a, potrebno je dokazati vjerojatnost opasnosti.

10.1. Naime, opasnost o kojoj ovisi određivanje privremene mjere kvalificirana je kao subjektivna opasnost, što znači da je predlagatelj dužan dokazati da protivnik osujećuje ostvarenje tražbine što mora biti vidljivo iz faktičnog ponašanja i pravnih raspoložbi. Potrebna je konkretna radnja kojom sprječava ili znatno otežava ostvarenje tražbine. Stoga je predlagatelj osiguranja dužan učiniti vjerojatnim postojanje subjektivne opasnosti, odnosno navesti i dokazati konkretna ponašanja protivnika osiguranja kojima rasprodaje, skriva ili na drugi način raspolaže svojom imovinom sa svrhom onemogućavanja predlagateljice. Također potrebno je dokazati i uzročno-posljedičnu vezu između ponašanja protivnika osiguranja i sprječavanja ili znatnog otežavanja naplate njegove tražbine.

11. Ovaj sud drži kako vjerojatnost opasnosti proizlazi iz činjenice zakazanog sastanka protivnika osiguranja u uredu javne bilježnice Martine Dujmović. Također ovaj sud drži kako vjerojatnost opasnosti proizlazi i iz ranije provođenih promjena nositelja poslovnih udjela (sa protivnika osiguranja na njegovog oca) u društvu ETNO SOUL d.o.o. za preradu mesa i povrća, trgovinu i usluge, OIB 05288307937, Veliki Grđevac, Stjepana Radića 2B, što u kontekstu razvedenog braka upućuje na opasnost raspolaganja imovinom koja je dio bračne stečevine prijenosom na člana uže obitelji. Nadalje, ovaj sud drži kako upisom predložene privremene mjere protivnik osiguranja bi pretrpio eventualnu neznatnu štetu jer mu je mjerom određena zabrana raspolaganja i zabrana opterećenja predmetnim poslovnim udjelom. Predlagateljica je navela kako bi joj otuđenje poslovnog udjela predstavljalo nenadoknadivu štetu te je u svom prijedlogu navela konkretne načine nastanka štete koje ovaj sud drži vjerojatnima te je i iz tih razloga određena mjera iz točke I izreke ovog rješenja.

12. Temeljem čl. 346. st. 1. OZ-a u vezi s čl. 344. st. 2. OZ-a riješeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

13. Temeljem čl. 347. st. 1. toč. 2. OZ-a u vezi s čl. 38. st. 4. ZSR-a riješeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

14. Temeljem čl. 247. st. 3. OZ-a riješeno je kao u točki III izreke ovog rješenja.

15. Temeljem čl. 410. st. 2. ZTD-a riješeno je kao u točki IV izreke ovog rješenja.

16. Ovaj sud drži opravdanim rok od 30 dana za podizanje tužbe radi razvrgnuća bračne stečevine te drži opravdanim trajanje mjere do pravomoćnog okončanja tog postupka pa je temeljem čl. 351. st. 1. OZ-a riješeno kao u točkama VI i VII izreke ovog rješenja.

17. Iz svih naprijed navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Bjelovar, 3. listopada 2025.

Sutkinja

Sanjana Zorinc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba ne odgađa provedbu ove odluke.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Sabina Cuvaj.