REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-847/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA CETINSKE KRAJINE d.o.o., Sinj, 126. brigade Hrvatske vojske 13, OIB: 81685682389, protiv tuženika FF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dne 17. lipnja 2025. god., u nazočnosti pun. tužitelja i tuženika, dne 03. listopada 2025. god.

p r e s u d i o  j e:

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je pod posl. br. Ovrv-20227/2024 (UPP/OS-Ovrv-751/2024) dne 29. kolovoza 2024. god. donio javni bilježnik Helena Dragun iz Splita kojim je obvezan tuženik isplatiti tužitelju iznos od 1.452,18 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16.06.2024. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednjeg glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, u roku od 8 dana zajedno s troškovima ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 29. kolovoza 2024. god. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednjeg glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Dne 16. srpnja 2024. god. tužitelj je, kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu, koji se sada smatra tužbom, prema ovršeniku, sada tuženiku, radi naplate novčanog potraživanja. U prijedlogu za ovrhu navodi se da prema podacima iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, ovršenik duguje ovrhovoditelju s osnove naknade za utrošenu vodu iznos od 1.452,18 EUR pa se predlaže donijeti rješenje o ovrsi kojim će se naložiti ovršeniku namiriti ovrhovoditelju navedeni iznos s pripadajućim zateznim kamatama prema Zakonu, sve prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja.

2. Rješenjem javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita posl. br. Ovrv-20227/2024 (UPP/OS-Ovrv-751/2024) dne 29. kolovoza 2024. god. prihvaćen je navedeni ovršni prijedlog.

3. Tuženik je kao ovršenik uložio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi pa je Općinski sud u Splitu rješenjem od 02. listopada 2024. god. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi i predmet ustupio parničnom odjelu.

4. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji prigovor se smatra odgovorom na tužbu, tuženik pobija rješenje o ovrsi, ističući prigovor promašene pasivne legitimacije. Tvrdi da nije vlasnik ni posjednik nekretnine na koju se utrošak vode odnosi, nema ugovor o najmu za objekt na koji se odnosi dugovanje nit je sklopio ugovor o priključku za korištenje vode tužitelja, nije ni koristio vodu.

5. Na ročištu od 17. lipnja 2025. god. tužitelj je naveo da je tuženik 2020. osobno zahtijevao vraćanje predmetnoga vodomjera i da je plaćao račune za potrošenu vodu. U kontima tužitelja tuženik se vodi kao korisnik mjerila, a nikad nije dostavio dokumentaciju o promjeni vlasnika odnosno korisnika usluga opskrbe vodom.

6. U postupku su izvedeni dokazi pregledom financijske kartice tužitelja, šifra komitenta 24963 za razdoblje 11.10.2023 do 15.05.2024. i financijska kartica do dana 31.12.2022., financijske kartice od dana 01.10.2022. do dana 10.10.2023., Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tužitelja od 23. rujna 2013., zahtjeva za odjavu vodovodnog priključka od 30.04.2024., dopisa tužitelja tuženika od 16.05.2024., računa priloženih spisu, izvatka iz zemljišne knjige, povijesni prikaz (neslužbena kopija) za kat. čest. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], prijepisa posjedovnog lista br. 530 za k. o. [katastarska općina], pregleda prometa priloženog spisu, financijske kartice do dana 16.06.2025. i do 31.12.2023., zahtjeva za promjenom vlasnika ili korisnika vodovodnog priključka od

25.05.2020, preslike tužiteljeve osobne iskaznice.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan u dosuđujućem dijelu.

8. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi odnosno u odgovoru na tužbu prigovorio nedostatku pasivne legitimacije na svojoj strani, tvrdeći da nije vlasnik ni korisnik predmetnog vodovodnog priključka kao ni nekretnine na koju se odnose računi za potrošenu vodu.

9. Nije prijeporno da tuženik tužitelju nije platio naknadu za utuženo razdoblje u utuženom iznosu.

11. Iz financijske kartice tužitelja za razdoblje od 11.10.2023 do 15.05.2024. proizlazi da dugovanje tuženika za razdoblje od listopada 2023. do svibnja 2024. iznosi 1.452,18 EUR.

11. Prema odredbi čl. 31. st. 2. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tužitelja, za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasnika, zakupa, podzakupa ili drugog razloga) dotadašnji korisnik usluge ostaje u statusu obveznika plaćanja usluge sve dok isporučitelj usluge ne dostavi dokumentaciju o promjeni statusa korisnika s očitanim stanjem vodomjera s kojim stanjem i datumom očitanja se mijenja status korisnika.

12. Tuženik nije dokazao da je tužitelju dostavio dokumentaciju o promjeni vlasnika odnosno korisnika tužiteljeve usluge s očitanim stanjem vodomjera. Iz zahtjeva za izmjenu vlasnika ili korisnika vodovodnog priključka, šifra kupca 12729/24963 priloženoga spisu vidljivo je da je tuženik 25. svibnja 2020. osobno zahtijevao vraćanje predmetnoga vodovodnog priključka u svoje vlasništvo. Iz financijske kartice od 16. lipnja 2025. proizlazi da je tuženik tužitelju platio određene račune koji se odnose upravno na predmetni vodovodni priključak.

13. Iz navedenog proizlazi da je tuženik vlasnik i korisnik priključka na koji se odnosi potrošak vode za koje tužitelj potražuje utuženu isplatu te da je koristio usluge tužitelja i u utuženom razdoblju imao potrošak vode kako je označeno u financijskoj kartici tužitelja i na računima priloženima u spis.

14. Prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 120/11 – dalje ZOO), sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istoga zakona propisano da je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze, a dužnik ju je dužan u cijelosti ispuniti.

15. S obzirom da je iz izvedenih dokaza razvidan tuženikov dospjeli, a nepodmireni dug, u iznosu od 1.452,18 EUR valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i ostaviti na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na isplatu navedenoga iznosa sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. lipnja 2024. god. Ostavljen je na snazi i dio rješenja o ovrsi kojim je tuženiku naloženo nadoknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka uz iznosu od 25,00 EUR.

16. Tužitelj nije zatražio trošak parbenog postupka.

U Splitu, dne 03. listopada 2025. god.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

-tužitelju

-tuženiku

-u spis