REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Posl. br. P-1078/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužiteljice SB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu, protiv tuženice ŽB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici da isplati tužiteljici iznos od 10.395,24 eura (desettisućatristodevedesetpet eura i dvadesetčetiri centa) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 6.250,46 eura od 30. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 4. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 5. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 29. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 31. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 29. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 29. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 30. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 29. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 49,18 eura od 19. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 50,22 eura od 19. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 3. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 29. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 2. travnja 2024. do isplate,

- na iznos od 50,22 eura od 7. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 8. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 307,32 eura od 7. lipnja 2024. do isplate,

i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici troškove postupka isplatom iznosa od 463,17 eura (četiristošezdesettri eura i sedamnaest centi) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 3. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženice radi isplate 10.359,24 eura sa zateznim kamatama koje teku na način određen u t. I. izreke. U tužbi je navela je ona majka mlt. NB koji je vlasnik nekretnine k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 305/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), a na kojoj nekretnini je na temelju Ugovora o kreditu broj 714007873-1 od 25. ožujka 2016. sklopljenog između Istarske kreditne banke Umag d.d. (kreditora) i tuženice (korisnice kredita) upisano založno pravo u iznosu 63.500,00 eura uvećano za kamate, naknade i eventualne troškove prisilne ovrhe. S obzirom na to da tuženica nije uredno izvršavala dospjele obveze prema sklopljenom ugovoru, bila je primorana pristupiti izvršavanju tih obveza kako bi spriječila otkazivanje ugovora od strane kreditora i posljedično pokretanje ovrhe na nekretnini njezinog sina. Za to je saznala izravno od vjerovnika (banke kreditora) koji ju je kontaktirao s napomenom da će u roku 30 dana inicirati ovršni postupak radi prisilne naplate svoje tražbine. Stoga je u razdoblju od 30. ožujka 2023. do 7. lipnja 2024., kao osoba koja ima pravni interes da se tražbina koja je osigurana založnim pravom na nekretnini njezinog djeteta (osobe o čijoj imovini je dužna skrbiti) ispuni, kreditoru isplatila ukupno 10.245,62 eura na ime dospjelih anuiteta kredita, a tu joj tražbinu tuženica naknadno nije ispunila. Tako je bila primorana odjednom izvršiti isplatu duga od 6.250,46 eura, a što je isplatila 30. ožujka 2023., dok je od tada pa do 7. lipnja 2024. bila primorana plaćati mjesečne obroke (rate) kredita. Prema članku 12. stavku 4. Ugovora o kreditu obveza svih sudionika predmetnog pravnog posla je bila osigurati založene nekretnine te police osiguranja istih vinkulirati u korist kreditora za cijelo vrijeme otplate kredita. Kako tuženica nije ispunila svoju obvezu isplate premija osiguranja te ju je po pozivu odbijala ispuniti, to je ispunila njezinu obvezu i po toj osnovi, pa je tako dana 19. prosinca 2023. isplatila osiguratelju iznose od 49,18 eura i 50,22 eura, a 7. svibnja 2024. iznos od 50,22 eura. Slijedom svega navedenog smatra kako se i na navedeni odnos ima primijeniti institut zakonske subrogacije.

2. Tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu je tuženici uredno dostavljena 3. veljače 2025. U pozivu za podnošenje odgovora na tužbu upozorena je da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako u roku 45 dana ne podnese odgovor na tužbu.

3. Tuženica, iako uredno pozvana na podnošenje odgovora na tužbu, odgovor na tužbu nije podnijela, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su je u tome spriječili opravdani razlozi.

3.1. Dostavljanjem tužbe i pozivanjem na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe, tuženici je bila pružena mogućnost da aktivno sudjeluje u parnici, a njezinu pasivnost ovaj sud tumači kao specifičan način disponiranja tuženice odnosno nedostatak njezinog protivljenja tužbenom zahtjevu. Stoga se smatra da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje je i u skladu s dostavljenim ispravama i nije u suprotnosti s općepoznatim činjenicama.

4. Iz rodnog lista (str. 7) utvrđeno je da je RB rođen **.**.2007., da je tužiteljica njegova majka, a da je njegov otac ČB.

4.1. U zemljišnim knjigama (str. 8-9) je kao vlasnik k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 2. suvlasnički dio: 305/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) uknjižen mlt. RB. Na toj nekretnini je na temelju Ugovora o kreditu broj 714007873-1 od 25. ožujka 2016. uknjiženo založno pravo u korist Istarske kreditne banke Umag d.d.

4.2. Uvidom u navedeni ugovor o kreditu (str. 10-19) utvrđeno je da su Istarska kreditna banka Umag d.d. kao kreditor i tuženica kao korisnica kredita sklopili ugovor kojim je tuženici odobren kredit za kupnju stana u [adresa] u iznosu 63.500,00 eura u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj po srednjem tečaju HNB-a važećem na dan korištenja kredita. ČB je u ugovoru naveden kao sudužnik i zalogodavac, pa je za osiguranje potraživanja koje ima kreditor uknjiženo založno pravo, među ostalom, i na nekretnini koja je sad u vlasništvu mlt. NB (čl. 12.1. Ugovora). Osim toga, tuženica (korisnica kredita) i ČB (sudužnik, zalogodavac) su se obvezali založene nekretnine osigurati od požara i drugih opasnosti na njenu punu vrijednost te policu osiguranja založenih nekretnina vinkulirati u korist kreditora za cijelo vrijeme otplate kredita, sve do konačnog namirenja kreditora (čl. 12.4. Ugovora).

4.3. Istarska kreditna banka Umag d.d. je dopisom-posljednjom opomenom od 8. travnja 2022. (str. 20) pozvala tuženicu da u roku osam dana podmiri cjelokupno dugovanje po predmetnom ugovoru o kreditu uz upozorenje da će u suprotnom biti primorani otkazati ugovor o kreditu i pokrenuti postupak prisilne ovrhe na založenim nekretninama. Iz dopisa Istarske kreditne banke Umag d.d. (str. 22) utvrđeno je da je dugovanje po predmetnom ugovoru podmirila tužiteljica na način da je iznos od 6.250,45 eura uplatila 30. ožujka 2023., dok je mjesečne iznose od po 307,32 eura uplatila 4. svibnja 2023., 5. lipnja 2023., 29. lipnja 2023., 31. srpnja 2023., 29. kolovoza 2023., 29. rujna 2023., 30. listopada 2023., 29. studenog 2023., 3. siječnja 2024., 29. siječnja 2024., 2. travnja 2024., 8. svibnja 2024. i 7. lipnja 2024.

4.4. Osiguratelj Generali osiguranje d.d. je pozvao tuženicu da podmiri neplaćene premije osiguranja, i to dopisima od 27. ožujka 2023. (str. 23) i 25. ožujka 2024. (str. 25) u iznosima od po 50,22 eura, a dopisom od 31. srpnja 2023. (str. 24) u iznosu od 49,18 eura. Iz potvrda Privredne banke Zagreb d.d. (str. 26-28) utvrđeno je da je i te iznose podmirila tužiteljica na način da je 19. prosinca 2023. osiguratelju uplatila iznos od 50,22 eura i iznos od 49,18 eura, a 7. svibnja 2024. iznos od 50,22 eura.

5. Prema čl. 91. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., u nastavku: ZOO) kad obvezu ispuni osoba koja ima neki pravni interes u tome, samim ispunjenjem obveze na nju prelazi vjerovnikova tražbina sa svim sporednim pravima.

5.1. S obzirom na to da je tužiteljica ispunila obvezu tuženice (njezinim vjerovnicima podmirila dugovane iznose na ime rata kredita i premija osiguranja) i da je za to imala pravni interes jer bi u slučaju neispunjenja obveza vjerovnici pokrenuli ovrhu na nekretnini njezinog mlt. sina o čijoj imovini je dužna skrbiti, na nju su prešle tražbine vjerovnika i ona ima pravo zahtijevati ispunjenje tih obveza od tuženice. Na osnovi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a tužiteljica ima pravo i na zatezne kamate koje teku od prvog dana zakašnjenje pa do isplate.

6. Budući da se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati ispunjeni su svi potrebni uvjeti iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u nastavku: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I. izreke presude.

7. Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a pravo na naknadu troškova pripada onoj stranci koja uspije u sporu. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela u ovom sporu, valjalo joj je dosuditi opravdane parnične troškove.

7.1. Tužiteljici je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. i 107/2025., u nastavku: Tarifa) priznat zatraženi trošak na ime pribave isprava u iznosu 62,50 eura (Tbr. 36. i 46. Tarife) te na ime sastava tužbe u iznosu 250,00 eura (Tbr. 7. T. 1. i 46. Tarife). Osim toga, priznat joj je trošak naknade za izdavanje potvrde u iznosu 8,30 eura (str. 41) i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 104,77 eura. Na ime sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi) joj je valjalo priznati trošak u iznosu 37,60 eura s obzirom na to da će joj se presuda dostaviti elektroničkim putem, pa u skladu s čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. i 51/2023.) ima mogućnost u roku tri dana od dana dostave odluke platiti pristojbu u visini polovice propisanog iznosa pristojbe.

7.2. Prema tome opravdani troškovi tužiteljice iznose 463,17 eura. Na priznate troškove parničnog postupka tužiteljici pripadaju i zatezne kamate koje teku od donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

7.3. Stoga je naloženo tuženici da tužiteljici naknadi troškove postupka isplatom iznosa od 463,17 eura sa zateznim kamatama (t. II. izreke presude).

U Pazinu dana 3. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Grubor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužiteljica p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu 75,20 eura (s mogućnošću plaćanja polovice iznosa sudske pristojbe),

2. tuženica.