Poslovni broj O-517/2019-134

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. ŽHB pok. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1939., državljanin Republike Hrvatske, izvan ročišta, dana, 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Iza smrti ŽHB pok. ŽH, nom. CHB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1939., umro **.**.2011., državljanin Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu sačinjavaju:

A) NEKRETNINE

- kuća u [adresa] na adresi [adresa], oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] obe k. o. [katastarska općina] uključujući i pokretnine u njoj

- nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] u udjelu od 27/960 (Suvlasnički dio 27.) + 27/2880 (Suvlasnički dio 29.) na ime CH. ŽH te ½ od udjela na ime HH ud. Ž i HH ud. Dobre (Suvlasnički dio 28. i Suvlasnički dio 30.) odnosno ½ od 27/960 i ½ od 27/2800

- nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] u udjelu od 3/12 (Suvlasnički dio 2.) + 1/12 (Suvlasnički dio 5.) na ime CH. ŽH te ½ od udjela na ime HH ud. Obrada (Suvlasnički dio 3. i Suvlasnički dio 6.) odnosno ½ od 3/12 i ½ od 1/12

- grobno mjesto na mjesnom groblju Prvić Šepurine, oznake A-26 u udjelu od 1/3 +1/6 od dijela ĆH pok. Obrada sve sukladno rješenju o nasljeđivanju iza pok. ĆH (pok. Ž) Pavasović, posl. broj O-82/04, UPP/OS-25/04-7 od 18. ožujka 2005.

B) POKRETNINE:

-novčana sredstva na tekućem računu kod Zagrebačka banka d.d. broj HR 0723600003220109535 u iznosu od 2.593,18 eura (ranije 19.538,29 kuna)

-novčana sredstva na tekućem računu kod Hrvatska poštanska banka d.d. broj: 3799054056 EUR u iznosu od 101.316,91 eura

-tražbina prema HZMO na ime zaostale mirovine za mjesec prosinac 2011. koju ostavitelj za života nije primio u iznosu od 50,15 eura (ranije 377,88 kuna)

-zlatnina prema Zapisniku o pronađenim predmetima iza smrti ĆH, Centra za rehabilitaciju "Roman obitelj", Bratiškovci bb broj: 85/03 od 23.10.2003. u ½ dijela, sve sukladno rješenju o nasljeđivanju iza pok. ĆH (pok. Ž) Pavasović, posl. broj O-82/04, UPP/OS-25/04-7 od 18. ožujka 2005.

II.A. Njegovom nasljednicom na temelju oporuke od 21. srpnja 2011., proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika od 27. veljače 2012., O-1210/11, UPP/OS- 2/12-4 i to na:

- nekretnini - kuća u [adresa] na adresi [adresa], oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] obe k. o. [katastarska općina] uključujući i pokretnine u njoj

-pokretninama:

-novčana sredstva na tekućem računu kod Zagrebačka banka d.d. broj HR 0723600003220109535 u iznosu od 2.593,18 eura (ranije 19.538,29 kuna)

-novčana sredstva na tekućem računu kod Hrvatska poštanska banka d.d. broj: 3799054056EUR u iznosu od 101.316,91 eura

proglašava se:

- ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], …………… za cijelo.

II.B. Njegovim nasljednikom na temelju zakona i to na:

- -nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] u udjelu od 27/960 (Suvlasnički dio 27.) + 27/2880 (Suvlasnički dio 29.) na ime CH. ŽH te ½ od udjela na ime ĆH HH ud. Ž i HH ud. Dobre (Suvlasnički dio 28. i Suvlasnički dio 30.) odnosno ½ od 27/960 i ½ od 27/2800

- nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] u udjelu od 3/12 (Suvlasnički dio 2.) + 1/12 (Suvlasnički dio 5.) na ime CH. ŽH te ½ od udjela na ime HH ud. Obrada (Suvlasnički dio 3. i Suvčasnički dio 6.) odnosno ½ od 3/12 i ½ od 1/12

- grobnom mjestu na mjesnom groblju Prvić Šepurine, oznake A-26 u udjelu od 1/3+1/6 od dijela ĆH pok. Obrada sve sukladno rješenju o nasljeđivanju iza pok. ĆH (pok. Ž) Pavasović, posl. broj O-82/04, UPP/OS-25/04-7 od 18. ožujka 2005.

-pokretninama:

-tražbina prema HZMO na ime zaostale mirovine za mjesec prosinac 2011. koju ostavitelj za života nije primio u iznosu od 50,15 eura (ranije 377,88 kuna)

-zlatnina prema Zapisniku o pronađenim predmetima iza smrti ĆH, Centra za rehabilitaciju "Roman obitelj", Bratiškovci bb broj: 85/03 od 23.10.2003. u ½ dijela, sve sukladno rješenju o nasljeđivanju iza pok. ĆH (pok. Ž) Pavasović, posl. broj O-82/04, UPP/OS-25/04-7 od 18. ožujka 2005.

proglašava se:

-sin BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]………………………..za cijelo.

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Šibeniku nakon pravomoćnosti ovog rješenja, po službenoj dužnosti izvršit će uknjižbu prava vlasništva na ostavinskim nekretninama iz toč. I. na način određen točkom II.A. i II.B.

Obrazloženje

1.Provođenje ostavinskog postupka iza smrti ŽHB povjereno je javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću iz [adresa] u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03,163/03,35/05-dalje ZN). Prilikom provođenja ostavinskog postupka je došlo do spora između nasljednika o valjanosti oporuke ostavitelja od 21. srpnja 2011., proglašene dana 27. veljače 2012. na zapisniku kod javnog bilježniuka Aljoše Gojanovića iz [adresa], zbog čega je javni bilježnik spis vratio sudu radi donošenja rješenja o prekidu postupka.

2. Iza smrti ostavitelja kao nasljednici prijavljeni su sin ostavitelja BH i izvanbračna supruga ostavitelja ŠH.

3. Budući da je rješenjem ovog suda broj R1-12/00 od dana 08. siječnja 2001. godine nasljednik BH, sin ostavitelja u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, te da iza smrti ostavitelja nema osoba iz rodbinskog okruženja koje bi preuzele skrbničku dužnost u odnosu na navedenog nasljednika, Zavod za socijalnu skrb Šibensko-kninske Županije je rješenjem od dana 09. siječnja 2012. godine klasa: UP-I-552-02-11-02/20 , nasljednika BH stavio pod skrbništvo, a sve radi zaštite njegovih prava i interesa.

4. Ostavitelj je za života, dana 21. srpnja 2011. godine sastavio oporuku kojom je rasporedio dio svoje imovine (kuća u [adresa] sa svim pokretninama u njoj i novčana sredstva na računima ostavitelja u Zagrebačka banka i Jadranska banaka- sada HPB) i to na način da je raspolagao u korist izvabračne supruge GH.

5. Tijekom postupka sin ostavitelja BH je putem posebne skrbnice prigovorio valjanosti oporuke, postojanju izvanbračne zajednice između ostavitelja i ŠH te da je raspolaganjem oporukom povrijeđen njegov nužni dio.

6. Ovaj sud je rješenjem posl. broj O-1210/2011 od 23. srpnja 2013., u svezi prigovora valjanosti oporuke prekinuo ostavinski postupak te nasljednika BH, sina ostavitelja uputio na parnicu radi pobijanja valjanosti oporuke, a koju parnicu taj nasljednik nije pokrenuo.

7. U nastavku postupka nasljednik BH zastupan po posebnoj skrbnici isticao je kako je oporučnim raspolaganjem ostavitelja povrijeđen u nužnom dijelu, te je tražio da sud utvrdi visinu njegovog dijela u odnosu na imovinu koja čini ostavinu te da mu se isti dosudi.

8. Rješenjem ovoga suda posl. broj O-466/2017 od 15. ožujka 2017. ponovno je prekinut ostavinski postupak, te je nasljednik BH, sin ostavitelja upućen na parnicu radi utvrđenja je li oporučnim raspolaganjem ostavitelja povrijeđen u nužnom dijelu.

9. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-1999/2017-2 od 25. ožujka 2019. ukinuto je rješenje ovoga suda posl. broj O-466/2017 od 15. ožujka 2017. i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak iz razloga što je prethodno u ovom ostavinskom postupku trebalo raspraviti status ŠH kao izvanbračne supruge ostavitelja, pa tek onda ukoliko o tome nema spora utvrditi je li raspolaganjem oporukom povrijeđen nužni dio nasljednika BH, sina ostavitelja.

10. U nastavku postupka ŠH je podneskom od 10. rujna 2019. učinila nespornim da nije bila ostaviteljeva izvanbračna supruga, tako da ista nema status zakonske nasljednice u ovom postupku, već samo oporučne.

11. Dakle, u daljnjem tijeku postupka je bilo potrebno utvrditi sastav cjelokupne ostavinske imovine ostavitelja, te nakon toga utvrditi je li oporučnim raspolaganjem ostavitelja, zakonski nasljednik BH, sin ostavitelja povrijeđen u svom nužnom dijelu, a sve u smislu odredbe čl. 71. ZN-a.

12. Na ročištu rasprave održane dana 15. veljače 2021. (list 173 spisa) stranke su suglasno utvrdile koje nekretnine predstavljaju ostavinsku imovinu ostavitelja, a za koje nekretnine je u svom podnesku od **.**.2022. ŠH priložila izvatke iz zemljišne knjige te posjedovne listove (list 213-240 spisa). Podneskom od 12. prosinca 2024. posebna skrbnica nasljednika BH je potvrdila da bi ostavinska masa nesporno bila utvrđena na ročištu rasprave od 15. veljače 2021., te i dalje ustrajala u svim navodima da bi zakonski nasljednik bio povrijeđen u svom nužnom dijelu.

12.1. Pa su tako kao ostavinska imovina ostavitelja utvrđene nekretnine i to: kat. čest. [katastarska čestica] zgr, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , vlasništvo ostavitelja za cijelo, nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to suvlasnički dijelovi koji glase na ostavitelja BH C (27. Suvlasnički dio: 27/960 i 29. Suvlasnički dio: 27/2880), kao i suvlasnički dijelovi koji glase na HH ud. Ž i HH ud. Dobre (28. Suvlasnički dio:27/960 i 30. Suvlasnički dio: 27/2880), nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obe upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to suvlasnički dijelovi koji glase na ostavitelja BH C (2. Suvlasnički dio: 3/12 i 5. Suvlasnički dio: 1/12), kao i suvlasnički dijelovi koji glase na HH ud. Obrada (3. Suvlasnički dio: 3/12 i 6. Suvlasnički dio: 1/12), novčana sredstva na računu ostavitelja u Zagrebačka banka d.d. i Hrvatska poštanska banka d.d., neisplaćena mirovina za mjesec prosinac 2011. godine, grobno mjesto na mjesnom groblju Prvić Šepurine, te novac i zlatnina koju je ostavitelj naslijedio iza smrti ĆH (rješenje o nasljeđivanju O-82/04, UPP/OS-25/04-7 od 18. ožujka 2005.).

12.2. ŠH je za potrebe utvrđivanja vrijednosti sastava ostavine i povrede nužnog dijela prijavila i dug po osnovi troškova pogreba, za što priložila račune.

13. Radi utvrđivanja ostavinske imovine ostavitelja pribavljeni su spisi ovoga suda broj O-327/03, O-82/04, O-101/95 i O-737/96. Također je pribavljeno rješenje o nasljeđivanju iza pok. AH pok. ŽH, posl. broj O-473/14, UPP/OS-76/14-7 od 17. lipnja 2014.

13.1. Pregledom spisa O-327/03 iza pok. HH rođ. AH, p. ŽH (sestra ostavitelja) utvrđeno je da je istu prema rješenju o nasljeđivanju posl. broj O- 327/2003 od 8. svibnja 2003. naslijedila kći ĆH. Pregledom spisa O-82/04 iza pok. ĆH pok. Obrada utvrđeno je su istu temeljem rješenja o nasljeđivanju O-82/04, UPP/OS-25/04-7 od 18. ožujka 2005. naslijedili ujaci i to AH i CH (ovdje ostavitelj), kojima je dodijeljeno nasljedstvo sukladno njihovom sporazumu, i to na način da su nekretnine u k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] naslijedili za po pola svaki, pravo korištenja za 1/3 grobnice na mjesnom groblju "Prvić Šepurine" i zlatninu prema Zapisniku o pronađenim predmetima iza smrti ĆH svaki za po ½ dijela, a novčana sredstva na računima su pripala za cijelo AH.

13.2. Što se tiče grobnice na mjesnom groblju Prvić Šepurine za navesti je da iako je iz Potvrde Leć d.o.o. vidljivo da se u Grobnom očevidniku grobno mjesto- grobnica oznake A-26 vodi na korisnika UH za cijelo, pregledom priloženog ostavinskog spisa iza pok. HH i ĆH vidljivo je da je ĆH pok. Ž imala pravo korištenja za 1/3 grobnog mjesta grobnice na mjesnom groblju "Prvić Šepurine", a koju 1/3 su onda za po pola naslijedili njezini ujaci AH i CH (ostavitelj), te su C i AH i vlasnici iste svaki za svojih 1/3 dijela. Naime, radi se o obiteljskog grobnici koju su nasljednici iza pok. ŽH (otac ovdje ostavitelja) naslijedili svi na jednake dijelove.

14. Rješenjem ovoga suda posl. broj O-517/2019 od 8. kolovoza 2019. određen je očevid po vještaku mjerniku te vještacima građevinske i poljoprivredne struke radi procjene vrijednosti nekretnina koje čine ostavinsku masu, te je pozvan Centar za socijalnu skrb pod čijim skrbništvom se nalazi nasljednik BH da uplati predujam troškova očevida i vještačenja u iznosu od 15.000,00 kuna, sve uz upozorenje da ukoliko Centar ne uplati iznos troškova predujma vještačenja da će smatrati da je nasljednik BH odustao od prigovora da je povrijeđen u nužnom dijelu.

15. Centar za socijalnu skrb u za to ostavljenom roku nije izvršio uplatu predujma vještačenja, zbog čega je očevid odgođen.

16. Sud je po naknadnoj uplati predujma ponovno zakazao očevid radi vještačenja dijela ostavinske imovine i to kuće u [adresa] oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina], dok je odlučio da će se očevid za utvrđenje vrijednosti ostale ostavinske imovine odrediti posebnim rješenjem.

17. Na očevidu održanom dana 14. srpnja 2023., vještak mjernik je predmetnu nekretninu u [adresa]- kuća s dvorištem identificirao kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr. i kat. čest. [katastarska čestica] obe k. o. [katastarska općina], s tim da se na čest. zgr. [katastarska čestica] nalazi stambeni objekat i jedan dio dvorišta, dok kat. čest. [katastarska čestica] u naravi predstavlja okućnicu, odnosno dvorište sa svih strana omeđeno betonskim zidovima. Vještak građevinske struke je procijenio vrijednost nekretnine na iznos od 1.794,266,00 kuna, odnosno 238.140,02 eura.

18. Radi provođenja vještačenja ostale ostavinske imovine sud je pozvao zakonskog nasljednika BH da dostavi u spis obavijesti o namjeni zemljišta nekretnina i to: kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

19. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda 23. travnja 2025. zakonski nasljednik je dostavio uvjerenje o statusu za tražene nekretnine, te je ovaj sud rješenjem od 5. svibnja 2025. odredio očevid za dan 6. lipnja 2025. uz sudjelovanje vještaka mjernika te vještaka poljoprivredne i građevinske struke, a radi utvrđivanja vrijednosti preostale ostavinske imovine ostavitelja. Također je navedenim rješenjem sud pozvao Centar za socijalnu skrb da predujmi trošak –razliku očevida i vještačenja u iznosu od 1.500,00 eura uz upozorenje da u slučaju neuplate sud će odustati od izvođenja dokaza, a ostavinska imovina će se rasporediti sukladno oporuci bez obzira na zahtjev za nužni dio.

20. Centar za socijalnu skrb pod čijim skrbništvom se nalazi nasljednik BH do dana održavanja očevida, niti do održavanja rasprave 10. srpnja 2025. nije uplatio potrebna novčana sredstva, te je posebna skrbnica predlagala da sud odobri dodatni rok od 30 dana u kojem će se uplatiti navedena sredstva, a podredno da sud zatraži od nadležne Porezne uprave podatak o vrijednosti preostale imovine.

21. Sud nije prihvatio prijedlog posebne skrbnice za dodatnim produljenjem roka. Naime, provjerom u računovodstvu ovoga suda je utvrđeno da je na računu po izvršenim isplatama za ranije obavljeni očevid i vještačenje ostao iznos od 1.106,46 eura, a koji iznos nije bio dostatan za provođenje vještačenja preostalih nekretnina iz ostavine u k. o. [katastarska općina], zbog čega je sud Centar za socijalnu skrb rješenjem od 5. svibnja 2025. pozvao na plaćanje razlike troškova u iznosu od 1.500,00 eura .

22. Odredbom čl. 152. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a koji Zakon se primjenjuje u ostavinskom postupku temeljem čl. 175. ZN-a propisano je da kad stranka predloži izvođenje dokaza dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza, dok je u st. 3. istoga članka propisano da će sud odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga odredi sud, a sud će s obzirom na sve okolnosti po svojem uvjerenju ocijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.

23.Slijedom svega navedenoga, kako Centar za socijalnu skrb nije uplatio predujam za provođenje vještačenja radi utvrđenja vrijednosti ostavine, to je sud o nasljednim pravima nasljednika odlučio prema stanju spisa, pa ostavinsku imovinu rasporedio sukladno oporuci i zakonu, bez obzira na zahtjev zakonskog nasljednika BH za povredu nužnog dijela.

24. Odredbom čl. 217. st. 3. ZN-a propisano je da će sud u pozivu upozoriti zainteresirane osobe da mogu do donošenja prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju dati izjavu o odricanju od nasljedstva usmeno na ročištu ili javno ovjerovljenom ispravom, a ako na ročište ne dođu ili takvu izjavu ne daju, smatrat će se da žele biti nasljednici, dok je odredbom čl. 220. st. 1. i 2. ZN-a propisano da je svatko ovlašten, ali nije dužan dati nasljedničku izjavu. Za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva smatra se da želi biti nasljednik.

25. Imajući u vidu naprijed citirane zakonske odredbe, iako zakonski nasljednik BH, zastupan po posebnoj skrbnici u nastavku postupka nije dao nasljedničku izjavu u odnosu na ostavinu koja mu pripada po zakonu, već i dalje isticao zahtjev za povredu nužnog dijela, njemu je sud dosudio nasljedstvo u odnosu na onaj dio ostavine koji nije obuhvaćen oporukom, a koji mu po zakonu pripada kao jedinom zakonskom nasljedniku. Oporučnoj nasljednici ŠH koja je priznala oporuku ostavitelja istinitom i valjanom, sud je dosudio nasljedstvo u odnosu na onaj dio ostavine koja joj po oporuci ima pripasti.

26. Punomoćnica oporučne nasljednice ŠH je zatražila da joj sud obistini troškove zastupanja u ovom ostavinskom postupku, te priložila u spis popis troškova.

27. Odredbom čl. 191. ZN-a propisano je da svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka, ali sud može na prijedlog jedne stranke odlučiti da joj druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzročila očito nesavjesnim postupkom.

28. U konkretnom slučaju ovaj sud ne nalazi da bi troškovi zastupanja oporučne nasljednice po punomoćniku-odvjetniku predstavljali skrivljene troškove druge strane. Naime, činjenica je da je ovaj ostavinski predmet dostavljen od javnog bilježnika na daljnje postupanje sudu zbog prigovora zakonskog nasljednika o valjanosti oporuke, a koji nasljednik je kasnije isticao i prigovor statusa ŠH kao izvanbračne supruge ostavitelja te povrede prava zakonskog nasljednika na nužni dio, međutim za navesti je da se radi o prigovorima, odnosno zahtjevima nasljednika koji se kao takvi mogu isticati u ostavinskom postupku, a koje onda ovisno o tome je li postoji spor o činjenicama može raspraviti i sam ostavinski sud (prigovor povrede nužnog dijela). Stoga iako vrijednost ostavinske imovine nije utvrđena zbog toga što Centar za socijalnu skrb nije uplatio predujam troškova, ovaj sud je mišljenja da troškovi zastupanja oporučne nasljednice nisu prouzročeni očito nesavjesnim postupanjem zakonskog nasljednika u smislu gore navedene zakonske odredbe. Isto tako, za navesti je da dugotrajnost ovog ostavinskog postupka ne može se smatrati skrivljenim ponašanjem zakonskog nasljednika, pa se utoliko ne može prihvatiti da bi troškovi zastupanja po punomoćniku uslijed dugotrajnosti postupka predstavljali skrivljene troškove zakonskog nasljednika.

29. Slijedom svega navedenoga ovaj sud oporučnoj nasljednici ŠH nije dosudio zatražene troškove, već navedene troškove snosi sama stranka.

U Šibeniku, 3. listopada 2025.

Sudac

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOMLIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Zakonskom nasljedniku BH, po posebnoj skrbnici JH iz Centra za posebno skrbništvo , Dislocirana jedinica Split 2. Oporučnoj nasljednici ŠH po punomoćniku VH

Fodor, odvjetnici u Velikoj Gorici

3. ZK Odjel ovog suda, po pravomoćnosti

4. Porezna uprava, Područni ured Šibenik, Ispostava Šibenik, po pravomoćnosti.