Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-469/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-4/4556 i urbroj: 511-14-06-25-1 izdanog 16. siječnja 2025., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i CD, djev. C, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju ekonomist, zaposlen u Tramex d.o.o., po zanimanju grafički dizajner, sa mjesečnim prihodima od oko 1.150,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I/ što je 1. listopada 2024. u 10:40 sati u [adresa], parkirao vozilo M1, marke Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka], na udaljenosti manjoj od pet metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavku 4. istog Zakona,

III/ te se radi toga, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

IV/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svojoj usmenoj obrani je okrivljenik naveo da je 1. listopada 2024. parkirao automobil ispred kuće u kojoj živi, odnosno u Frankopanskoj ulici 63. Mjesto na kojem je parkirao je vlasništvo njegovog djeda HD, a u toj kući još žive njegovi roditelji, njegova sestra i on. Da je njegov djed vlasnik tog zemljišta prilaže u spis izvod iz katastarskog plana. Nakon što je izvršio uvid u fotografiju priloženu u spisu tvrdi da je vozilo bilo parkirano ispred kućnog broja 63 u [adresa], a ne kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu ispred broja 65.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u fotografiju priloženu u spisu te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Provedenim postupkom je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na raskrižju i na udaljenosti manjoj od pet metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika. Kažnjivom odredbom članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ako vozač zaustavi ili parkira vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.Uvidom u fotografiju priloženu spisu je vidljivo da je vozilo bilo parkirano na udaljenosti manjoj od pet metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika.Zbog navedenog je okrivljenik proglašen krivim, međutim nije mu izrečena propisana novčana kazna već je, primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja opomena, pri čemu je uzeta u obzir činjenica da se okrivljenik parkirao ispred kuće u kojoj živi , te što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

6. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali okrivljenik oslobođen plaćanja istih.

U Varaždinu 3. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec

2. Okrivljeni TD, [adresa]