Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Muline 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-3504/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjivog prema članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/2380, Urbroj: 511-12-33-25-1 od 6. veljače 2025., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 1. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene u izočnosti stranaka 3. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. R, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, kuhar, nezaposlen, prima socijalnu naknadu od cca 400,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 28. siječnja 2025. u 00:35 sati u mjestu Trogir, ulica Trogir kućni broj BB, neovlašteno, odnosno bez valjane liječničke potvrde (recepta) posjedovao jedan blister paket u kojemu se nalazilo 10 komada tableta Apaurin 10 mg, koji lijek se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu upotrijebiti za izradu droga (Narodne novine broj: 13/19, 134/21),
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, dalje u tekstu: Zakon o kaznenom postupku) u svezi s člankom 82. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku RG se po pravomoćnosti ove presude imaju v r a t i t i predmet, i to:
- jedna tabla u kojoj se nalazi deset (10) tableta Apaurin,
sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. siječnja 2025. godine.
III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RG ispitan pred Sudom u svojoj obrani je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je ove prigode zatečen u posjedovanju deset komada tableta "Apaurina", a koju terapiju koristi kontinuirano već više od dvadeset godina te posjeduje liječnički recept za isto, a prilaže Sudu i materijalni dokaz u prilog navedenoj činjenici. Moli Sud da ga oslobodi od prekršajne odgovornosti.
3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/25-5/2380 od 6. veljače 2025., Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 28. siječnja 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 28. siječnja 2025. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Molim Sud da me oslobodi od prekršajne odgovornosti budući da posjedujem liječnički recept za navedene tablete.“
5. Iz izloženog stanja stvari, proizlazi da se u opisanom ponašanju okrivljenika nisu ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno prekršaj na način kako je to opisano u optužbi, budući nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe kako je i odlučeno u izreci presude.
6. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (663,61 do 2.654,45 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Analizom činjeničnog opisa predmetnog prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi da isti ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja. Naime, okrivljenik je u spis dostavio specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju od 26. rujna 2025. godine, iz kojeg je razvidno da isti, zbog dijagnoze F20.0 i F10.3, uzima terapiju Apaurin a 10 mg 1,0,1, odnosno posjeduje valjani liječnički recept za posjedovanje tableta.
7.1. Okrivljenik je Sudu dostavio nalaz Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju od 26. rujna 2025., a u kojem stoji kako je bio na kontrolnom pregledu te je propisana terapija Apaurin a 10 mg 1,0,1. Nadalje, Sud je putem e- maila zaprimio liječničku dokumentaciju za pacijenta RG, od strane dr. ĆG, dr. med. spec. obit. med., iz koje proizlazi kako je okrivljeniku RG zbog dijagnoza F20.0 i F10.2 dana 20. siječnja 2025. godine propisana terapija Apaurin, a također, e- mailu prilaže nalaze Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju od 16. prosinca 2024. godine kojim je istom povodom kontrolnog pregleda propisana preporuka terapijom Normabel a 10mg 3x1.
7.2. Stoga, budući nedostaje bitni konstitutivni element prekršaja, jer je okrivljenik dostavio dokaz temeljem kojeg ovlašteno posjeduje tablete Apaurin 10 mg, to djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, pa je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.
8. Slijedom svega naprijed navedenog Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.
9. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je u konkretnom slučaju donio presudu kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe kako je i odlučeno u izreci presude.
10. Obzirom da je Sud donio oslobađajuću presudu okrivljeniku se trebaju vratiti predmeti, i to:
- jedna tabla u kojoj se nalazi deset (10) tableta Apaurin,
koja mu je oduzeta sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 28. siječnja 2025. godine jer nema zakonske osnove da isti budu oduzeti od njega temeljem odredbe članka 189. Zakona o kaznenom postupku.
11. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda to je u smislu članka 140. točke 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Trogir, 3. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
